Ciudad
Sunchales, igual que Rafaela: ordenan suspender el cobro de un millonario monto al Banco Nación
El caso sunchalense también fue presentado a la Justicia Federal, que ordenó la suspensión por seis meses del cobro del Derecho de Registro e Inspección. Las mismas disposiciones se tomaron en Ceres y en Humberto Primo.
La serie de planteos realizados por el Banco Nación en relación con el cobro de tasas municipales consideradas como absolutamente desproporcionadas por parte de municipios y comunas de todo el país, anotó otros puntos a favor del planteo de la entidad: los municipios de Sunchales y Ceres, así como la comuna de Humberto Primo, deberán suspender durante seis meses el cobro del Derecho de Registro e Inspección (DREI), como ya sucedió con Rafaela, según la información que adelantara RAFAELA NOTICIAS.
En el caso del municipio de Sunchales, los autos se caratulan «Banco de la Nacion Argentina c/Municipalidad de Sunchales s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad», Expte. Nº FRO 13947/2024 y la resolución judicial dictada por el juez federal Marcelo Martín Bailaque, a cargo por subrogancia del Juzgado Federal de Rafaela, fue dictada el 19 de diciembre. La resolución es breve y ordena a la Municipalidad de Sunchales «a que, por el término de seis (6) meses, suspenda la aplicación de la normativa cuestionada y se abstenga de iniciar acciones, cursar reclamos, instruir sumarios, aplicar intereses o multas, solicitar o trabar medidas cautelares y/o realizar cualquier gestión o medida relacionada con el tributo impugnado».
Montos millonarios
En el caso planteado ante el Juzgado Federal de Rafaela el Banco Nación estuvo representado por los abogados Carlos Martino Navarro y Hernán Gatius, quienes pidieron que se declare la inconstitucionalidad de la Ordenanza N° 2989/2022 del municipio de Sunchales, en lo concerniente al Capítulo VI – Derecho de Registro e Inspección, art. 34 “servicios retribuidos”, art. 49 “bases imponibles especiales” y art. 51 “alícuotas especiales”) y de toda norma complementaria o reglamentaria de la misma, o sucesiva que se sancione en los mismos términos, en cuanto regula la Tasa de Derecho de Registro e Inspección, por resultar la misma violatoria de la Constitución Nacional.
Según el planteo al que hizo lugar el magistrado actuante, entre los puntos cuestionados de la ordenanza tributaria aplicada por el municipio de Sunchales figura el hecho de que «al comparar las alícuotas establecidas para otras actividades (gravadas también con el DREI pero no relacionadas con la actividad financiera), que van del 0,3% al 1,5%, se evidencia una desproporción e irracionabilidad manifiesta».
Agregaron los letrados, además, que «sobre el cobro del DREI, también el municipio de Sunchales adiciona un 2% con destino a Fondo Cooperadora Policial Comisaría 3ª, y otro 10 % con destino a Fondo de Obra Solidareia ORD N°2362/2013(ARTÍCULO 64º.- Adicionales a la Tasa Derecho de Registro e Inspección.), por lo que se adiciona un 12% más recargando el impuesto de origen».
¿Y cuánto dinero representa todo eso? Lo dice el juez Bailaque en los considerandos de su resolución: «es pertinente tener presente los montos de pago denunciados por la actora: desde el mes de Enero de 2024 ha pagado mensualmente una suma promedio de $58.943.000. De esta observación se presume que existe una desproporcionalidad, entre el servicio prestado y la suma del tributo determinado. Ello vulnera el criterio jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por el cual se establece que, para que una tasa sea válida, su recaudación tiene que guardar una adecuada relación con el costo del servicio que efectivamente brindaría».
En peligro la continuidad de la sucursal
Los abogados Martino Navarro y Gatius puntualizaron, en la presentación judicial que dio origen al fallo de Bailaque, que «el Banco de la Nación Argentina tiene una función de apoyo, financiamiento y promoción de la producción, comercio exterior, tecnología, comercio, industria, servicios y desarrollo regional en la República Argentina y que las exorbitantes tasas municipales impugnadas atentan contra el cumplimiento de los objetivos precedentemente relatados, que el sostenimiento de la Sucursal en el municipio demandado se hace totalmente inviable a causa de los montos que se abonan en concepto de tasa de derecho de registro e inspección, y que superan ampliamente la totalidad de los ingresos que la misma Sucursal obtiene, por lo que el Banco de la Nación Argentina se encuentra analizando la continuidad de la Sucursal en la localidad de Sunchales».
La pregunta que subyace en todas estas causas es por qué se le pretende cobrar tanto dinero al Banco Nación en concepto de DREI. ¿Sucede lo mismo con otras entidades bancarias? La respuesta también se encuentra en los considerandos de Bailaque. Remarca el magistrado que «el B.N.A adquiere y comercializa en su operatoria habitual distintos instrumentos de deuda pública nacional. Algunos de estos instrumentos se crearon a partir de la crisis del año 2001 y tienen la finalidad de mejorar las condiciones de las deudas del estado, a través de las leyes de emergencia pública N° 25.344, N° 25.414 y el Decreto N° 1387/01».
«Al gravar la Municipalidad de Sunchales los resultados por la compra-venta de estos títulos, el riesgo no solo se observa en que podría estar arrogándose competencias delegadas al gobierno federal ( Art. 75 inc. 4 de la Constitución Nacional), sino que también podría desalentar a la parte actora a evitar su utilización».
Ahora, resta saber si los municipios involucrados apelarán el fallo o adecuarán sus ordenanzas tributarias. En el caso de Rafaela y Sunchales, según las fuentes consultadas no comparecieron para plantear sus posturas ante el Juzgado Federal, aunque sí lo hicieron Ceres y Humberto Primo.
Fuente: Rafaela Noticias
Ciudad
Concejo de Sunchales: habrá una nueva Sesión Ordinaria este jueves con Banca Ciudadana
El Concejo Municipal de Sunchales sesionará este jueves 27 de agosto desde las 9, en la Sala “Mirta Rodríguez”. Nicolás Tognalli hará uso de la Banca Ciudadana para presentar una propuesta vinculada al tránsito y la seguridad vial.
El Concejo Municipal de Sunchales llevará adelante una nueva Sesión Ordinaria este jueves 27 de agosto, desde las 9, en su Sala “Mirta Rodríguez”.
Uno de los primeros puntos de la jornada será el uso de la Banca Ciudadana, solicitada previamente mediante presentación escrita. En esta oportunidad, hará uso de este espacio Nicolás Tognalli.
🚦 Una propuesta sobre tránsito y seguridad vial
Tognalli presentará una propuesta integral destinada a contribuir al ordenamiento del tránsito y mejorar las condiciones de seguridad vial en Sunchales.
La iniciativa será expuesta ante el cuerpo legislativo durante el inicio de la sesión.
Los proyectos presentados
Entre los proyectos ingresados se encuentra una Ordenanza de autoría del Departamento Ejecutivo Municipal, que propone modificar el artículo 1° de la Ordenanza Nº 2073, relacionada con el Parque Renacer, espacio verde ubicado en el sector conocido como Lomas del Sur.
También fue presentada una Minuta de Comunicación, impulsada por Fernando Cattaneo, Laura Balduino, Brenda Torriri, Juan Ignacio Astor, Sebastián Nicolau y José Delmastro.
El proyecto solicita a los Presidentes Comunales de localidades de la región que evalúen y dispongan un aporte económico periódico destinado al Hospital Almícar Gorosito.
El Orden del Día todavía está abierto
En cuanto al Orden del Día, que incluye los despachos correspondientes a proyectos que podrían ser sometidos a aprobación, todavía no está definido.
Los integrantes del Concejo continuarán trabajando en Comisión durante la tarde de este miércoles 26 de agosto, donde se analizarán los distintos temas pendientes.
De acuerdo con lo informado, el contenido definitivo del Orden del Día quedará establecido luego de ese encuentro.
Con información de Concejo Municipalidad
Ciudad
Sunchales: el Concejo analiza cambios para ordenar el tránsito en calles Juan B. Justo y Frondizi
El Concejo Municipal mantuvo una reunión con el responsable de la Agencia Municipal de Seguridad, Fabián Bongiovanni, para analizar medidas vinculadas al tránsito en distintos sectores de la ciudad. Uno de los puntos planteados fue la intersección de Juan B. Justo y Frondizi, en barrio 9 de Julio.
El Concejo Municipal de Sunchales avanzó en el análisis de distintas cuestiones relacionadas con el ordenamiento del tránsito y convocó al responsable de la Agencia Municipal de Seguridad, Fabián Bongiovanni, para conocer la situación en diferentes puntos de la ciudad.
El encuentro estuvo relacionado principalmente con un proyecto de Ordenanza sobre la circulación vehicular en la intersección de las calles Juan B. Justo y Frondizi.
La iniciativa fue presentada por los concejales Laura Balduino y Sebastián Nicolau y actualmente se encuentra girada a Comisión para su análisis.
Reclamo de vecinos de barrio 9 de Julio
Según los fundamentos del proyecto, la propuesta surgió a partir de reclamos reiterados de vecinos del sector, quienes plantearon su preocupación por los riesgos existentes en esa zona.
Los autores señalaron que en el lugar ya se produjeron numerosos accidentes de tránsito y que el Concejo recibió notas de vecinos vinculadas con esta problemática.
Además, recordaron que durante el año pasado ya habían advertido sobre la situación y presentado una Minuta de Comunicación solicitando al Ejecutivo Municipal que implementara medidas destinadas a reducir el riesgo de siniestros.
La cercanía de establecimientos educativos
Otro de los aspectos mencionados en los fundamentos es la proximidad de establecimientos educativos en ese sector de la ciudad.
Por este motivo, el proyecto busca analizar alternativas que permitan mejorar las condiciones de circulación y seguridad vial en la intersección de Juan B. Justo y Frondizi.
El encuentro con el responsable de la Agencia Municipal de Seguridad permitió a los concejales abordar la situación y continuar con el análisis de la iniciativa antes de avanzar con una eventual modificación del ordenamiento vehicular.
Con información de La Opinión de Rafaela
Ciudad
Sunchales: cuestionan las prioridades del Concejo tras un proyecto para regular gomeras y otros dispositivos
Una iniciativa del concejal Fernando Cattaneo propone establecer normas para el uso de dispositivos accionados por aire comprimido, gomeras, hondas y mecanismos similares.
El proyecto generó cuestionamientos por su oportunidad, en medio del debate sobre austeridad y las necesidades más urgentes de la ciudad.
El proyecto que abrió el debate
El primer proyecto presentado por el concejal Fernando Cattaneo desde su incorporación al Concejo Municipal, el 10 de diciembre de 2025, puso en discusión las prioridades de la agenda política local.
La iniciativa busca regular el uso de “dispositivos de lanzamiento de proyectiles accionados mediante aire comprimido y similares”. Dentro de la propuesta se incluyen expresamente gomeras, hondas, resortes y cualquier otro mecanismo similar.
La presentación generó cuestionamientos vinculados con el momento en que se plantea la regulación y con las prioridades que debería tener actualmente la agenda del Concejo Municipal.
Mientras una parte de la comunidad enfrenta dificultades económicas y los gastos cotidianos siguen siendo una preocupación para muchas familias, la iniciativa abrió el interrogante sobre cuáles deberían ser los temas que ocupen el centro de la discusión política local.
El debate por la austeridad
El cuestionamiento aparece además en paralelo con una discusión sobre la austeridad y el uso de los recursos públicos.
Desde el Municipio se planteó mantener la actual estructura del Concejo Municipal, integrada por seis concejales, frente a la posibilidad de incorporar una séptima banca a partir de lo establecido por la nueva Ley Orgánica de Municipios de la provincia.
La decisión apunta a evitar la incorporación de un nuevo costo permanente para el Estado local, en un escenario de recursos limitados.
La postura planteada es que, frente al esfuerzo económico que realizan vecinos, comerciantes e instituciones, la política también debe revisar sus gastos y establecer prioridades.
En ese sentido, se sostiene que los recursos públicos deberían concentrarse en servicios de calidad, políticas públicas y acciones que tengan un impacto directo en la vida cotidiana de los vecinos.
El debate sobre las prioridades políticas
La discusión plantea, en definitiva, dos miradas diferentes sobre cuáles deberían ser las prioridades de la política local.
En un contexto en el que muchas familias deben administrar cuidadosamente sus ingresos, el debate no pasa solamente por determinar qué cuestiones puede regular el Estado, sino también por definir cuáles son los problemas que requieren atención prioritaria.
La regulación de una gomera puede formar parte de una agenda legislativa, pero la iniciativa abrió la discusión sobre si ese debería ser uno de los temas centrales en este momento para Sunchales.
La pregunta que queda planteada es hacia dónde debe orientar sus esfuerzos la política local cuando cada recurso cuenta y existen necesidades concretas que requieren respuestas.
Porque, en definitiva, cuando la política apunta al lugar equivocado, el tiro puede terminar saliendo por la culata.
Con información de Rafaela Informa
-
Ciudadhace 2 díasSunchales: cuestionan las prioridades del Concejo tras un proyecto para regular gomeras y otros dispositivos
-
Regionalhace 2 díasIdentificaron a tres menores por ataque a un comerciante en Brinkmann
-
Ciudadhace 2 díasSunchales: el Ejecutivo volvió a pedir al Concejo avanzar con la pavimentación de calle Falucho
-
Politicahace 2 díasEl Gobierno adjudicó la concesión de la Ruta 34: qué implica para esta región









