El fallo llega en medio de una crisis que se arrastraba desde hace años, pero que en los últimos meses se volvió insostenible. La propia empresa había solicitado el proceso judicial días atrás, buscando ordenar su delicada situación financiera.

Actualmente, la firma acumulaba deudas superiores a los 120 millones de dólares y mantenía un atraso de ocho meses en el pago de salarios, lo que generó un fuerte conflicto laboral y gran incertidumbre entre los trabajadores.

En la resolución, la Justicia también determinó la inviabilidad de un salvataje, descartando cualquier posibilidad de continuidad bajo otra gestión. Esto implica directamente el cese de actividades de una de las cooperativas más emblemáticas del país.

La caída de Sancor no solo impacta en sus empleados, sino también en productores, proveedores y toda la cadena láctea, generando preocupación en distintas regiones donde la empresa tenía fuerte presencia.

Con información de Radio Belgrano de Suardi

La decisión fue tomada por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que rechazó el último recurso presentado por la firma Refres Now, dejando firme la condena.

⚖️ Un fallo que ya no admite apelaciones

El tribunal consideró que el planteo de la empresa era “improcedente” y que no existía una cuestión federal que justificara llevar el caso a instancias superiores.

👉 De esta manera, quedó confirmada la sentencia que obliga a pagar $807 millones, cifra que podría aumentar con los intereses hasta el momento del pago.

📉 Qué reclamaba el trabajador

El conflicto se originó a partir de la denuncia de un exempleado que trabajó como distribuidor entre 2013 y 2022 en varias provincias.

El trabajador acusó a la empresa de:

• Relación laboral irregular
• Falta de registración adecuada
• Descuentos indebidos
• Posibles maniobras de evasión previsional

👉 La Justicia consideró válidos estos planteos y avanzó con la indemnización.

💬 La reacción de la empresa

El fundador de la marca, Orlando Canido, había calificado el fallo como:
🗣️ “insólito y fuera de contexto”, cuestionando los criterios utilizados para calcular la cifra.

🏭 Una empresa en crecimiento

Manaos, creada en 2004, logró posicionarse como una de las marcas más fuertes del país en el segmento de bebidas económicas, con presencia en todo el territorio y expansión en nuevas líneas de productos.

Sin embargo, este fallo representa un duro revés judicial y económico, en medio del debate por las decisiones de la Justicia laboral en Argentina.

Con información de Infobae

El proceso se lleva adelante en la Legislatura provincial, en un clima de fuerte hermetismo, y tendrá una jornada inicial marcada por testimonios clave: declararán los hijos de la víctima y su viudo, Marcelo Macarrón, quien estuvo imputado y fue finalmente sobreseído.

Según lo previsto, 37 testigos pasarán por el tribunal entre el 21 y el 27 de abril. Luego se dará paso a los alegatos y la deliberación, que definirá si los fiscales serán destituidos o continuarán en sus cargos. El plazo límite para el veredicto es el 28 de mayo.

Desde la acusación sostienen que los funcionarios judiciales orientaron la causa hacia la familia de la víctima sin valorar correctamente las pruebas, lo que habría derivado en la prescripción del caso durante años.

En paralelo, la causa tuvo un giro reciente: en 2024 se confirmó que el ADN hallado en la escena corresponde a Roberto Bárzola, un trabajador que había estado en la vivienda al momento del crimen. Por este motivo, se solicitó su elevación a juicio por abuso sexual seguido de muerte.

Por su parte, la defensa de los fiscales afirma que buscará demostrar que actuaron conforme a derecho, y que lo que se juzga no es el resultado de la investigación, sino la legalidad de las decisiones tomadas.

El jury marca un nuevo capítulo en uno de los casos más resonantes del país, que casi dos décadas después sigue generando impacto y debate.

Con información de Cadena 3