Contáctenos

Judicial

132 llamadas en una noche: Periodista rafaelina sufrió un angustiante acoso y el hecho llegó a la Justicia

El caso se ventiló en una audiencia imputativa realizada este sábado. Es un hombre con serios problemas psíquicos: llegó a llamarla 132 veces en una misma noche, inventando una delirante historia que nunca existió.

Publicado

el

Uh hombre oriundo de San Jorge, Rubén V., de 59 años de edad, debió comparecer en la mañana de este sábado en una audiencia imputativa que presidió el juez Nicolás Stegmayer, para responder por la comisión del delito de «amenazas». Si bien la tipificación del caso corresponde a un delito menor que generalmente no llega a tratarse en audiencias públicas, las particularidades que reviste el caso llevaron a que la fiscal Favia Burella resolviera pedir su tratamiento de esa forma.

La víctima del caso es la periodista rafaelina Carina Ortiz, quien además de ejercer su profesión participando en distintos programas de LT 28 Radio Rafaela, también es la presidenta del Círculo de la Prensa de Rafaela y se desempeña como corresponsal local del canal 5 Regiones, de la provincia de Santa Fe.

La propia Carina contó en la audiencia y luego ante RAFAELA NOTICIAS las particulares circunstancias que le tocó vivir. Conviene mencionar que Carina está casada y tiene una hija de 12 años (su esposo estuvo presente en la audiencia), por lo que indirectamente su núcleo familiar también se vio envuelto en una oscura trama generada por los delirios del imputado, un hombre que claramente requiere un tratamiento psiquiátrico al que, según su familia, siempre se negó a realizar.

Todo comenzó en el mes de diciembre, cuando el hombre -que vive en San Jorge y según su familia nunca salió de esa ciudad en los últimos 30 años- se comunicó con la radio donde trabaja Carina con la intención de hablar con ella. Ahora se sabe que el hombre la conoció a través la pantalla televisiva, ya que algunos de los programas en los que participa Carina se replican en distintos puntos de la provincia. La periodista lo atendió, el hombre se declaró admirador de su trabajo y le pidió alguna información relacionada con cuestiones de trámites, como suele ocurrir con muchos oyentes y televidentes que a veces piden comunicarse privadamente con los periodistas de los medios regionales.

No hubo nuevos contactos, porque Carina no le suministró su teléfono particular y desde la radio tampoco se lo suministraron al hombre de San Jorge. Sin embargo, finalmente el sujeto pudo -ya avanzado el mes de enero- averiguar el teléfono celular de la periodista y el 19 de enero comenzó una pesadilla que la colega rafaelina debió vivir hasta el pasado miércoles, cuando el hombre fue finalmente detenido tras una pesquisa para averiguar su identidad.

El acosador comenzó a comunicarse con llamados, mensajes de whatsapp y de texto, así como audios. Tan intenso fue el acoso que en una sola noche, entre las 23 y las 7 de la mañana, Carina recibió 132 alertas de comunicación por parte de al menos 4 teléfonos celulares que utilizaba el acosador.

El sujeto inventó, en su delirio -con rasgos de psicosis paranoica, según describió un perito que también ofreció su testimonio presencial en la audiencia de este sábado-, una historia romántica en que la mujer rafaelina, a la que le declaraba su amor llamándola «bebé», supuestamente le contaba vivencias personales. En ese relato completamente disparatado que se había formado en la mente del hombre, se interponían figuras masculinas -por ejemplo, el esposo de Carina- que lo «obligaban» a actuar: «Si se hace el matón me voy a poner loco», le decía en uno de los mensajes, en alusión al esposo de la mujer, que a todo esto no contestaba ningún mensaje y le había bloqueado los teléfonos a medida que iban apareciendo nuevas formas de comunicación, incluidos celulares con característica de Rafaela.

Rubén V. participó de la audiencia y dio claros indicios de sus problemas psíquicos. En todo momento pretendió hablar con la víctima y el juez Stegmayer tuvo que intervenir repetidamente, y no siempre con éxito, para silencionarlo, ordenarle que no hable si no se le daba la palabra y finalmente tuvo que hacerlo salir de la sala con acompañamiento policial para que Ortiz pudiera explayarse con claridad a la hora de testimoniar en su rol de víctima.

Lo que se resolvió

La abogada defensora, del servicio de defensa penal oficial, Dra. Georgina Alassia, planteó la inumputabilidad de su representado, y lógicamente abogó por su libertad absoluta. Sin embargo, tuvo un traspié cuando convocó al estrado a los hermanos del limputado. La hermana dijo que directamente no podía hacerse cargo del hombre, porque «nunca quiso someterse a tratamiento». Y el otro hermano, tras pedir disculpas a la víctima en nombre de su familia, también coincidió en ello, aunque aclaró que el hombre «nunca fue violento con las mujeres. Al contrario, ha recibido palizas por defender a mujeres a las que cree en situación de peligro».

Finalmente, y ante las dificultades con que se encuentra la Justicia para ordenar medidas que brinden seguridad a las víctimas -en este caso a la periodista acosada, que hizo saber su preocupación por ese tema así como por el hecho de que hace varios días que no puede trabajar porque nunca podía saber si el hombre que la hostigaba (que le describía la vestimenta que utilizaba en ese momento) estaba viéndola por la televisión o en realidad la estaba siguiendo personalmente-, Stegmayer resolvió medidas alternativas a la prisión preventiva: el sujeto tiene prohibido comunicarse de ninguna manera ni con Ortiz ni con su entorno familiar y laboral; así como tampoco puede venir a Rafaela.

En suma, a nadie le quedaron dudas que el hombre imputado está fuera de sus cabales, pero se plantea la necesidad de que el Estado cuente con herramientas como para que este tipo de situaciones se atiendan de manera adecuada, no sólo por la salud mental de los que padecen los problemas, sino para atender a la seguridad de las víctimas de quienes sufren las consecuencias de esos desequilibrios.

Fuente: Rafaela Noticias

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

📰 Caso Dalmasso: arrancó el jury contra tres fiscales y declaran testigos clave

Este martes comenzó el esperado jury contra los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles, acusados de mal desempeño y negligencia en la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en Córdoba.

Publicado

el

Foto: Inicia el jury contra fiscales por el caso Dalmasso en Córdoba

El proceso se lleva adelante en la Legislatura provincial, en un clima de fuerte hermetismo, y tendrá una jornada inicial marcada por testimonios clave: declararán los hijos de la víctima y su viudo, Marcelo Macarrón, quien estuvo imputado y fue finalmente sobreseído.

Según lo previsto, 37 testigos pasarán por el tribunal entre el 21 y el 27 de abril. Luego se dará paso a los alegatos y la deliberación, que definirá si los fiscales serán destituidos o continuarán en sus cargos. El plazo límite para el veredicto es el 28 de mayo.

Desde la acusación sostienen que los funcionarios judiciales orientaron la causa hacia la familia de la víctima sin valorar correctamente las pruebas, lo que habría derivado en la prescripción del caso durante años.

En paralelo, la causa tuvo un giro reciente: en 2024 se confirmó que el ADN hallado en la escena corresponde a Roberto Bárzola, un trabajador que había estado en la vivienda al momento del crimen. Por este motivo, se solicitó su elevación a juicio por abuso sexual seguido de muerte.

Por su parte, la defensa de los fiscales afirma que buscará demostrar que actuaron conforme a derecho, y que lo que se juzga no es el resultado de la investigación, sino la legalidad de las decisiones tomadas.

El jury marca un nuevo capítulo en uno de los casos más resonantes del país, que casi dos décadas después sigue generando impacto y debate.

Seguí Leyendo

Judicial

⚖️ Arranca un juicio clave en Rafaela: piden 13 años por un intento de homicidio en Sunchales

Este lunes comenzará un juicio oral y público de alto impacto en los tribunales de Rafaela, donde un hombre de 33 años será juzgado por un violento intento de homicidio ocurrido en Sunchales.

Publicado

el

Foto: archivo

El acusado, identificado por sus iniciales, G.P. enfrenta cargos por un hecho ocurrido en junio de 2024. La causa será llevada adelante por el fiscal Martín Castellano, quien adelantó que solicitará una pena de 13 años de prisión.

Según la investigación, la víctima caminaba junto a su pareja por calle Alem al 1300 cuando fue interceptada tras ser seguida. En ese momento, el agresor los habría amenazado para robarles y luego efectuó un disparo a corta distancia que impactó en el rostro del hombre.

De acuerdo a la acusación, el ataque tuvo una clara intención de matar, aunque no se concretó gracias a la rápida asistencia médica que permitió salvarle la vida a la víctima.

El juicio será presidido por el juez Juan Gabriel Peralta, y la causa está calificada como tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, además de portación ilegal.

En cuanto al cronograma, este lunes comenzarán los alegatos de apertura y las primeras declaraciones, que continuarán durante la semana. Los alegatos finales están previstos para el viernes, mientras que la sentencia se conocería el martes 28.

Seguí Leyendo

Judicial

🚨 Ataque en escuela de San Cristóbal: imputaron a un adolescente y ordenaron su internación

Un nuevo avance judicial se dio en la causa por el violento ataque ocurrido en la Escuela N° 40 “Mariano Moreno” de San Cristóbal, un hecho que generó fuerte conmoción en la comunidad.

Publicado

el

Foto: Archivo

En las últimas horas, un adolescente fue imputado como partícipe secundario en el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, además de dos tentativas de homicidio agravadas.

La audiencia se desarrolló en los tribunales de San Cristóbal y estuvo encabezada por los fiscales Carina Gerbaldo y Mauricio Spinosa, quienes detallaron el grado de participación del menor en el hecho ocurrido el pasado 30 de marzo.

Tras la imputación, los representantes del Ministerio Público solicitaron una medida cautelar que fue avalada por el tribunal: el joven deberá permanecer alojado en un instituto de puertas cerradas por un plazo de 90 días.

Según explicaron, esta decisión busca preservar el desarrollo de la investigación en su etapa inicial y garantizar la protección de las víctimas.

Durante la audiencia, en la que también estuvieron presentes familiares de las víctimas, se le informó al adolescente sobre los hechos que se le atribuyen en el marco de la causa.

En cuanto a su rol, la fiscalía sostuvo que el imputado habría colaborado con el autor de los disparos, sin tener una intervención determinante en el ataque. Sin embargo, remarcaron que existen indicios de que conocía las intenciones del agresor e incluso habría contribuido a reforzar su decisión.

La investigación continúa en curso mientras la comunidad sigue impactada por lo sucedido.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Overcast
Previsión
17°C
Apparent: 17°C
Presión: 1015 mb
Humedad: 87%
Viento: 11 km/h S
Ráfagas: 34 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:29 am
Puesta de Sol: 6:39 pm
 
Publicidad

Tendencia