Judicial
Ambrosetti: Quedó tras las rejas uno de los acusados de atacar a la Presidenta Comunal
Se trata de LJS de 30 años. También fueron imputados una hermana y un hermano suyos, a quienes se les impuso –entre otras medidas– una prohibición absoluta de comunicación y acercamiento a la funcionaria, a un hombre que intentó ayudarla y también fue víctima y al edificio de la comuna. La fiscal que investiga lo ocurrido es Hemilce Fissore.
Un hombre de 30 años cuyas iniciales son LJS quedó en prisión preventiva por 90 días en el marco de la investigación penal iniciada a raíz de la agresión sufrida por la presidenta comunal de Ambrosetti. Así fue resuelto por el juez Juan Gabriel Peralta en función del pedido formulado por la fiscal Hemilce Fissore –quien está a cargo de la investigación de los ilícitos– en una audiencia realizada el sábado en los tribunales de San Cristóbal.
Además del hombre que quedó en prisión preventiva, su hermano y su hermana también son investigadas por los ilícitos ocurridos en la localidad del departamento San Cristóbal. Se trata de una mujer de 22 años cuyas iniciales son NIS y de un hombre de 24 años de iniciales JJS, a quienes se les impusieron normas de conducta.
Los hechos
En la audiencia del sábado, la fiscal Fissore brindó precisiones acerca de los hechos ocurridos alrededor de las 13:00 del miércoles de la semana pasada en Ambrosetti. “Si bien aún es motivo de investigación, las tres personas imputadas actuaron violentamente. Primero lo hizo el hombre que quedó en prisión preventiva: fue al edificio comunal, ocasionó daños materiales y amedrentó a la presidenta comunal con el propósito de obtener una concesión económica en su propio beneficio”, explicó la representante del MPA. “Puntualmente, exigía la entrega de dinero en efectivo sin contraprestación alguna”, agregó.
“El imputado amenazó a la presidenta comunal y luego dañó la puerta de vidrio del ingreso principal y tres ventanas del edificio de la comuna”, precisó la fiscal. “Con su accionar, el imputado desobedeció una orden judicial que se le había impuesto, por medio de la cual se le había prohibido acercarse al edificio público y también se le impedía acercarse y/o contactarse con los empleados administrativos”.
Según detalló en la audiencia la fiscal, “luego de que se concretó la aprehensión del hombre, su hermano y su hermana también actuaron violentamente”.
En relación a la mujer investigada, la fiscal informó en la audiencia que “le propinó golpes de puño y tomó del pelo a la presidenta comunal, a quien le provocó lesiones en la cabeza y en la cara”. Asimismo, indicó que “también la insultó y la amenazó de muerte”.
Por último, al tercero de los hermanos investigados se le atribuyó “haberse apoderado ilegítimamente de un cuchillo de alrededor de 20 centímetros que tenía en su poder un hombre que se acercó a socorrer a la mujer que estaba siendo golpeada”. Finalmente, Fissore precisó que “mientras se iba del lugar con el cuchillo de la víctima, el imputado también lo amenazó de muerte”.
Calificaciones legales
Al hombre que quedó en prisión preventiva, se le atribuyó la autoría de los delitos de coacción calificada; daño calificado y desobediencia de mandato judicial. Por su parte, a la mujer investigada, se le imputó la autoría de los delitos de lesiones leves dolosas y amenazas. En tanto, al tercer hombre investigado se le endilgó amenazas y hurto.
Normas de conducta
A la mujer de 22 años y al hombre de 24 se les impusieron normas de conducta. “El juez Peralta resolvió prohibirle absolutamente la comunicación por cualquier medio y el acercamiento a las viviendas de las dos víctimas (la presidenta comunal y el hombre que intentó socorrerla”, puntualizó Fissore. También remarcó que “deberán presentarse semanalmente en la comisaría número 13 de Ambrosetti; quedaron al cuidado de su padre y deberán presentarse el jueves 28 de abril en la sede de la Unidad Fiscal de San Cristóbal”.
Fuente: Rafaela Noticias
Judicial
Crimen de Aralí Vivas: fijaron para septiembre el juicio oral en Córdoba
La Justicia de Córdoba confirmó que el juicio por el crimen de Aralí Vivas, la niña de ocho años asesinada en la ciudad de Brinkmann en 2024, se realizará los días 22, 23 y 29 de septiembre en los tribunales de San Francisco.
La Justicia de Córdoba confirmó que el juicio por el crimen de Aralí Vivas, la niña de ocho años asesinada en la ciudad de Brinkmann en 2024, se realizará los días 22, 23 y 29 de septiembre en los tribunales de San Francisco.
El proceso estará a cargo de la Cámara Criminal y Correccional y contará con la participación de jurados populares.
Tres acusados llegarán detenidos al juicio
En el banquillo de los acusados estarán Rocío Milagros Rauch, madre de la menor; Matías Ezequiel Simeone, pareja de la mujer; y Cristian Hernán Varela, amigo de Simeone.
Los tres permanecen detenidos y enfrentan graves imputaciones vinculadas al asesinato de la niña.
De acuerdo a la investigación impulsada por el Ministerio Público Fiscal, los acusados habrían participado de distintos abusos sexuales contra Aralí que derivaron en su muerte.
Además, la causa incluye la figura de homicidio criminis causa, mientras que Simeone también está acusado de haber provocado el incendio de la vivienda para intentar eliminar pruebas del hecho.
Cómo será el proceso judicial
Antes del inicio del debate oral se realizará la selección de jurados en los tribunales de San Francisco.
En una primera instancia se conformará una nómina de 24 ciudadanos y luego quedarán establecidos los 12 jurados titulares que participarán del juicio.
Un caso que conmocionó a Brinkmann y la región
El crimen de Aralí Vivas generó una fuerte conmoción en Brinkmann y en toda la región luego de que el cuerpo de la menor fuera hallado el 1 de noviembre de 2024 tras un incendio registrado en la vivienda donde residía.
La investigación judicial determinó que el fuego habría sido provocado intencionalmente con el objetivo de ocultar evidencias.
La autopsia reveló que la niña presentaba lesiones compatibles con abuso sexual y un traumatismo craneal.
En caso de que el tribunal coincida con la acusación sostenida por la Fiscalía, los imputados podrían recibir la pena de prisión perpetua.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Intentó abusar sexualmente de una adolescente en Eusebia: imputaron al acusado y pedirán prisión preventiva
La Justicia avanzó en la investigación del grave hecho de violencia de género ocurrido en la localidad de Eusebia, donde un hombre de 45 años fue imputado por intentar abusar sexualmente de una adolescente de 17 años.
La causa es encabezada por la fiscal Flavia Burella, quien formalizó la acusación ante el juez Gustavo Bumaguín. Al imputado se le atribuyó la presunta autoría del delito de “abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa”.
La defensa del acusado está a cargo del defensor público Bruno Rossini.
Persecución y ataque en caminos rurales
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, el hecho ocurrió el viernes 31 de mayo en cercanías de una heladería ubicada sobre la ruta 280s.
Según la investigación, el acusado —quien trabaja en un tambo— interceptó a la adolescente e insistió en mantener relaciones sexuales. Tras la negativa de la joven, comenzó una persecución que se extendió por caminos rurales de la zona.
La víctima intentó escapar desviando su recorrido, pero la situación se agravó cuando su motocicleta se quedó sin combustible en medio del campo. En ese momento, el agresor logró alcanzarla.
Siempre según la acusación fiscal, el hombre provocó un choque entre ambas motos para hacerla caer a la banquina. Luego le quitó el teléfono celular para dejarla incomunicada y la sujetó violentamente del cuello mientras intentaba abusar de ella.
La adolescente logró defenderse, arañando al atacante y propinándole una patada en la zona genital. Esa reacción le permitió recuperar su teléfono y escapar corriendo para pedir ayuda, lo que provocó la fuga del agresor.
Como consecuencia del ataque, la víctima sufrió traumatismos y hematomas, lesiones que fueron constatadas mediante exámenes médicos.
Pedirán la prisión preventiva
Tras la audiencia imputativa, el proceso continuará con una audiencia de medidas cautelares, donde la fiscal Burella solicitará la prisión preventiva del acusado debido a la gravedad del hecho y los riesgos procesales.
Será el juez Bumaguín quien deberá resolver en los próximos días si el imputado permanece detenido mientras avanza la investigación penal.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Tacural: quedó en libertad un acusado por un violento robo a una familia dentro de una vivienda
La decisión fue tomada por el juez Gustavo Bumaguin durante una audiencia realizada en Rafaela. El imputado seguirá ligado a la causa bajo estrictas medidas de conducta mientras continúa la investigación.
La Justicia resolvió otorgar la libertad a uno de los imputados en una causa que investiga un violento robo ocurrido en la localidad de Tacural, donde una familia denunció haber sido amenazada y despojada de dinero en efectivo dentro de su vivienda.
La medida fue dispuesta este martes por el juez penal Gustavo Bumaguin durante una audiencia de revisión de prisión preventiva realizada en los tribunales de Rafaela.
El hecho investigado
Según la acusación, el episodio ocurrió durante la noche cuando tres hombres habrían ingresado de manera violenta a una vivienda de Tacural luego de protagonizar previamente un altercado con el propietario del inmueble.
Siempre de acuerdo a la investigación, los agresores forzaron puertas y ventanas para ingresar a la casa, amenazaron de muerte a los integrantes de la familia y se llevaron una importante suma de dinero en efectivo junto a otros elementos de valor.
Entre las víctimas se encontraba además una mujer embarazada, quien también habría sido intimidada durante el asalto.
Qué resolvió la Justicia
La audiencia contó con la participación del fiscal Juan Manuel Puig por parte del Ministerio Público de la Acusación y del abogado defensor Juan Bautista Degiovanni.
Durante el debate, la defensa sostuvo que la investigación se encuentra avanzada y que ya fueron realizadas las principales medidas probatorias, por lo que consideró que no existían riesgos procesales suficientes para mantener la prisión preventiva.
La Fiscalía, en cambio, se opuso al pedido de libertad al entender que persisten riesgos vinculados a la gravedad del hecho, los antecedentes del imputado y las próximas instancias judiciales.
Finalmente, el magistrado hizo lugar al planteo defensivo y ordenó la liberación del acusado bajo una serie de condiciones obligatorias.
Las restricciones impuestas al imputado
Entre las medidas dispuestas por la Justicia figuran:
- Fijar domicilio.
- Someterse al cuidado de un guardador.
- No mantener contacto con víctimas ni testigos.
- Prohibición de ingresar a Tacural.
- Firma periódica en una dependencia policial.
- Prohibición de portar o poseer armas de fuego.
De esta manera, el imputado continuará sometido al proceso penal, aunque en libertad, mientras la causa avanza hacia las próximas etapas judiciales.
Con información de Rafaela Informa
-
Deporteshace 2 díasColapinto volvió a sumar puntos en la Fórmula 1 y terminó octavo en Barcelona
-
Eduaciónhace 2 díasLos partidos de Argentina en el Mundial 2026 podrán verse en las escuelas santafesinas
-
Paishace 6 horasFin de semana largo de Güemes: fue el de menor movimiento turístico del año en Argentina
-
Politicahace 6 horasLa oposición presiona en el Congreso para voltear a Manuel Adorni y el PRO no descarta dar quórum







