Contáctenos

Judicial

Ceres: Procesan a una empresaria por la contaminación con plomo

Se trata del vicepresidente del directorio de “Nesaglo S.A.” y de la Directora General de Desarrollo Sustentable del Ministerio de Medio Ambiente provincial. La falta de mérito contra esta última fue apelada por el Fiscal Federal Gustavo Onel, al entender que sus omisiones le costaron la vida a una niña y la intoxicación por plomo de unas 20 personas.

Publicado

el

Ceres: Procesan a una empresaria por la contaminación con plomo

El Dr. Marcelo Bailaque, juez subrogante del Juzgado Federal de Rafaela dictó el procesamiento de Norma O. en su carácter de vicepresidente del directorio de la firma “Nesaglo S.A.” y le trabó un embargo por 10 millones de pesos.

Asimismo, dictó la falta de mérito para Monica U., quien se desempeña como Directora General de Desarrollo Sustentable del Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de la provincia de Santa Fe. Sin embargo, ésta medida fue apelada por la Fiscalía Federal de Rafaela, al entender que la funcionaria obró con “responsabilidad negligente” al no controlar correctamente las actividades del predio.

La medida procesal adoptada por el Juzgado llega luego del pedido del Fiscal Gustavo Onel quien había solicitado el procesamiento de ambas, en el marco de una causa abierta a instancias de la contaminación con plomo ocurrida en la ex fábrica de baterías que funcionó en la ciudad de Ceres y que desencadenó la muerte de una menor de edad y la intoxicación por ese material de la menos otras 20 personas que vivían en ese predio.

La causa se inició a principios del año pasado, a partir de una actuación “de oficio” del Fiscal Onel, luego de que tomara estado público el fallecimiento de la niña, que vivía en el predio junto a su familia y otras personas carenciadas, que se habían instalado en la fábrica abandonada.

En ese momento, se ordenó la clausura definitiva del predio a fin de evitar mayores daños a la salud de las personas, y se llevaron a cabo numerosas medidas de prueba, entre las que cabe destacar informes ambientales, declaraciones testimoniales y amplios peritajes del suelo y el agua de la zona, por intermedio de la División Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina.

En el documento al que tuvo acceso Rafaela Noticias, se reveló que las autoridades habían advertido que, si bien la fábrica se encontraba en un evidente estado de abandono, existían restos de materiales e insumos utilizados en la manufactura de beterías, que podrían producir afectaciones a la salud de los residentes del lugar, por lo que había declarado al predio “Zona no apta para ser habitada”.

Para el Fiscal Federal, Norma O. como integrante tanto del directorio como del órgano de administración y representación de la sociedad que controlaba el predio, no se ocupó de un adecuado tratamiento de los elementos que había en el lugar al momento de cerrar. Tal “impericia” desencadenó la contaminación y posterior intoxicación de al menos 20 personas, cuatro de ellas hospitalizadas y, a su vez, una de estas últimas fallecida.

Por su parte, a Mónica U. se le achaca que, en su carácter de funcionaria no controló a la firma en lo que refiere a protección ambiental, siendo que la última evaluación data del año 2013. Incluso, el titular fiscal refiere a informes que demuestran que, desde que la empresa abandonó el predio en 2017, no hubo movimientos administrativos hasta un día después del inicio de esta investigación y la decisión de clausura firmada por la funcionaria llegó cuatro días después de la clausura que ya había sido dispuesta el Juzgado Federal.

Fuente: Rafaela Noticias

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Agredió a su padre, le habría disparado y ahora quedó en prisión preventiva en Hersilia

Un hombre de 26 años permanecerá detenido durante 30 días mientras avanza una investigación por episodios violentos con armas de fuego en Hersilia, departamento San Cristóbal.

Publicado

el

Foto: Prisión preventiva para un hombre investigado por disparos en Hersilia

La Fiscalía también lo acusa de efectuar al menos seis disparos contra una vivienda, donde otra persona resultó lesionada.

La Justicia dispuso la prisión preventiva por 30 días para un hombre de 26 años investigado por distintos hechos ocurridos en Hersilia, en el departamento San Cristóbal.

La medida fue ordenada por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, Juan Gabriel Peralta, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El fiscal Emiliano Odriozola había solicitado que el acusado continuara detenido mientras se desarrolla la investigación.

Una agresión a su padre y un disparo

De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, uno de los episodios ocurrió un sábado por la tarde, alrededor de las 15:30, cuando el hombre habría mantenido una discusión con su padre en el domicilio familiar.

Según la acusación, el imputado lo golpeó con un rebenque de cuero y continuó la agresión luego de que la víctima lograra salir de la vivienda, provocándole lesiones en distintas partes del cuerpo.

Posteriormente, siempre según la hipótesis fiscal, habría tomado una escopeta calibre 14 y efectuado un disparo en dirección a su padre, quien se encontraba junto a otras personas.

Seis disparos contra una vivienda

La investigación también comprende otro hecho ocurrido durante la madrugada del lunes 30 de marzo.

Según la Fiscalía, el acusado llegó a una vivienda de calle 19 de Abril con una escopeta calibre 12 cargada y en condiciones de uso inmediato. Allí habría apuntado contra un hombre que estaba en la vereda.

La persona ingresó rápidamente al inmueble y cerró la puerta, pero el imputado habría realizado al menos seis disparos contra el frente de la casa.

Varios perdigones impactaron en la puerta y en una pared. Otros alcanzaron a un hombre que circunstancialmente pasaba por el lugar, quien sufrió lesiones.

Por qué seguirá detenido

Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que la gravedad de los hechos investigados, el uso de armas de fuego y los antecedentes penales del acusado justificaban mantener la medida de coerción.

También se consideró la necesidad de proteger a las víctimas y a los testigos, además de evitar posibles interferencias en las diligencias pendientes.

La Defensa había propuesto medidas alternativas a la prisión preventiva, pero el juez rechazó esa posibilidad y dispuso que el hombre permanezca detenido durante 30 días.

El acusado es investigado por presuntos delitos de abuso de armas reiteradas, portación ilegítima de arma de fuego de uso civil reiterada y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo. La causa continúa en etapa de investigación y las imputaciones deberán resolverse en el marco del proceso judicial.

Seguí Leyendo

Judicial

Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para su madre y los dos hombres acusados

La Justicia de San Francisco condenó a Rocío Rauch, Ezequiel Simeone y Cristian Varela por el abuso sexual y el homicidio de la niña de ocho años, ocurrido en Brinkmann en noviembre de 2024. Los tres recibieron la pena máxima.

Publicado

el

Foto: Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para los tres condenados

El juicio por el crimen de Aralí Vivas concluyó este jueves con tres condenas a prisión perpetua. El tribunal de San Francisco declaró culpables a la madre de la niña, Rocío Rauch; a su ex pareja, Ezequiel Simeone; y a Cristian Varela.

Los tres fueron responsabilizados por el delito de abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y homicidio triplemente calificado, aunque con distintos grados de participación, según lo resuelto en el juicio.

Qué resolvió el tribunal para cada acusado

En el caso de Rocío Rauch, madre de Aralí, el tribunal resolvió por mayoría condenarla como partícipe necesaria de los delitos de abuso sexual y homicidio.

Por su parte, Ezequiel Simeone fue condenado por unanimidad como coautor de ambos delitos. También fue declarado autor del incendio de la vivienda donde ocurrió el crimen. La pena de prisión perpetua fue unificada con una condena anterior de dos años y tres meses de ejecución condicional, dictada en San Francisco el 7 de septiembre de 2023.

En tanto, Cristian Varela fue condenado por unanimidad como coautor del abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y del homicidio triplemente calificado.

Prisión perpetua para los tres condenados por el crimen de Aralí Vivas

La reacción tras la lectura de la sentencia

El momento posterior a la lectura del fallo estuvo marcado por una fuerte reacción de Rauch, quien sufrió una crisis de nervios y dirigió insultos contra su ex pareja, Simeone.

La sentencia puso fin al juicio por un caso que generó una profunda conmoción en Brinkmann y en toda la región.

Aralí tenía ocho años y fue encontrada sin vida en una vivienda de esa ciudad del departamento San Justo, en noviembre de 2024.

Seguí Leyendo

Judicial

Caso Aralí Vivas: pidieron prisión perpetua para la madre y los otros dos acusados

El juicio por el abuso sexual y asesinato de la niña entró en su etapa decisiva. La fiscal Consuelo Aliaga Díaz solicitó la máxima pena para los tres imputados, mientras que la defensa de la madre pidió su absolución.

Publicado

el

Foto: Caso Aralí Vivas: la fiscal solicitó prisión perpetua para los tres acusados

La fiscal de Cámara Consuelo Aliaga Díaz solicitó prisión perpetua para los tres acusados por el abuso sexual y asesinato de Aralí Vivas, en el tramo final del juicio que se desarrolla en la Cámara del Crimen de San Francisco, Córdoba.

Durante su alegato, la representante del Ministerio Público Fiscal acusó a Ezequiel Simeone y Cristian Varela como presuntos autores de los delitos de homicidio criminis causa y abuso sexual agravado. En tanto, atribuyó a la madre de la niña, Rocío Rauch, responsabilidad como partícipe necesaria.

La defensa de la madre pidió la absolución

Durante la misma instancia del debate, las defensas expusieron sus argumentos y plantearon distintos pedidos. En el caso de Rauch, sus abogados solicitaron la absolución.

Los planteos de las partes forman parte de la etapa final del proceso judicial, en la que se analizan las responsabilidades penales atribuidas a cada uno de los acusados.

El tribunal deberá definir la sentencia

Con los alegatos presentados, el juicio ingresó en su tramo decisivo. Ahora, el tribunal deberá evaluar las pruebas incorporadas al debate y los argumentos de la acusación y las defensas antes de resolver sobre la responsabilidad de los imputados y las eventuales penas.

El pedido de prisión perpetua formulado por la fiscalía no constituye todavía una condena: la decisión final corresponde al tribunal.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Overcast
Previsión
14°C
Apparent: 13°C
Presión: 1017 mb
Humedad: 79%
Viento: 13 km/h ESE
Ráfagas: 32 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:30 am
Puesta de Sol: 7:15 pm
 
Publicidad

Tendencia