Judicial
Confirman la prisión preventiva de un hombre acusado de intentar asesinar con un cuchillo a otro en Sunchales
La Justicia ratificó la medida cautelar contra el imputado, quien habría atacado brutalmente a un hombre del entorno de su expareja con seis puñaladas. El fiscal Martín Castellano sostuvo que el agresor tenía la intención de matar.
Así fue resuelto en segunda instancia por el camarista Sergio Alvira. El ilícito fue cometido el 20 de octubre del año pasado en la vía pública. El fiscal que estuvo a cargo de la investigación es Martín Castellano, a cargo de la Sección Especial Homicidios de la Fiscalía de Rafaela, quien también representó al MPA en la audiencia de apelación.
Un hombre de 31 años cuyas iniciales son MNP, al que se investiga por haber intentado matar con un cuchillo a otro hombre del entorno de su expareja el 20 de octubre del año pasado en Sunchales (departamento Castellanos), continuará privado de su libertad. Así lo resolvió el camarista Sergio Alvira, quien confirmó la decisión de primera instancia que había impuesto el juez Javier Bottero.
Si bien la Defensa solicitó medidas alternativas no privativas de la libertad para el imputado, el juez de segunda instancia hizo lugar a lo planteado por la Fiscalía y mantuvo la medida cautelar por el plazo de ley como se venía cumpliendo hasta ahora.
El fiscal que está a cargo de la investigación y representó al MPA en la audiencia de apelación es Martín Castellano.
El hecho
Castellano recordó que “el ilícito fue cometido entre las 22:00 y las 22:30 del domingo 20 de octubre del año pasado”. Precisó que «el hombre investigado se acercó sorpresivamente a la víctima, quien llegaba en auto al domicilio de su padre», y resaltó que «el amedrentamiento comenzó mientras la persona atacada estaba dentro del vehículo, con una puerta abierta».
Afirmó que «a poca distancia de su cara y cuello, el imputado le exhibió de manera amenazante un cuchillo de cocina», y detalló que «durante la intimidación, le preguntó a la víctima cuál era su relación con una mujer que es expareja de él».
El fiscal manifestó que “cuando el investigado intentó agredir al otro hombre, forcejearon y el arma blanca cayó al suelo». No obstante, aseveró que «el agresor tomó nuevamente el cuchillo y le asestó a la víctima dos puñaladas en el tórax”.
“Aunque la persona agredida trató de irse del lugar corriendo, a unos 40 metros de distancia cayó de espaldas al piso», indicó Castellano. «El imputado entonces lo alcanzó y le dio cuatro puntazos más en distintas partes del cuerpo mientras le aseguraba que lo iba a matar”, relató.
El representante del MPA planteó que “el investigado no pudo concretar su objetivo delictivo porque el padre de la víctima escuchó gritos y, advertir que la vida de su hijo estaba en riesgo, intervino para que cese la agresión». En tanto, aclaró que «el hombre atacado sufrió seis heridas en diferentes partes de su cuerpo y sobrevivió gracias a que recibió oportuna y efectiva atención médica».
Peligros procesales
El fiscal del MPA valoró la confirmación de lo resuelto en primera instancia e hizo hincapié en que “el juez de segunda instancia consideró que estaban probadas no solo las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho, sino que además se pudo acreditar sin margen de dudas la intervención del imputado en la comisión del ilícito”.
Castellano señaló que “el camarista entendió que la calificación legal planteada por la Fiscalía (homicidio simple en grado de tentativa) resulta acertada y para ello ha tenido en cuenta las particulares circunstancias en que se desarollaron los hechos: el elemento lesivo usado para agredir a la víctima (cuchillo), el accionar persistente y repetitivo del imputado ya que aplicó cortes y puntazos en dos momentos diferentes, las zonas donde fueron dirigidas las agresiones, el número de lesiones (6) y las amenazas proferidas en ese momento”. “Sostuvo Alvira que todo eso revela que el imputado tuvo intenciones de causar la muerte de la víctima, aunque ello no se produjo por razones ajenas a su voluntad”, agregó.
Por otra parte, el funcionario del MPA añadió que “en cuanto a los riesgos procesales el magistrado entendió que persiste el peligro de entorpecimiento probatorio ante la posibilidad de intimidar a testigos y víctima, más aún si se tiene en cuenta la violencia desplegada en las agresiones, careciendo de entidad suficiente las medidas alternativas planteadas por la defensa para neutralizar los mismos”.
Fuente: Rafaela Informa
Judicial
Muerte de Izan Aguirre: imputarán a su madre por homicidio agravado en Santa Fe
La madre de Izan Aguirre, el niño de seis años hallado muerto en San Justo, será imputada este lunes en los Tribunales de Santa Fe. La Fiscalía solicitará que se le atribuya el delito de homicidio agravado por el vínculo.
La audiencia será este lunes
La mujer, de 22 años, fue dada de alta del Hospital Psiquiátrico Dr. Emilio Mira y López y posteriormente trasladada a la Unidad Penitenciaria N° 4 de mujeres, donde permanece a disposición de la Justicia.
La audiencia imputativa está prevista para las 16:45 de este lunes en los Tribunales de la ciudad de Santa Fe.
El acto será encabezado por el juez José Luis García Troiano y permitirá formalizar la investigación penal contra la acusada.
Las fiscales Laura Urquiza, de la Unidad Especial de Homicidios, y Daniela Montegrosso, de la sede San Justo, estarán a cargo de la acusación.
Qué delito le atribuirá la Fiscalía
La Fiscalía solicitará imputar a la mujer por homicidio agravado por el vínculo, una figura que contempla una pena de prisión perpetua.
Durante la audiencia también se analizarán los informes y pericias vinculados con el estado psíquico de la acusada al momento del hecho y posteriormente.
La defensa estará a cargo de la defensora pública Betina Dongo, quien pondrá el foco en los informes médicos relacionados con la salud mental de la joven.
Qué determinó la autopsia
La autopsia realizada al cuerpo de Izan determinó que la muerte se produjo por asfixia.
De acuerdo con la información difundida en la investigación, este resultado orientó las hipótesis sobre el mecanismo que provocó el fallecimiento, mientras la Justicia continúa reuniendo elementos para establecer lo ocurrido.
Dolor y conmoción en San Justo
La muerte de Izan provocó una profunda conmoción en la localidad de San Justo.
Durante su despedida, familiares, amigos, docentes y vecinos se acercaron para acompañar a la familia. También participaron docentes de la Escuela Normal, institución a la que asistía el niño.
Luego de la ceremonia, una caravana acompañó el cortejo fúnebre hasta el Cementerio Municipal de San Justo, donde fueron sepultados sus restos.
La investigación judicial continuará este lunes con la audiencia en la que se conocerá formalmente la acusación contra la madre del niño.
Con información de Uno de Santa Fe
Judicial
Imputarán por homicidio agravado a la mamá del nene asfixiado en San Justo
La joven de 22 años permanece detenida y fue trasladada a la Cárcel de Mujeres. La Fiscalía solicitará su prisión preventiva y una evaluación de su estado de salud mental para determinar si sufrió un brote psicótico al momento del hecho.
La imputación será el lunes
La investigación por la muerte de Izan Aguirre, de seis años, tendrá un nuevo avance este lunes 24 de agosto, cuando la Fiscalía impute formalmente a su madre, R.M., por el delito de homicidio agravado.
La decisión fue acordada este sábado durante una audiencia de control de detención realizada en los tribunales de Santa Fe, ante el juez penal Pablo Spekuljak.
Participaron las fiscales Laura Urquiza y Daniela Montegrosso y la defensora pública Betina Dongo.
La Fiscalía también solicitará que la mujer continúe detenida mediante una medida cautelar de prisión preventiva mientras avanza la investigación.
Evaluarán su salud mental
R.M., de 22 años, había permanecido internada bajo custodia policial en el Hospital Psiquiátrico Mira y López, donde recibió asistencia especializada. Actualmente se encuentra alojada en la Cárcel de Mujeres.
En paralelo con la imputación, la Fiscalía solicitará la intervención de la Junta Médica de Salud Mental para determinar cuál es su estado psíquico actual y, especialmente, cuáles eran sus facultades mentales al momento de la muerte del niño.
También se requerirán informes a profesionales de psiquiatría de la Policía de Investigaciones (PDI).
El objetivo será establecer si la joven tenía antecedentes de trastornos de salud mental o si atravesó un brote psicótico agudo durante el hecho, circunstancia que podría haber afectado su capacidad para comprender y dirigir sus acciones.
Hasta el momento, las actuaciones de la Fiscalía determinaron que la mujer no tenía denuncias previas por maltrato infantil ni antecedentes penales.
El niño murió por asfixia
El hecho ocurrió en una vivienda ubicada sobre calle Sylvestre Begnis, en el barrio Reyes de San Justo.
El abuelo paterno de Izan fue quien encontró al pequeño sin vida durante la siesta del miércoles. El hombre se acercó al domicilio preocupado porque no tenía novedades de su nieto y, al ingresar, encontró a la joven madre durmiendo junto al cuerpo del niño.
Tras el aviso al 911, los primeros exámenes médicos indicaron que el menor habría fallecido varias horas antes, posiblemente durante la noche anterior.
La autopsia preliminar confirmó que la muerte se produjo por asfixia y estimó que esta pudo haber sido provocada mediante estrangulamiento o ahogamiento.
La investigación continúa
Los peritos criminalísticos de la PDI secuestraron distintos elementos que podrían aportar información para reconstruir lo ocurrido.
Entre ellos se encuentran un teléfono celular, una computadora notebook, sábanas, almohadas, prendas de vestir y muestras biológicas, que actualmente son analizadas en laboratorio.
La imputación prevista para el lunes será un paso central para determinar cómo continúa la investigación y cuál será la situación procesal de la madre del niño.
Con información de El Litoral
Judicial
Sergio Denis: la Justicia rechazó la demanda de sus hijos y ahora deberán afrontar las costas del juicio
La Justicia de Tucumán rechazó la demanda de indemnización presentada por los hijos de Sergio Denis por el accidente que sufrió el cantante durante una presentación en 2019. Además, resolvió que la parte demandante deberá hacerse cargo de las costas del proceso.
La Justicia atribuyó la caída a la conducta del cantante
La sentencia fue firmada el 19 de agosto de 2026 por la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, que desestimó la demanda contra el Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa, la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) y Raúl Francisco Armisén, quien estaba al frente del organismo al momento del accidente.
El hecho ocurrió el 11 de marzo de 2019, durante un espectáculo organizado por ATSA en el Teatro Mercedes Sosa de San Miguel de Tucumán por el Día de la Mujer.
Durante la presentación, Denis caminó por una pasarela ubicada sobre el foso de orquesta mientras interactuaba con el público. Según la reconstrucción incorporada al expediente, el cantante avanzó de espaldas sin advertir el límite de la estructura y terminó cayendo al foso, situado a unos tres metros de profundidad.
El tribunal consideró que esa conducta fue determinante en el accidente y la calificó jurídicamente como un “hecho de la víctima” o “autopuesta en peligro”.
De acuerdo con los fundamentos del fallo, la conducta de Denis interrumpió el vínculo causal necesario para atribuir responsabilidad al teatro, a ATSA o al exfuncionario demandado.
El reclamo iniciado por sus tres hijos
Los hijos del cantante, Federico Patricio Hoffmann, Bárbara Hoffmann y María Victoria Hoffmann, habían iniciado la demanda en febrero de 2022 en carácter de herederos.
El reclamo buscaba obtener una reparación económica por los daños derivados del accidente sufrido por el artista durante aquella presentación.
Sin embargo, la Cámara resolvió rechazar la demanda de indemnización y descartó la responsabilidad de los demandados.
¿Cuánto deberá pagar ahora la familia de Sergio Denis?
La sentencia también estableció que las costas del proceso deberán ser afrontadas por la parte demandante, es decir, por los hijos de Sergio Denis.
De todos modos, todavía no existe un monto definitivo que la familia deba pagar.
La determinación de los honorarios de los profesionales que intervinieron y de los demás gastos judiciales quedará para una etapa posterior, mediante la correspondiente regulación.
Con información de La Gaceta
15°C
Ingresó un hombre a un vivero de Sunchales y quedó registrado por las cámaras
Investigan la muerte de dos hombres tras el incendio de una casilla rural en Aguará Grande
Murió un joven de Arrufó tras un grave accidente en la Ruta 34: el otro motociclista sigue internado
Muerte de Izan Aguirre: imputarán a su madre por homicidio agravado en Santa Fe
Chiqui Tapia denunciará a Jony Viale por un video generado con IA que menciona a Nico Paz
Tren carguero embistió a un Ford Fiesta en Sunchales y lo arrastró unos 150 metros
Murió un docente tras un choque en la Ruta 34: la conductora dio 1,8 de alcoholemia
Abigeato en Humberto Primo: Los Pumas secuestraron armas, una camioneta y 250 kilos de carne
Estafa en Sunchales: denunciaron movimientos bancarios no autorizados por más de $1,3 millones
Robo agravado en Sunchales: dos personas fueron detenidas tras ingresar a una vivienda
Chiqui Tapia denunciará a Jony Viale por un video generado con IA que menciona a Nico Paz
Tragedia en la Ruta 34: tres personas murieron tras un violento choque frontal
Milei defendió su plan económico y aseguró que la inflación seguirá bajando: “El problema no es económico, es moral”
Impactante choque en la General Paz: un colectivo quedó montado sobre el muro de hormigón
Tren embistió a un auto con seis pasajeros en Córdoba: una mujer quedó atrapada y resultó ilesa
-
Policialeshace 2 díasAccidente vial en Sunchales: chocaron dos vehículos y solo hubo daños materiales
-
Regionalhace 2 díasCinco muertes en cinco días: una semana marcada por la tragedia en Rafaela
-
Regionalhace 2 díasAccidente en Freyre: un colectivo con 56 pasajeros chocó con una camioneta
-
Empresashace 2 díasLácteos Verónica pidió el concurso de acreedores para evitar la quiebra y acumula una deuda de $15.945 millones