Contáctenos

Judicial

Fondos buitre beneficiados con el fallo de YPF pidieron embargar a Argentina en 30 días

En su reclamo a la jueza Loretta Preska, argumenta los antecedentes del Gobierno de evitar las sentencias dictadas en Estados Unidos y que «no tiene voluntad de cumplir» con el fallo adverso.

Publicado

el

FOTO: Sede de YPF en Buenos Aires. (Foto: NA)

El fondo buitre Burford, que espera cobrar US$16.099 millones tras haber ganado el juicio por la expropiación de YPF, le pidió a la justicia estadounidense autorización para solicitar embargos sobre bienes argentinos, porque considera que el país «no demuestra voluntad de pago».

«Le pedimos a su señoría que establezca que 30 días es un período de tiempo razonable, después de la emisión del fallo del 15 de septiembre, para iniciar los procedimientos de embargo y ejecución del fallo a partir del 16 de octubre», solicitaron los abogados de Burford ante el juzgado neoyorquino de Loretta Preska.

El gobierno argentino ya avisó que apelará la sentencia de la jueza Preska, lo que le permitiría ganar tiempo.

El reclamo se basa en que el Estado argentino, cuando tomó el control de la compañía en 2012 -durante el gobierno de Cristina Kirchner-, debió lanzar una oferta pública de acciones para los tenedores minoristas de la empresa, pero no lo hizo.

Dos sociedades de Petersen (Familia Eskenazi), despojadas del 25% de sus acciones, transfirieron el derecho a iniciar juicio por ese reclamo al fondo Burford, en una operación que es cuestionada por distintos sectores de la política.

En cambio, la Argentina debería haber lanzado una oferta pública de acciones, según lo establecido en el estatuto de la empresa. La Argentina enfrenta ahora el riesgo de embargos contra sus activos, en una causa que hacer recordar lo ocurrido cuando fondos buitres pidieron el embargo de la Fragata Libertad en un puerto internacional.

Fue cuando los fondos de inversión ganaron otro juicio contra la Argentina por los derechos de los acreedores de bonos que no habían entrado en el canje de deuda soberana (holdouts).

Las leyes estadounidenses disponen que no se pueden realizar embargos o ejecuciones de bienes hasta que el tribunal ordene ese embargo o ejecución, es decir, tras un período de tiempo «razonable», desde la emisión del fallo. Los abogados de Burford solicitaron que ese plazo sea de un mes desde la emisión del fallo.

«El estatuto no proporciona orientación adicional sobre el procedimiento, o el momento en que el tribunal debe determinar lo que constituye un período de tiempo razonable», según explican los abogados de Burford.

Argumentaron que la «práctica pasada, y actual, de Argentina en cuanto a eludir fallos judiciales emitidos en Estados Unidos, como en jurisdicciones extranjeras, así como las recientes declaraciones públicas de sus más altos funcionarios, demuestran que no tiene intención de cumplir el fallo».

Y se quejaron que los demandantes «han tenido que esperar más de una década para recibir el pago de la oferta de compra que se les adeuda, y una demora adicional en la ejecución sería innecesaria e irrazonable».

«Argentina no tiene intención de pagar el fallo, y sería falso que sugiriera lo contrario. Por lo tanto, los demandantes solicitan respetuosamente una conferencia previa a la presentación de su moción propuesta, de acuerdo con la sección 1610(c), solicitando una orden que establezca que la suspensión de 30 días prevista en la Regla 62(a), es un «período de tiempo razonable», y que la ejecución pueda comenzar después de eso», dijeron los abogados de Burford, en su presentación.

Fuente: Cadena 3

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

🌪️ Golpe judicial: elevan a juicio la megacausa por estafas en la Mutual de Altos de Chipión

La investigación por una de las presuntas maniobras financieras más resonantes de la región dio un paso clave: la causa por estafas y asociación ilícita en la Mutual de Altos de Chipión fue elevada a juicio, dejando a varios acusados frente a un futuro judicial complejo.

Publicado

el

Foto: Fachada Mutual Altos de Chipión

La decisión fue adoptada por el Tribunal Oral Federal N° 1, mediante un fallo unipersonal del juez Julián Falcucci, quien dejó sin efecto la acumulación dispuesta previamente por el Juzgado Federal de San Francisco sobre el expediente iniciado tras la denuncia del año 2021.

⚖️ Los acusados que enfrentarán el juicio

Serán juzgados: Fabio González, Oscar Larivey, Carlos Tomatis, Rodrigo Vincenti, Lucas Priotti; Delcar, Julio, Adrián y César Gorgerino.
A todos se les atribuyen delitos como asociación ilícita e intermediación financiera y bursátil no autorizada agravada, cuyas penas van desde 3 a 10 años de prisión.

🧩 Cómo habría operado la maniobra

Según la investigación, Lucas Priotti habría liderado en 2019 una organización delictiva junto a otros ocho implicados. Desde la mutual, se habrían captado depósitos de ahorristas de manera masiva y habitual, ofreciendo cajas de ahorro, cuentas corrientes y plazos fijos simulados, pese a no contar con autorización del Banco Central ni de ningún organismo oficial.

Los ahorristas colocaban su dinero en supuestos plazos fijos con intereses muy altos —en pesos o dólares—, operación que quedaba documentada físicamente por triplicado. Sin embargo, los investigadores determinaron que los comprobantes eran luego eliminados del sistema informático, permitiendo que los fondos fueran desviados a empresas vinculadas a los acusados.

🚨 El caso que destapó el escándalo

El productor Raúl Mathieu denunció haber sido inducido a vender 15 hectáreas por 120 mil dólares para saldar una deuda con la mutual, pero afirmó que nunca recibió el pago, ni tampoco se canceló su deuda.

Ahora, con la causa elevada a juicio, el proceso avanza hacia una instancia clave para determinar responsabilidades y el alcance de las presuntas maniobras irregulares.

Seguí Leyendo

Judicial

💥 Milei deberá pagar más de $5 millones tras perder un juicio contra el periodista Nicolás Lantos

El presidente argentino Javier Milei deberá abonar $5.646.480 en concepto de honorarios judiciales, luego de que la Justicia fallara a favor del periodista Nicolás Lantos, quien resultó sobreseído en la causa por calumnias e injurias iniciada por el propio mandatario.

Publicado

el

Foto: El periodista Nicolás Lantos le gano un juicio al presidente Milei

La denuncia formó parte de una seguidilla de acciones judiciales que Milei había impulsado contra varios comunicadores, entre ellos Jorge Rial, Ari Lijalad, Fabián Doman, Mauro Federico y el propio Lantos. Este último fue demandado tras comentarios editoriales emitidos el 16 de mayo, en los que analizaba discursos de La Libertad Avanza y advertía sobre su retórica política.

⚖️ Un fallo que desestimó las acusaciones

La resolución judicial del 9 de octubre determinó que las afirmaciones de Lantos se encontraban dentro del marco del debate público legítimo, y que uno de los símbolos mencionados por el periodista estaba efectivamente vinculado al nazismo, lo que reforzó el sobreseimiento.

El comunicador había cuestionado la estrategia del gobierno, señalando que Milei buscaba “silenciar a periodistas judicializando la disidencia” y adoptando elementos discursivos propios de la extrema derecha global.
En otro análisis, Lantos sostuvo que el oficialismo impulsaba “una estrategia que combina autoritarismo, persecución y manipulación social”, poniendo en riesgo la convivencia democrática.

💸 Consecuencia económica para el Presidente

Tras quedar firme el fallo, la Justicia estableció que Milei deberá cubrir los costos de los abogados del periodista. La cifra supera los $5,6 millones, monto que surgió de la regulación de honorarios correspondiente al proceso judicial.

Seguí Leyendo

Judicial

⚽🚨 Megaoperativo en el fútbol argentino: la Justicia allana la AFA y más de 30 clubes en una causa por lavado

La Justicia federal avanzó este martes con 33 allanamientos simultáneos que sacudieron al mundo del fútbol argentino.

Publicado

el

Foto: Claudio Tapia, presidente de AFA.

En el marco de la causa que investiga a la financiera Sur Finanzas por presunto lavado de activos, el juez federal subrogante de Lomas de Zamora, Luis Armella, ordenó operativos en sedes deportivas, domicilios particulares y oficinas vinculadas al negocio futbolístico.

Los procedimientos fueron ejecutados por la Policía Federal y la DGI, a pedido de la fiscal Cecilia Incardona, quien intenta reconstruir el circuito de fondos y préstamos que la financiera habría otorgado a diversos clubes de todo el país.

Entre los lugares más resonantes, se allanaron:

  • La sede central de la AFA (Viamonte al 1300)
  • El predio de Ezeiza “Lionel Messi”
  • Las oficinas de la Superliga Argentina de Fútbol, en Puerto Madero
    A ellos se suman instituciones de Primera División y del Ascenso, en una maniobra judicial inédita por su alcance.

📌 Clubes y domicilios allanados

🔴 Argentinos Juniors

Cinco domicilios en CABA:
Gavilán 2151, Gutenberg 3050, Punta Arenas 1271, Tronador 41, La Fuente 2075/2105.

🔵 Racing Club

Sede de Avellaneda.

🔵🔴 San Lorenzo

Avenida La Plata 1794 y otro domicilio vinculado.

⚫ Club Armenio

Un domicilio en Ingeniero Maschwitz y una joyería en Libertad 150, primer piso (CABA).

🔵⚪ Acassuso y Banfield

  • Club Acassuso (San Isidro)
  • Club Banfield: Alsina 535 (Lomas de Zamora)

🔴 Independiente

Tres domicilios, entre ellos su sede central en Av. Mitre 470 (Avellaneda).

❤️ Los Andes y Platense

  • Los Andes: tres domicilios en Lomas de Zamora
  • Platense: sedes en Vicente López, CABA y Benavídez

📌 Otros clubes involucrados

Barracas Central, Brown de Adrogué, Defensores de Glew, Excursionistas, Estrella del Sur (Alejandro Korn), Deportivo Morón y Temperley (Av. 9 de Julio 360).


🕵️‍♂️ Qué busca la Justicia

La fiscalía intenta reunir documentación sobre sponsoreo, préstamos y movimientos financieros que podrían haber sido utilizados para canalizar fondos de origen incierto a través de clubes y dirigentes.

El juez Armella ya había ordenado operativos en la sede de Sur Finanzas en Adrogué. Además, se investiga un préstamo de 2 millones de euros que la empresa Auriga League S.A. otorgó a Banfield y que no habría sido devuelto.

Ahora, la Cámara Federal de La Plata deberá decidir si esta causa se unifica con otra investigación más amplia iniciada a raíz de una denuncia de ARCA.

Mientras tanto, los investigadores continúan profundizando en cómo la red financiera de Sur Finanzas podría haberse infiltrado en la estructura económica del fútbol argentino, un caso que promete sacudir aún más al deporte nacional.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Clear sky
Claro
24°C
Apparent: 23°C
Presión: 1003 mb
Humedad: 67%
Viento: 11 km/h N
Ráfagas: 37 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 5:56 am
Puesta de Sol: 8:04 pm
 
Publicidad

Tendencia