La decisión fue tomada por el juez penal Nicolás Stegmayer durante una audiencia realizada en la Oficina de Gestión de Audiencias del Distrito Judicial Nº 5 de Rafaela, luego de un acuerdo entre la Fiscalía y la defensa para aplicar medidas alternativas a la prisión preventiva.

Los imputados son Ana María L., Emerson Jesús C. D. y Candela Belén R., quienes estaban detenidos en el marco de una causa por amenazas simples y daño.

📍 Cómo se originó el conflicto

La investigación se inició a partir de un hecho ocurrido el 17 de febrero de 2026 en Sunchales, cuando los acusados habrían instigado a otra persona a subir al techo de una vivienda y cortar el caño del equipo exterior de aire acondicionado perteneciente a la familia A., provocando daños en su funcionamiento.

Horas más tarde, los involucrados se habrían presentado nuevamente en el mismo domicilio, donde también funciona un comercio, y allí se produjo un nuevo incidente con insultos y amenazas dirigidas a una de las víctimas.

⚠️ Empujones, amenazas e intento de agresión

De acuerdo con la imputación fiscal, durante el altercado Candela Belén R., habría empujado a una de las mujeres presentes e intentado agredirla con un casco. La situación fue frenada por un hombre que intervino en el momento, evitando que la agresión pasara a mayores.

Luego del episodio, los tres imputados continuaron profiriendo insultos y amenazas, presuntamente con la intención de amedrentar a las víctimas.

📑 La audiencia y las medidas impuestas

Durante la audiencia, el fiscal Juan Manuel Puig presentó la atribución de los hechos y las evidencias reunidas en la investigación, mientras que la defensa, representada por el abogado Carlos Luis Farías Demaldé, manifestó no tener objeciones y confirmó el acuerdo alcanzado.

Finalmente, el juez resolvió otorgar la libertad a los tres imputados, pero bajo una serie de condiciones:

• Fijar domicilio
• Prohibición de contacto con las víctimas
• Prohibición de acercarse a menos de 100 metros del domicilio
• Prohibición de portar armas
• Compromiso de no cometer nuevos delitos

De esta manera, L., D. y R. continuarán vinculados a la causa judicial, pero en libertad y bajo estrictas restricciones mientras se desarrolla el proceso. ⚖️

Por Móvil Quique con información de Rafaela Informa

El condenado fue identificado como Alexis Damián Onysiv, quien además recibió pena por amenazas, daños y desobediencia a una medida judicial.

La sentencia fue dictada por el juez José Luis Estévez tras un juicio oral realizado en los tribunales de San Cristóbal, con la intervención de la fiscal Hemilce Fissore, representante del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

⚖️ Abusos reiterados durante un año

Según expuso la fiscal durante el juicio, los abusos ocurrieron en reiteradas oportunidades durante aproximadamente un año, mientras el acusado convivía con la víctima y su madre en un establecimiento rural.

De acuerdo con la investigación, Onysiv aprovechaba los momentos en los que la madre de la niña salía a trabajar para cometer los ataques.

El último hecho se registró en abril de 2023, cuando la menor cursaba el último tramo de la escuela primaria.

🔪 Amenazas y violencia familiar

Durante el proceso judicial también se expuso un contexto de violencia familiar y de género.

La fiscal relató que el 13 de abril de 2023, luego de que la madre descubriera lo ocurrido, el hombre la amenazó de muerte con un cuchillo apoyado en el abdomen.

Tras ese episodio, la Justicia dictó una restricción de acercamiento al grupo familiar.

Sin embargo, el condenado violó esa medida, ya que volvió al domicilio, hostigó a la mujer y rompió el vidrio de la puerta principal con un golpe de puño.

📌 Los delitos por los que fue condenado

El tribunal condenó a Onysiv como autor de los delitos de:

• Abuso sexual gravemente ultrajante calificado por la convivencia
• Amenazas
• Daño
• Desobediencia a un mandato judicial

La fiscal Fissore indicó que valoró la sentencia condenatoria, aunque adelantó que analizarán en detalle los fundamentos del fallo una vez que sean notificados oficialmente.

Por Móvil Quique con información de Radio Belgrano de Suardi

Hubo una apelación por prisión preventiva, una ampliación imputativa y una imputación que terminó con la liberación del acusado bajo estrictas reglas de conducta.

Las audiencias reflejan el avance de investigaciones en curso y el debate entre fiscalía y defensa sobre las medidas judiciales aplicadas.

🔒 Apelación por la prisión preventiva de Luis Héctor Dimeglio

En primer lugar, se realizó una audiencia de revisión sobre la situación de Luis Héctor Dimeglio, quien permanece detenido en la cárcel de Unidad Penitenciaria de Coronda.

La defensa, encabezada por Luis Carlos Rittiner, volvió a plantear la incompetencia de la justicia provincial, solicitando que la causa pase a la órbita de la justicia federal.

Además, argumentó que la prisión preventiva se ha extendido demasiado tiempo y cuestionó el avance de la investigación, señalando que aún restan pericias importantes sobre material secuestrado.

Por su parte, el fiscal adjunto de San Cristóbal, Mauricio Espinoza, pidió confirmar la resolución que mantiene la detención, destacando la complejidad de la causa, la cantidad de personas involucradas y los riesgos procesales.

📌 La decisión final quedó ahora en manos del tribunal revisor, que deberá resolver la apelación.

📄 Ampliaron la imputación contra David Josué Sánchez

Luego se llevó adelante una audiencia de ampliación imputativa contra David Josué Sánchez, investigado por delitos contra la propiedad.

Durante la audiencia, la fiscalía sumó nuevos hechos a la causa, vinculados a un episodio ocurrido el 6 de marzo de 2025, cuando una intervención del Comando Radioeléctrico derivó en su aprehensión.

Entre las pruebas incorporadas se mencionaron:

• El secuestro de un hierro oxidado de aproximadamente 75 centímetros
• Registros del procedimiento policial
• Entrevistas y testimonios
• Constancias médicas por lesiones registradas durante el hecho

El acusado fue informado de sus derechos y decidió no declarar, mientras que la defensa no presentó objeciones en esta etapa, aunque anticipó que podría discutir la calificación legal más adelante.

🚔 Imputación en Ataliva y libertad con reglas de conducta

La tercera audiencia tuvo como protagonista a Tomás Alejandro Martínez, de 24 años, oriundo de Ataliva.

La fiscalía le atribuyó dos hechos distintos:

1️⃣ Un intento de hurto en un predio de la Empresa Provincial de la Energía, donde habría ingresado tras escalar un tapial con la intención de robar rollos de cable de aluminio.

2️⃣ Un segundo episodio en un kiosco de la localidad, donde se investigan lesiones y amenazas tras un altercado.

Durante la audiencia también surgió una discusión administrativa sobre la correcta identificación del acusado, ya que se mencionó un apodo con el que sería conocido.

Tras la imputación, el joven decidió no declarar y finalmente el juez dispuso su libertad bajo reglas de conducta.

Entre las condiciones impuestas se encuentran:

• Fijar domicilio en Ataliva
• Quedar bajo el cuidado de su madre
• No tener contacto ni acercarse a una de las víctimas

⚠️ La Justicia advirtió que si incumple estas condiciones podría enfrentar nuevas medidas cautelares, incluida la prisión preventiva.

📍 De esta manera, la jornada judicial en Rafaela dejó tres audiencias con resultados diferentes, desde una apelación por una prisión preventiva hasta nuevas imputaciones y una libertad condicionada.