La decisión fue adoptada por la jueza Cecilia Álamo durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal, luego de analizar los argumentos presentados por el fiscal Emiliano Odriozola.

La defensa solicitó el arresto domiciliario

La defensa del imputado había pedido reemplazar la prisión preventiva por la prisión domiciliaria, argumentando que el acusado presenta problemas de salud y posee un certificado de discapacidad motora vigente.

Sin embargo, el fiscal sostuvo que las patologías del hombre eran anteriores a su detención y que, desde que permanece alojado en la Alcaidía, no se registró un agravamiento de su estado de salud.

Además, remarcó que durante este período no hubo urgencias médicas, traslados sanitarios ni informes profesionales que justificaran un cambio en las condiciones de detención.

La Justicia mantuvo la prisión preventiva

Tras evaluar los planteos de ambas partes, la jueza entendió que no se acreditó un perjuicio concreto derivado del lugar donde se encuentra alojado el imputado y resolvió rechazar el pedido de prisión domiciliaria, manteniendo la medida cautelar.

La causa por venta de drogas

La investigación se inició en abril de este año, cuando personal policial realizó un allanamiento en una vivienda ubicada sobre calle Echagüe al 600, en la ciudad de Ceres.

Durante el procedimiento fueron secuestrados 58 envoltorios de nailon con cocaína fraccionada y otro de mayor tamaño, con un peso total de 34,5 gramos.

De acuerdo con la investigación judicial, la droga estaba presuntamente destinada a su comercialización, motivo por el cual el hombre fue imputado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

Con información de Radio Belgrano de Suardi

La medida fue ordenada por el juez Juan Gabriel Peralta, a pedido del fiscal Mauricio Gabriel Spinosa, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal.

La Justicia rechazó el planteo de la defensa

Durante la audiencia, la defensa del imputado solicitó que se declarara la prescripción de los delitos, argumentando el tiempo transcurrido desde los hechos investigados.

Sin embargo, el juez rechazó ese planteo al considerar que existieron circunstancias que impidieron que operara la prescripción.

El fiscal Spinosa destacó la resolución y explicó que el magistrado entendió que hubo una continuidad de hechos que justificó mantener vigente la acción penal.

Los hechos investigados

Según la investigación del Ministerio Público de la Acusación, los presuntos abusos ocurrieron cuando las víctimas eran menores de edad y cursaban la escuela primaria.

La Fiscalía sostiene que el imputado se habría aprovechado del vínculo familiar, la confianza y la situación de vulnerabilidad de las niñas para cometer los delitos cuando se encontraba a solas con ellas.

En uno de los casos, la acusación señala que los hechos se habrían repetido durante un período prolongado.

Los motivos de la prisión preventiva

Al resolver la medida cautelar, el juez consideró acreditados, de manera provisoria y en esta etapa del proceso, elementos suficientes sobre la existencia de los hechos investigados y la posible participación del imputado.

Además, tuvo en cuenta que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo, lo que incrementa el riesgo de fuga.

Otro de los fundamentos fue la necesidad de proteger a las víctimas y preservar el desarrollo de la investigación, evitando cualquier posible influencia sobre sus declaraciones.

Las medidas alternativas propuestas por la defensa fueron rechazadas al considerarse insuficientes para neutralizar esos riesgos procesales.

Las imputaciones

La Fiscalía atribuyó al imputado distintos delitos según cada una de las denuncias investigadas.

En uno de los casos fue imputado como presunto autor de abuso sexual con acceso carnal reiterado y abuso sexual simple reiterado, ambos agravados por la convivencia preexistente con una víctima menor de 18 años.

Respecto de las otras cuatro denuncias, se le atribuye el delito de abuso sexual simple agravado, también en el marco de una relación de convivencia preexistente con menores de edad.

La investigación continúa bajo la órbita del Ministerio Público de la Acusación.

Con información Radio Belgrano de Suardi

La familia de la víctima sigue reclamando justicia y una condena ejemplar para los responsables.

Cómo comenzó la investigación

Agostina fue vista por última vez el 23 de mayo, cuando salió de su casa tras decirle a su madre que iría a la rotisería de su abuelo. Sin embargo, tomó un remís hacia una vivienda ubicada en barrio Cofico, donde residía Claudio Barrelier, ex pareja de su madre.

Antes de llegar al lugar, la adolescente envió un mensaje a un grupo de amigas para comentar que el hombre tenía una supuesta «sorpresa» para su mamá.

El remisero que realizó el viaje declaró posteriormente que Agostina se mostró tranquila durante el recorrido y que descendió del vehículo acompañada por un hombre al que identificó luego como Barrelier.

La desaparición y el hallazgo

Tras perder contacto con la adolescente, se activó el Alerta Sofía y comenzaron intensos operativos de búsqueda.

Una semana después, el cuerpo de Agostina fue encontrado en un descampado del barrio Ampliación Ferreyra, en Córdoba.

De acuerdo con los primeros resultados de la autopsia, la menor murió por estrangulamiento y la Justicia también investiga un posible abuso sexual previo al crimen. Debido al estado en que fue hallado el cuerpo, algunos estudios periciales no pudieron realizarse.

Qué declaró el principal acusado

Durante la investigación, Claudio Barrelier modificó su versión de los hechos en distintas oportunidades.

Inicialmente sostuvo que la joven registrada en cámaras de seguridad era su hija, aunque posteriormente reconoció que se trataba de Agostina. También afirmó que la adolescente había llegado a su domicilio para pedirle ayuda y que luego se habría retirado por sus propios medios.

Los investigadores continúan analizando las pruebas reunidas para reconstruir las últimas horas de la víctima.

Los tres detenidos y las imputaciones

Actualmente, Claudio Barrelier permanece detenido e imputado como presunto autor del delito de homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género (femicidio).

En tanto, Osvaldo Fassetta, quien alquilaba una habitación en la vivienda del principal acusado, y Soledad Andreani, propietaria del vehículo que habría sido utilizado durante el hecho, permanecen detenidos e imputados por el delito de encubrimiento agravado.

Fassetta declaró ser inocente, mientras que Andreani optó por no prestar declaración ante la Justicia.

La causa continúa en etapa de investigación

Luego del levantamiento del secreto de sumario, la Fiscalía continúa incorporando pruebas para determinar con precisión la participación de cada uno de los imputados.

Mientras tanto, familiares y allegados de Agostina mantienen el pedido de justicia mediante distintas movilizaciones y esperan que el avance de la causa permita esclarecer completamente el crimen.

Con información de NA