El juicio por el caso Spaggiari sumó los testimonios de un matrimonio de Sunchales que relató las dificultades que atravesó después de invertir sus ahorros en el grupo.

Durante sus declaraciones, ambos explicaron que llegaron a la organización a través de recomendaciones de conocidos y que, luego de recibir pagos durante un período, dejaron de cobrar y firmaron nuevos acuerdos para intentar recuperar el dinero.

Una inversión con dinero de la venta de una propiedad

El hombre declaró que decidió invertir parte del dinero obtenido de la venta de una propiedad de su madre. Según contó, llegó al grupo a través de un conocido con quien jugaba al fútbol.

Durante el juicio se mencionaron distintos acuerdos económicos que, según su testimonio, terminaron unificándose en un convenio por $480.000, que incluía intereses. También señaló que posteriormente realizó otro acuerdo por $240.000.

Al principio, recibía los pagos mediante una persona que viajaba y le entregaba el dinero. Sin embargo, con el tiempo comenzaron las dificultades y las entregas se interrumpieron.

Una camioneta ofrecida como garantía

Cuando dejaron de recibir los pagos, el hombre relató que fueron convocados a una reunión en la que les comunicaron que no podrían continuar cumpliendo con las cuotas.

Según su declaración, les prometieron devolver el dinero y más adelante firmó un nuevo convenio, con intervención de un abogado. En ese contexto, mencionó que se había ofrecido una camioneta Ford como garantía vinculada con la deuda.

El testigo también explicó que la situación tuvo consecuencias personales y familiares, ya que parte del dinero provenía de la venta de una propiedad de su madre.

Al finalizar, manifestó su expectativa de que el proceso judicial permita recuperar al menos una parte de lo invertido y establecer las responsabilidades correspondientes.

La mujer había entregado $600.000

Por su parte, la mujer contó que llegó al grupo a partir de recomendaciones de conocidos y de referencias favorables que recibió de un intermediario.

Según declaró, el 4 de junio de 2021 entregó $600.000 en efectivo. El acuerdo contemplaba pagos mensuales de $20.000, que retiraba habitualmente en las oficinas de Rafaela.

Con el paso del tiempo, esos pagos también se interrumpieron. La mujer relató que participó de una reunión en la que les comunicaron que no podían seguir abonando y que buscarían una solución para devolver el dinero.

Posteriormente, junto a su esposo, firmó un nuevo convenio que fijaba como fecha límite para la devolución el 9 de septiembre de 2023.

Sin embargo, aseguró que, pese a sus reclamos, el plazo venció sin que recuperara el dinero ni volviera a recibir pagos.

La expectativa de recuperar lo invertido

Durante las preguntas de la defensa, la mujer confirmó que también se había ofrecido una camioneta como garantía, aunque no pudo precisar a nombre de quién estaba registrada.

La testigo sostuvo que la pérdida del dinero le provocó dificultades económicas y reconoció que ve complicado recuperar lo invertido. Aun así, expresó su esperanza de que el juicio permita esclarecer lo sucedido y determinar las responsabilidades que correspondan.

Los testimonios del matrimonio de Sunchales se incorporaron al proceso judicial en el que se analizan las inversiones realizadas, los acuerdos de devolución y los reclamos de quienes aseguran no haber recuperado sus ahorros.

Con información de Rafaela Noticias

Los bienes forman parte de un proceso vinculado con la quiebra de la constructora, que tuvo una importante participación en la obra pública vial de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Qué vehículos se pueden comprar y cuáles son los precios de base

Entre los lotes publicados figuran seis camionetas Chevrolet S10, con precios iniciales de $2.200.000 cada una, según la información difundida.

También se ofrecen los siguientes vehículos:

• Mercedes-Benz Sprinter: precio base de $5.100.000.
• Renault Master: precio base de $7.200.000.

Los valores corresponden a las bases de las subastas y no necesariamente al precio final de venta.

También rematan 11 módulos utilizados como obradores

La oferta incluye 11 módulos Tecnimet que eran utilizados como obradores junto a las rutas.

La subasta está dividida en dos lotes: uno compuesto por cuatro unidades y otro por las siete restantes.

Por disposición judicial, los bienes se encuentran bajo custodia de la Fuerza Aérea. En las publicaciones de cada lote se especifican el lugar de depósito y las condiciones en las que se encuentran, información que los interesados pueden consultar antes de participar.

Cómo participar de las subastas judiciales online

Los remates se realizan a través de la plataforma oficial de subastas electrónicas judiciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El sistema fue creado en 2025 para facilitar la participación de interesados de todo el país, transparentar los procedimientos y permitir que las operaciones se desarrollen sin intermediarios, con resguardo de la identidad de los participantes.

La quiebra de Austral Construcciones tramita ante el Juzgado Nacional en lo Comercial N.º 28. La venta de estos activos se dispuso en el marco de un incidente de restitución de bienes.

Otros inmuebles también salen a remate

La plataforma también incorporó propiedades a subasta. Entre ellas se mencionan un departamento de tres ambientes con cochera en Mar del Plata, con una base de US$54.000, una construcción sin terminar destinada a un edificio en Villa Urquiza y una planta industrial en Mendoza.

En días recientes también se habían anunciado remates de un departamento en Puerto Madero, con una base de US$400.000, y de una casa ubicada en el country San Diego, en el partido bonaerense de Moreno.

La incorporación de vehículos y obradores amplía el listado de activos ofrecidos en el marco de los procedimientos judiciales vinculados con la liquidación de bienes de Austral Construcciones.

La información sobre los lotes, sus condiciones y los requisitos para participar se encuentra en la plataforma oficial: https://subastaselectronicasjudiciales.csjn.gov.ar/

Con información de TN

La audiencia se realizó el miércoles 14 de octubre en los Tribunales de Rafaela y fue presidida por el juez Javier Carlos Bottero.

El imputado, identificado como Eduardo T., permanece detenido en la Unidad Penitenciaria N.º 2 de Las Flores, mientras avanza la investigación en su contra.

La defensa alegó problemas de salud y discapacidad

Los abogados defensores solicitaron revisar la situación del detenido a partir de nuevos informes médicos. Sostuvieron que el agravamiento de su estado de salud, sus patologías y su discapacidad justificaban que continuara cumpliendo la detención en su domicilio.

También hicieron referencia a informes cardiológicos, cuestionaron la atención médica recibida en la cárcel y pidieron una evaluación integral a cargo de una junta médica.

Durante la audiencia, el propio imputado afirmó que no estaba solicitando la libertad ni que se lo declarara inocente, sino que buscaba acceder a la prisión domiciliaria por sus condiciones de salud.

Además, aseguró haber sufrido un episodio cerebrovascular que requirió varios días de internación y sostuvo que necesitaba asistencia permanente.

La Fiscalía se opuso al pedido

La fiscal Brenda Baños solicitó que se mantuviera la detención en la unidad penitenciaria. Según su planteo, no se habían acreditado circunstancias nuevas suficientes para modificar la medida vigente.

También señaló la gravedad del hecho investigado y la necesidad de proteger a la presunta víctima, una adolescente.

Por su parte, la querella manifestó que no tenía objeciones respecto de las cuestiones médicas relacionadas con una eventual intervención quirúrgica que pudiera necesitar el detenido.

El juez rechazó la prisión domiciliaria

Tras escuchar a las partes, Bottero rechazó el pedido de la defensa. Consideró que no se habían presentado elementos nuevos suficientes para cambiar la medida cautelar y que algunas de las circunstancias médicas expuestas ya habían sido evaluadas anteriormente.

Sin embargo, dispuso solicitar la intervención de la Junta Médica de Santa Fe para analizar de manera integral el estado de salud del imputado. También dejó abierta la posibilidad de recurrir a una junta médica de Rosario si fuera necesario.

De esta manera, el hombre continuará detenido mientras avanza la causa, a la espera de nuevas evaluaciones sobre su situación médica.

Con información de Rafaela Informa