La medida fue ordenada por el juez Juan Gabriel Peralta, a pedido del fiscal Mauricio Gabriel Spinosa, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal.

La Justicia rechazó el planteo de la defensa

Durante la audiencia, la defensa del imputado solicitó que se declarara la prescripción de los delitos, argumentando el tiempo transcurrido desde los hechos investigados.

Sin embargo, el juez rechazó ese planteo al considerar que existieron circunstancias que impidieron que operara la prescripción.

El fiscal Spinosa destacó la resolución y explicó que el magistrado entendió que hubo una continuidad de hechos que justificó mantener vigente la acción penal.

Los hechos investigados

Según la investigación del Ministerio Público de la Acusación, los presuntos abusos ocurrieron cuando las víctimas eran menores de edad y cursaban la escuela primaria.

La Fiscalía sostiene que el imputado se habría aprovechado del vínculo familiar, la confianza y la situación de vulnerabilidad de las niñas para cometer los delitos cuando se encontraba a solas con ellas.

En uno de los casos, la acusación señala que los hechos se habrían repetido durante un período prolongado.

Los motivos de la prisión preventiva

Al resolver la medida cautelar, el juez consideró acreditados, de manera provisoria y en esta etapa del proceso, elementos suficientes sobre la existencia de los hechos investigados y la posible participación del imputado.

Además, tuvo en cuenta que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo, lo que incrementa el riesgo de fuga.

Otro de los fundamentos fue la necesidad de proteger a las víctimas y preservar el desarrollo de la investigación, evitando cualquier posible influencia sobre sus declaraciones.

Las medidas alternativas propuestas por la defensa fueron rechazadas al considerarse insuficientes para neutralizar esos riesgos procesales.

Las imputaciones

La Fiscalía atribuyó al imputado distintos delitos según cada una de las denuncias investigadas.

En uno de los casos fue imputado como presunto autor de abuso sexual con acceso carnal reiterado y abuso sexual simple reiterado, ambos agravados por la convivencia preexistente con una víctima menor de 18 años.

Respecto de las otras cuatro denuncias, se le atribuye el delito de abuso sexual simple agravado, también en el marco de una relación de convivencia preexistente con menores de edad.

La investigación continúa bajo la órbita del Ministerio Público de la Acusación.

Con información Radio Belgrano de Suardi

La medida se tomó luego de que se viralizaran videos en los que la conductora aparece mostrando importantes sumas de dinero en efectivo ocultas dentro de una vivienda que compartía con Martín Insaurralde.

La Justicia ordenó allanamientos en Palermo y Banfield

El juez Luis Armella dispuso este domingo allanamientos en las viviendas de Jesica Cirio y Elías Piccirillo, en el marco de la investigación por el patrimonio del exfuncionario Martín Insaurralde.

Los procedimientos fueron solicitados por el fiscal Sergio Mola y ejecutados por efectivos de Gendarmería Nacional en un departamento del barrio porteño de Palermo y en otro inmueble ubicado en Banfield, donde Piccirillo cumple prisión domiciliaria por otra causa judicial.

El objetivo principal fue secuestrar teléfonos celulares, notebooks, memorias y otros dispositivos electrónicos que pudieran aportar elementos para la investigación.

Los operativos no arrojaron secuestros

Según trascendió, los allanamientos finalizaron alrededor de las 8 de la mañana y no se lograron secuestrar los dispositivos buscados por la Justicia.

No obstante, la causa continúa avanzando con el análisis del material audiovisual que se conoció durante el fin de semana.

Los videos con dólares serán peritados

Las imágenes difundidas muestran a Jesica Cirio exhibiendo fajos de dólares en efectivo, envueltos en bolsas plásticas transparentes y guardados en cajones y estantes de un vestidor de la vivienda ubicada en un country de San Vicente, donde convivió con Martín Insaurralde.

De acuerdo con la investigación, el lugar correspondería al sector de uso personal del exjefe de Gabinete bonaerense. Incluso, en uno de los espejos del vestidor se observaría reflejada la conductora mientras realiza la filmación.

Ahora, los videos serán incorporados al expediente y sometidos a peritajes técnicos para intentar determinar el monto aproximado del dinero exhibido y su eventual relevancia dentro de la causa que investiga un posible incremento patrimonial ilícito de Insaurralde.

La respuesta de Jesica Cirio

Tras la difusión de las imágenes, Jesica Cirio publicó un comunicado en sus redes sociales en el que afirmó que los videos corresponden a «manipulaciones digitales».

Además, sostuvo que trabaja en la actividad privada desde los 18 años, aseguró que todos sus ingresos fueron declarados ante los organismos correspondientes y remarcó que nunca recibió observaciones ni intimaciones por inconsistencias patrimoniales.

Por su parte, Elías Piccirillo permanece con arresto domiciliario en otra investigación judicial vinculada a presuntas maniobras financieras, mientras la Justicia continúa analizando el material incorporado a la causa.

Con información de TN

El proceso judicial se desarrollará con 17 imputados, cerca de 200 testigos y más de 900 fojas de prueba, en una de las causas más complejas y sensibles del país.

El debate se llevará a cabo en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional y estará a cargo de los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, mientras que la acusación será impulsada por los fiscales Tamara Ahimara Pourcel y Carlos Schaefer, quienes intentarán reconstruir lo ocurrido y determinar responsabilidades.

Desde el inicio del proceso, la fiscal general Pourcel fue contundente respecto de la estrategia del caso: “Esperamos que alguno de ellos se pueda quebrar. Estamos seguros de que saben qué pasó con Loan”, expresó en la previa del juicio.

La investigación aún no logró establecer el paradero del niño ni esclarecer con precisión qué ocurrió durante la tarde del hecho en el paraje Algarrobal, donde Loan se encontraba en una reunión familiar en la casa de su abuela, Catalina Peña.

Un caso con hipótesis de crimen organizado y múltiples acusados

La causa, que mantiene una fuerte atención pública desde 2024, está atravesada por sospechas de crimen organizado y trata de personas, aunque ninguna hipótesis logró confirmarse de manera definitiva.

Todos los imputados llegan al juicio con prisión preventiva, medida ratificada por el tribunal. Entre ellos se encuentran Antonio Benítez y Laudelina Peña, el matrimonio formado por Carlos Pérez y María Victoria Caillava, Daniel “Fierrito” Ramírez y Mónica Millapi, además del excomisario de 9 de Julio Walter Maciel, acusado de encubrimiento y desvío de la investigación.

También serán juzgados diez integrantes vinculados a la denominada Fundación Lucio Dupuy, acusados de haber entorpecido la investigación con pistas falsas y maniobras que habrían dificultado el avance del expediente.

Pruebas, pericias y reconstrucción del caso

Entre las pruebas centrales se destacan las pericias odoríferas con perros rastreadores, registros telefónicos, movimientos de vehículos y contradicciones en declaraciones de los imputados.

Los investigadores sostienen que el niño habría sido apartado durante el almuerzo familiar en un lapso crítico entre las 13:52 y las 14:25, momento en el que se pierde su rastro.

A partir de ese momento comenzó una búsqueda que, según el expediente, no logró resultados concluyentes pese a múltiples líneas de investigación.

Declaraciones y cronograma del juicio

El proceso se extendería al menos por seis meses, debido a la cantidad de pruebas y testigos.

Las primeras jornadas estarán destinadas a planteos iniciales, mientras que las declaraciones testimoniales comenzarán con los padres del niño, María Luisa Noguera y José Mariano Peña, seguidos por otros familiares directos.

En total, casi 200 testigos pasarán por el tribunal, incluyendo familiares, peritos y personas vinculadas a los momentos previos y posteriores a la desaparición.

Un caso que sigue sin respuestas

A dos años del hecho, la desaparición de Loan continúa sin resolución. El expediente mantiene abiertas diversas hipótesis, desde secuestro hasta encubrimiento, pero ninguna logró establecer con certeza qué ocurrió con el niño.

El inicio del juicio representa un paso clave en la búsqueda de respuestas en una causa que generó fuerte impacto social en todo el país.

Con información de El Perfil