Pais
ANMAT rechazó un producto “anti mufa” para el Mundial y Sturzenegger salió a cuestionar la decisión
La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) volvió a quedar en el centro de la discusión pública luego de rechazar la autorización de un producto promocionado como “anti mufa” para el Mundial 2026.
La polémica escaló tras las críticas del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.
La ANMAT rechazó un aerosol “anti mufa” para el Mundial 2026
El organismo decidió no aprobar un desodorante de ambiente de la marca Poett que iba a lanzarse como edición especial vinculada a la Copa del Mundo 2026 bajo el nombre “Anti-Mufa”.
Según trascendió, la ANMAT consideró que la empresa no presentó pruebas técnicas o científicas que demostraran la capacidad del producto para “espantar la mala suerte”, una idea utilizada como parte central de la campaña publicitaria.
El aerosol buscaba aprovechar el fenómeno cultural de las cábalas y supersticiones ligadas a la Selección Argentina y al fútbol.
Federico Sturzenegger cuestionó a la ANMAT en redes sociales
La situación tomó mayor repercusión luego de una publicación realizada por el ministro Federico Sturzenegger en la red social X, donde criticó el accionar del organismo regulador.
“El Estado es el mal en estado puro”, expresó el funcionario al referirse al caso, cuestionando que se destinen recursos administrativos para analizar un producto promocionado en tono humorístico.
Sus declaraciones generaron un fuerte debate en redes sociales entre quienes respaldaron el control sanitario de la ANMAT y quienes consideraron excesiva la intervención estatal.
Por qué la ANMAT decidió no aprobar el producto
Desde el organismo explicaron que los productos de limpieza y desinfección deben respaldar con evidencia verificable cualquier propiedad o beneficio que figure en el envase o en la publicidad.
En este caso, el término “anti mufa” fue interpretado como una afirmación que no podía ser comprobada científicamente, motivo por el cual la autorización fue rechazada.
La polémica se da en medio de un contexto de cuestionamientos del Gobierno nacional hacia distintos organismos regulatorios y políticas de desburocratización impulsadas por la actual gestión.
Quién fabrica el producto rechazado
La marca Poett pertenece al Grupo Ayudín, empresa que adquirió las operaciones de The Clorox Company en Argentina, Uruguay y Paraguay. La producción se realiza en una planta ubicada en Chimbas y abastece tanto al mercado local como a otros países.
Mientras tanto, el episodio volvió a instalar el debate sobre los límites de los controles estatales y el alcance de las regulaciones sobre campañas publicitarias y productos de consumo masivo.
Con información de Radio Mitre