Pais
Jugador santiagueño perdió el control tras ser expulsado y le pegó una piña al árbitro: video
Ortiz, de 39 años, denunció públicamente lo sucedido y anunció que ya presentó el informe correspondiente, además de anticipar que radicará una denuncia penal contra el jugador agresor y pedirá una orden de restricción por las amenazas recibidas tras la expulsión.
Lo que debía ser una fiesta del fútbol santiagueño terminó empañado por un hecho de violencia inadmisible: el árbitro Fernando Ortiz fue agredido de un golpe de puño por el jugador Exequiel Vergara, suplente de Sarmiento de La Banda, en pleno desarrollo del clásico bandeño frente a Central Argentino. El partido, disputado el pasado miércoles por la noche, finalizó con victoria para el «Albo» por 3 a 0, pero la agresión quedó en el centro de todas las miradas.
Ortiz, de 39 años, denunció públicamente lo sucedido y anunció que ya presentó el informe correspondiente, además de anticipar que radicará una denuncia penal contra el jugador agresor y pedirá una orden de restricción por las amenazas recibidas tras la expulsión.
Según relató Ortiz, todo se desencadenó cuando el preparador físico de Sarmiento lo insultó durante el partido. El árbitro decidió expulsarlo y lo acompañaba al túnel cuando observó que Exequiel Vergara, quien realizaba la entrada en calor, comenzó a actuar con violencia. Primero le arrojó una botella al juez de línea, y al ser expulsado por Ortiz, reaccionó con un golpe directo al rostro del árbitro.
«Lo conozco, lo dirigí muchas veces. Sé que tiene su temperamento, pero no esperaba esa reacción. Fue totalmente desproporcionada y sin justificación», expresó Ortiz en declaraciones posteriores. «Sarmiento estaba compitiendo, el partido no tenía ninguna jugada polémica. Fue un acto de violencia sin sentido», agregó.

A pesar de la gravedad del hecho, Ortiz lamentó la falta de un pedido de disculpas formal por parte de la dirigencia de Sarmiento. “Ni un acercamiento. Solo se preocuparon por el control de planillas. El cuerpo técnico y algunos jugadores sí me mostraron solidaridad, pero de la dirigencia, nada. No me cambia, pero esperaba algo distinto”, comentó con decepción.
Tras el golpe, el árbitro no pidió asistencia médica. Bebió agua, se recuperó y decidió continuar el partido hasta el final. «Sentí la molestia lógica del golpe, pero decidí seguir. No quería que este hecho lamentable interrumpiera el espectáculo deportivo», subrayó.
Este incidente podría marcar un antes y un después en el fútbol local. La agresión física a un árbitro, más allá del nivel de competencia, es un hecho grave y tiene consecuencias legales. Ortiz ya inició las acciones correspondientes: «Esto no va a quedar acá. Haré la denuncia penal y pediré una perimetral, porque me amenazó incluso antes de salir del campo de juego», aseguró.
La Justicia ahora deberá intervenir, mientras las ligas deportivas y asociaciones arbitrales locales evalúan medidas de protección adicionales. El repudio generalizado no se hizo esperar en redes sociales, donde jugadores, colegas y espectadores expresaron su solidaridad con Ortiz.
Este episodio reaviva el debate sobre la violencia en el deporte y el respeto a las autoridades dentro del campo de juego. Mientras la Justicia investiga y se aguarda una eventual sanción ejemplar, Ortiz resume el sentimiento que compartieron muchos árbitros: “Uno no se para en una cancha para ser insultado o agredido. Estamos ahí para impartir justicia deportiva, no para ser blanco de violencia”.
En un deporte que debe unir, hechos como este reflejan lo contrario. La pelota sigue rodando, pero las heridas del golpe aún laten en la memoria del árbitro y del fútbol santiagueño.
Fuente: Contexto Tucumán
Pais
🚨 Alarma por el ausentismo: el 12,6% de empleados privados falta al menos un día al mes
El debate por la reforma laboral volvió a poner en el centro de la escena un dato que preocupa a empresas y economistas: más de uno de cada diez trabajadores privados registrados falta al menos un día por mes en Argentina.
La advertencia fue realizada por el economista Jorge Colina, del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), quien aseguró que el problema del ausentismo “debe ser abordado con urgencia”.
📊 Los números que encendieron la alarma
Durante el tercer trimestre de 2025:
- 📌 El 12,6% de los empleados privados registrados faltó al menos un día al mes
- 🏢 Seis de cada diez empresas tuvieron ausencias mensuales
- 🤒 El 49% de las faltas fueron por enfermedades no laborales
- ⚠️ Un 20% ocurrió sin aviso previo
Para Colina, la eliminación del artículo 44 en la reforma laboral dejó un vacío normativo:
“No queda resuelto el problema del ausentismo”, sostuvo.
🌎 Qué hacen otros países
El economista propuso mirar modelos internacionales donde los primeros días de licencia por enfermedad no siempre son cubiertos por el empleador.
Por ejemplo, en Uruguay los tres primeros días no se pagan, y a partir del cuarto interviene la seguridad social. Según explicó, cuando el sistema previsional se hace cargo, “se brinda mayor protección a la gente verdaderamente enferma”.
🇦🇷 Cómo funciona en Argentina
En el sistema argentino, el empleador asume el pago de la licencia:
- 🗓️ Hasta 3 meses si el trabajador tiene menos de cinco años de antigüedad
- 🗓️ Hasta 6 meses si tiene cargas de familia
- 📆 Con un máximo que puede llegar a 12 meses
Además, Colina puso el foco en otro punto sensible:
💰 Las cargas sociales rondan el 45%, aunque advirtió que más que bajarlas, podría ser necesario “mejorar el diseño de beneficios”.
🏭 Un problema que va más allá de las grandes empresas
El especialista remarcó que la discusión suele centrarse en grandes y medianas empresas, pero que la mayor informalidad se concentra en microempresas, lo que amplía el desafío laboral más allá del debate por licencias.
El ausentismo vuelve así al centro de la agenda económica, en un contexto donde cada punto de productividad pesa.
Por Móvil Quique con información de El Economista
Pais
⚖️ Confirman la condena a productor por la muerte de un niño tras fumigación con agrotóxicos
Después de años de proceso judicial, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes ratificó la condena contra un productor rural por la muerte de un niño de 4 años y las lesiones sufridas por otra menor, tras una fumigación con agrotóxicos en 2011.
El fallo deja firme la sentencia contra Ricardo Nicolás Prieto, quien en 2020 había sido condenado a tres años de prisión condicional por el delito de homicidio culposo en perjuicio de Nicolás Arévalo y lesiones culposas contra Celeste Estévez.
📍 Un caso que conmocionó a Corrientes
El hecho ocurrió en marzo de 2011 en una chacra de tomates y hortalizas en la localidad de Lavalle, provincia de Corrientes.
Según la sentencia, el pequeño Nicolás corría por el predio cuando cayó en una zona con barro contaminado. Allí habría tenido contacto directo con el agrotóxico, mientras que su prima resultó afectada al intentar ayudarlo.
La investigación determinó que el productor utilizó alfaendosulfán, un órgano clorado considerado altamente tóxico.
🧪 La sustancia que provocó la muerte
De acuerdo con el fallo judicial, se comprobó que existió una “conducta indebida e imprudente” en el uso del químico, que se encontraba tanto en el barro de la zanja como en el aire por efecto de la deriva del veneno.
Las autoridades concluyeron que la exposición provocó en el niño un edema agudo de pulmón, cuadro que derivó en su fallecimiento tiempo después.
🏛️ La condena quedó firme
La defensa del productor había presentado una apelación, pero fue rechazada. En la resolución, el tribunal sostuvo que:
“Todos los elementos de prueba brindaron el grado de certeza necesario para dictar una sentencia condenatoria, quedando demostrada sin ninguna duda la culpabilidad”.
De esta manera, la pena impuesta por el Tribunal Penal de Goya quedó confirmada.
El caso vuelve a poner en debate el uso de agroquímicos y los controles en zonas rurales cercanas a viviendas.
Por Móvil Quique con información de NA
Pais
💰 ANSES paga $85.000 por hijo: el requisito clave que puede dejarte sin cobrar en marzo
La Administración Nacional de la Seguridad Social confirmó que la Ayuda Escolar Anual 2026 será de $85.000 por hijo, en un pago único que se acreditará entre febrero y marzo.
Pero atención ⚠️: no todos la cobrarán automáticamente. Hay un trámite obligatorio y topes de ingresos que pueden dejarte afuera.
👨👩👧👦 ¿Quiénes la reciben?
El beneficio alcanza a:
- Titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH)
- Trabajadores registrados que cobran Asignaciones Familiares (SUAF)
Sin embargo, el organismo realiza cruces automáticos de datos fiscales y laborales, por lo que si se supera el límite permitido, el pago no se liquida.
🚫 Los ingresos que te pueden dejar afuera
Para 2026 rigen estos topes:
- 💵 Tope máximo del grupo familiar: $5.292.758 brutos
- 💵 Tope individual por integrante: $2.646.379 brutos
👉 Si se supera uno solo de estos valores, no se cobra.
Esto impacta especialmente en trabajadores en relación de dependencia y monotributistas que perciben asignaciones.
✅ El trámite obligatorio que no podés olvidar
Aunque el pago es automático, hay una condición fundamental:
📌 Presentar el Certificado de Escolaridad antes del 31 de diciembre de 2026.
Si no se cumple, pueden suspender futuras liquidaciones.
Además, el hijo debe:
- Tener entre 45 días y 17 años inclusive
- Asistir a un establecimiento educativo reconocido
- Estar dentro del régimen habilitado
♿ La excepción sin tope de ingresos
Las familias con hijos con discapacidad cuentan con un esquema diferencial:
✔️ Sin límite de edad
✔️ Sin tope de ingresos
✔️ Solo deben tener la acreditación de discapacidad vigente en ANSES
📊 ¿Cuánto se cobra?
El monto confirmado es de $85.000 por hijo, en un único depósito anual.
Ejemplos:
- 1 hijo 👉 $85.000
- 2 hijos 👉 $170.000
- 3 hijos 👉 $255.000
El dinero se deposita en la misma cuenta donde se cobran habitualmente las asignaciones.

📲 Cómo saber si la vas a cobrar
Para evitar demoras o rechazos, se recomienda ingresar a Mi ANSES y:
- Verificar datos personales
- Controlar la información del grupo familiar
- Confirmar ingresos declarados
- Presentar el certificado escolar en término
⚠️ Los errores en la base de datos son una de las principales causas de pagos rechazados o demoras.
📚 Un alivio clave para el inicio de clases
En medio de la suba de precios en útiles, guardapolvos y cuotas, la Ayuda Escolar se convierte en un refuerzo fundamental para miles de familias.
La clave está en revisar los datos antes de marzo. Un simple control puede marcar la diferencia entre cobrar en la primera liquidación… o quedar afuera.
Por Móvil Quique con información de A24
-
Policialeshace 2 días🚨 Salió al carnaval y cuando volvió le habían robado: hecho ocurrido en barrio Villa del Parque
-
Gremialhace 2 días💰 SEOM acordó subas salariales con el Municipio: cómo impactan los aumentos en Sunchales
-
Policialeshace 1 día🚨 Pleno mediodía y a metros de su casa: robaron una moto en barrio Sur
-
Regionalhace 14 horas🚨🔫 Secuestran escopeta en Colonia Aldao: disparó para “separar perros” y terminó notificado por la Fiscalía








