Politica
Igualdad solicita al Tribunal Electoral que habilite a votar a jóvenes
Igualdad solicita al Tribunal Electoral que habilite a votar a jóvenes de 16 y 17 años en Santa Fe
Los diputados que conforman el bloque Igualdad -Agustina Donnet y Rubén Giustiniani- ingresaron una nota al presidente del Tribunal Electoral, Daniel Erbetta, solicitándole «amablemente que arbitre las medidas necesarias para que cese la discriminación a la que son objetos los electores de 16 y 17 años en la provincia de Santa Fe» ya que en elecciones provinciales, municipales y comunales votan los mayores de 18 años.
«A la fecha, nuestra provincia es la única del país que no habilita el voto joven en las categorías provinciales, lo cual constituye una clara violación a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, la ley nacional nro. 346 de Ciudadanía y los derechos de Niños, Niñas y Adolescentes», agrega la nota.
El planteo fue realizado por los legisladores que vienen impulsando proyectos sobre la temática -sin respaldo para ser ley- y para llevar el escrito fueron acompañados por jóvenes de esa fuerza política que se congregaron frente a las oficinas del Tribunal Electoral. Incluso el Poder Ejecutivo incluyó como proyecto propio el tema en el período de sesiones Extraordinarias que -de hecho- finalizó el pasado jueves. El tema no fue tratado por ninguna de las dos cámaras ni en diciembre, ni en febrero, marzo o abril.
Igualdad le recuerda en la nota a Erbetta que la Constitución de Santa Fe establece en el artículo 29 de que «son electores todos los ciudadanos, hombres y mujeres, que hayan alcanzado la edad de diez y ocho años y se hallen inscriptos en el Registro Cívico Provincial». Acotan que «sin embargo, dicha disposición no debe interpretarse de manera literal, y mucho menos restrictiva, sino en el marco del plexo normativo vigente, y sobre todo en forma armónica con el artículo 6, que establece lo siguiente: «Los habitantes de la Provincia, nacionales y extranjeros, gozan en su territorio de todos los derechos y garantías que les reconocen la Constitución Nacional y la presente, inclusive de aquellos no previstos en ambas y que nacen de los principios que las inspiran».
En la Argentina el voto joven se encuentra habilitado desde el año 2012, cuando el Congreso Nacional modificó la Ley de Ciudadanía para permitir el ejercicio del derecho a voto a los ciudadanos que hubieran cumplido la edad de 16 años. «A partir de entonces, las provincias argentinas han ido adecuando sus normas para incorporar a los electores de entre 16 y 18 años en los cuerpos electorales provinciales para las elecciones de cargos locales o incluso los han incorporado al padrón por aplicación de la Ley Nacional».
Hoy la provincia de Santa Fe es la única que no ha habilitado el voto joven en elecciones provinciales, constituyendo una clara situación de discriminación que no puede sostenerse a la luz de las normas nacionales e internacionales de aplicación, entienden ambos diputados. Corrientes fue la última provincia en habilitar a esa franja etaria a votar. «Le solicitamos su intervención para que se habilite en el padrón de electores a las y los jóvenes de 16 y 17 años, a los fines de igualar su situación con la del resto de las juventudes del país, máxime cuando ya se encuentran habilitados para votar en las categorías nacionales», reclaman.
«En el mundo se está llevando a cabo un proceso de ampliación de los derechos políticos para lograr una mayor participación ciudadana y una mayor legitimidad democrática. Este enfoque debe ser el marco desde el cual se interpreta nuestra solicitud y las normas electorales vigentes. La ampliación de los derechos políticos de las juventudes ha demostrado ser una forma efectiva de aumentar su participación en el proceso democrático. Por lo tanto, no hay ninguna razón válida para justificar la exclusión de los jóvenes de 16 y 17 años en las elecciones provinciales de Santa Fe. Entendemos que el Voto Joven es una deuda de la provincia de Santa Fe que ubica a las juventudes santafesinas en una injustificada situación de desigualdad y discriminación respecto al resto de las provincias del país», concluye la nota.
Igualdad y Participación Sunchales
Politica
Alcides Calvo destacó proyectos de estudiantes del departamento Castellanos en el programa “Del Aula al Senado, la comunidad elige”
La iniciativa reunió a alumnos de diez escuelas secundarias del departamento Castellanos que presentaron proyectos legislativos. La comunidad votó a través de redes sociales y eligió como ganador una propuesta para repavimentar la Ruta Provincial 280-S.
El senador provincial Alcides Calvo impulsó una nueva edición del programa «Del Aula al Senado, la comunidad elige», una propuesta destinada a dar visibilidad al trabajo realizado por estudiantes de escuelas secundarias del departamento Castellanos que participaron previamente del programa «Ciudadanos al Senado» de la Cámara de Senadores de Santa Fe.
La iniciativa fue coordinada por el equipo del legislador, encabezado por la ingeniera Bárbara Chivallero, y permitió que la comunidad conociera y votara distintos proyectos elaborados por los jóvenes durante las sesiones simuladas desarrolladas en la Legislatura provincial.
Más de 250 estudiantes participaron de la propuesta
En esta primera etapa participaron 258 estudiantes pertenecientes a 10 escuelas secundarias de distintas localidades del departamento Castellanos.
Durante el programa «Ciudadanos al Senado», los alumnos presentaron 61 proyectos legislativos, entre iniciativas de ley, comunicación y declaraciones de interés, abordando problemáticas y necesidades de sus comunidades junto al acompañamiento de sus docentes.
Posteriormente, cada establecimiento educativo seleccionó uno de esos proyectos para participar del concurso «Del Aula al Senado, la comunidad elige», cuya votación se realizó a través de las redes sociales del senador.
El proyecto ganador propone mejorar la Ruta Provincial 280-S
Tras las distintas instancias de difusión y votación, este viernes se conoció el proyecto más elegido por la comunidad.
La iniciativa ganadora fue presentada por estudiantes de la Escuela de Educación Secundaria Orientada Nº 247 «Mariano Moreno» de Colonia Aldao y propone la repavimentación de la Ruta Provincial Nº 280-S, en el tramo que une Sunchales con Eusebia, hasta el límite con la provincia de Córdoba.
Escuelas participantes
Del programa participaron estudiantes de establecimientos educativos de:
- Sunchales
- María Juana
- Estación Clucellas
- Santa Clara de Saguier
- Bella Italia
- Ataliva
- Tacural
- Colonia Aldao
- San Antonio
- Vila
Calvo valoró el compromiso de los jóvenes
Al referirse a la experiencia, Alcides Calvo destacó que el programa permite acercar a los estudiantes al funcionamiento del Poder Legislativo y brindarles un espacio para expresar sus ideas sobre temas que consideran importantes para sus localidades.
Además, señaló que el concurso tuvo como objetivo dar continuidad al trabajo realizado por los jóvenes y visibilizar las propuestas elaboradas en conjunto con docentes y directivos.
Finalmente, el legislador felicitó a todos los estudiantes por el compromiso demostrado y destacó el interés de los participantes por involucrarse en iniciativas que contribuyen al desarrollo de sus comunidades.
Con información de Equipo de Trabajo – Senador Provincial Alcides Calvo
Politica
Javier Milei defendió a Manuel Adorni, pero advirtió: “Si la Justicia lo considera culpable, lo vuelo de una patada”
El presidente Javier Milei aseguró que confía en la inocencia de Manuel Adorni en la causa judicial que lo involucra por presuntas omisiones en sus declaraciones juradas. Sin embargo, afirmó que lo apartaría del Gobierno si la Justicia determina su culpabilidad.
Durante una entrevista concedida en España, el presidente Javier Milei se refirió por primera vez a la situación judicial del vocero presidencial, Manuel Adorni, y dejó en claro cuál sería su decisión en caso de que la Justicia lo condene.
«Si lo consideran culpable, lo vuelo, lo eyecto yo de una patada», expresó el mandatario durante una entrevista con El Observador España, en el marco de su visita oficial a Madrid.
Milei respaldó a Adorni
Pese a la contundencia de esa afirmación, el Presidente manifestó su confianza en el funcionario y aseguró que no espera un desenlace judicial adverso.
«Manuel es inocente. Soy súper optimista de que no va a tener ningún tipo de problema. A mis ministros los banco hasta las últimas consecuencias», sostuvo.
Consultado sobre las explicaciones brindadas por Adorni respecto del origen de su patrimonio, Milei evitó hacer valoraciones jurídicas y señaló que será la Justicia quien determine la situación.
«Lo va a determinar la Justicia. Yo no tengo ningún problema. Ni siquiera soy un tipo que entiende de temas de derecho. Creo en su honestidad», afirmó.
También defendió la ley de inocencia fiscal
Durante la entrevista, Milei minimizó las presuntas omisiones en las declaraciones juradas del funcionario y vinculó el tema con su visión sobre el sistema tributario argentino.
En ese contexto, recordó que el Gobierno impulsó la denominada ley de inocencia fiscal y sostuvo que existen importantes sumas de dinero fuera del circuito formal.
Gira por España
Las declaraciones fueron realizadas durante la visita oficial de Milei a Madrid, donde desarrolla una agenda que incluye actividades académicas, reuniones con empresarios y la recepción de una distinción honorífica.
Al igual que en viajes anteriores, el mandatario no mantuvo encuentros con el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, con quien mantiene diferencias políticas desde antes de asumir la Presidencia.
En cambio, recibió al líder del partido Vox, Santiago Abascal, uno de sus principales aliados políticos en España.
Tras finalizar su agenda en Madrid, Milei regresará a Buenos Aires y posteriormente viajará a Paraguay para participar de la Cumbre de Presidentes del Mercosur. Más adelante tiene previsto trasladarse a Estados Unidos, donde asistirá a las celebraciones por el Día de la Independencia junto a Donald Trump.

Con información de Contexto Tucumán
Politica
El oficialismo evitó la interpelación a Adorni tras caerse la sesión por falta de quórum
La Cámara de Diputados no logró reunir el quórum necesario para debatir la interpelación y la moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El oficialismo consiguió bloquear la sesión con el respaldo del PRO, la UCR y otros bloques aliados.
La oposición no alcanzó este martes el quórum reglamentario en la Cámara de Diputados y fracasó la sesión especial convocada para impulsar la interpelación y una moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
A las 14:31, el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, dio por caída la sesión al constatar la presencia de solo 117 legisladores, doce menos de los 129 necesarios para iniciar el debate.
La estrategia del oficialismo se apoyó en un acuerdo previo con bloques aliados, entre ellos el PRO, la UCR, el MID e Innovación Federal, para abrir el próximo 30 de junio la Comisión de Asuntos Constitucionales y tratar allí los proyectos vinculados al funcionario.
Con esta maniobra, el Gobierno logró evitar que Adorni deba concurrir al Congreso para responder por el incremento de su patrimonio, cuestión que impulsó los pedidos de interpelación por parte de la oposición.
Entre los diputados presentes estuvieron la mayoría de Unión por la Patria, legisladores del Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, algunos integrantes de Provincias Unidas, Miguel Pichetto, Marcela Pagano y Karina Banfi, entre otros.
En cambio, no dieron quórum los bloques del PRO, la UCR, La Libertad Avanza, Innovación Federal y el MID. También se destacó la ausencia de diputados vinculados al gobernador santafesino Maximiliano Pullaro.
Tras la caída de la sesión, legisladores opositores realizaron expresiones de minoría y cuestionaron con dureza a quienes facilitaron el fracaso del debate.
El diputado Nicolás del Caño sostuvo que los bloques ausentes fueron «cómplices» de proteger al jefe de Gabinete, mientras que Germán Martínez afirmó que la decisión afecta la credibilidad del Congreso y acusó a sectores de la oposición dialoguista de sostener un doble discurso.
Desde el Frente de Izquierda, Néstor Pitrola también criticó el acuerdo alcanzado por el oficialismo y aseguró que la convocatoria a comisión constituye una maniobra para postergar el tratamiento del tema sin plazos definidos.
Ahora, la discusión pasará a la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde el oficialismo tendrá mayor control sobre los tiempos legislativos y el avance de los expedientes.
Con información de Cadena 3
-
Empresashace 24 horasQuiebra de Sancor: crece el interés por la compra de los pliegos y los trabajadores esperan la reactivación de las plantas
-
Paishace 1 díaTrágico choque frontal entre dos camiones en la Ruta Nacional 34: murieron los dos choferes
-
Policialeshace 1 díaSunchales: denunció el robo de una notebook, dos garrafas y otros elementos de su vivienda
-
Policialeshace 24 horasSunchales: puso una moto en venta, recibió una videollamada y terminó con el celular hackeado








