El Frente Renovador de la Concordia (FRC) ganó este domingo las elecciones legislativas en Misiones ante una oposición fragmentada y se impuso a su perseguidor directo, La Libertad Avanza (LLA), que tuvo su bautismo de fuego en tierra colorada. De esta manera, el espacio fundado por Carlos Rovira revalida su hegemonía en la política local, con más de 20 años siendo oficialismo. El expolicía Ramón Amarilla, quien está preso acusado de sedición, sorprendió al quedarse con el tercer puesto.

Al igual que en los demás comicios realizados en lo que va de 2025, la pulseada misionera tuvo una baja participación, que rozó el 58%. Con el 55% escrutado, el FRC obtenía el 30,3% de los votos, mientras que LLA sumaba el 20,8%. Amarilla, por su parte, cosechaba el 12,8%, mientras que Héctor Bárbaro, del Frente Agrario y Social ostentó el 13,4%.

Cabe recordar que el exagente fue uno de los cabecillas de las revueltas del 2024. En septiembre pasado, fue detenido y actualmente está en el penal de Cerro Azul acusado de sedición. Su situación será motivo de debate, ya que algunos sostienen que no podrá asumir su banca.

De esta manera, los renovadores se alzaron con una victoria que no deja lugar a dudas, aunque sin los guarismos estridentes del pasado reciente. En concreto, los misioneros fueron a las urnas para elegir 20 diputados provinciales -la mitad de su Legislatura- y concejos deliberantes en 10 municipios, incluyendo el de su capital, Posadas. En estos últimos rige la ley de Lemas, por lo que el conteo es sumamente lento.

Cerca de las doce de la noche y ante los primeros resultados, Carlos Rovira destacó la elección realizada por su fuerza: «Vivimos en tiempos donde estamos sujetos a tensiones, por qué no a campañas de odio, de desentendimiento. Por eso, desde aquí, hacemos un llamamiento a todo el arco político de la provincia para ponernos todos juntos a trabajar en lo que nos importa, porque a los misioneros nos importa nuestra provincia».

Al respecto, el ingeniero mencionó que «en Misiones la renovación sigue levantando las banderas de antes, de ahora y del futuro, con más fuerza, con ideas y juventud». «Los misioneros ya estamos acostumbrados a hacer oír nuestra voz, una voz tierna, mansa, pero determinante, que muchas veces no se escucha pero resuena en todo el país», amplió.

Por último, sacó pecho por la estructura variopinta del FRC y mencionó: «Hoy se consagró la renovación NEO y Blend; en nuestras fialas tenemos jóvenes con pensamiento liberal, peronistas, radical, jóvenes con pensamiento independiente. Esto no van a encontrar en ningún otro lugar del país».

Fuente: Contexto Tucumán

El candidato a concejal de Ahora Sunchales, José Delmastro, destacó los avances que se están desarrollando del Plan de Bacheo de hormigón que lleva adelante la Municipalidad de Sunchales: “La gestión de Pablo Pinotti avanza en un plan de bacheo que es histórico en nuestra ciudad” remarcó el dirigente “son obras sumamente necesarias porque mejora la calidad de vida diaria de los vecinos. Era una necesidad imperiosa a la que estamos dándole respuestas concretas y directas”

El Plan de Bacheo de hormigón y reparación de calles forma parte de una gestión que prioriza la planificación y la eficiencia. Hasta el momento, se han reparado 6 de los 15 puntos críticos planificados. Se llevan ejecutados más de 300 m² de superficie sobre un total de 850 m² proyectados. Se utilizaron 53 m³ de hormigón de los 150 m³ programados.

Otro de los puntos que resaltó José Delmastro es que el Plan se está ejecutando “con mano de obra municipal, lo que reduce notablemente los costos de los trabajos y optimiza los recursos que se administran” esto relacionado con otro de los ejes clave de la gestión Pinotti que tiene que ver con apostar a la eficiencia y austeridad, cuidando los recursos del Estado. Todo esto se traduce en definitiva en brindar más y mejores servicios a los sunchalenses

Fuente: Ahora Sunchales

Tras ocho horas de un debate tenso en la Cámara de Diputados, la oposición logró aprobar este martes un proyecto de ley que establece un aumento del 7,2% en las jubilaciones y una actualización del bono previsional a $110.000. La medida fue presentada como un incremento de emergencia para los sectores más vulnerables del sistema previsional, pero el oficialismo la rechazó enérgicamente, y el presidente Javier Milei anticipó que vetará la norma en caso de que también sea aprobada en el Senado.
El proyecto fue aprobado con 142 votos afirmativos, 67 en contra y 19 abstenciones. Se manifestaron a favor Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y el Bloque Independencia que responde al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo. Fue rechazado por LLA, el PRO y bloques provinciales. La UCR se abstuvo.

El voto afirmativo de los tucumanos de Independencia sorprendió porque el gobernador Osvaldo Jaldo ha sido uno de los principales aliados del Gobierno y hasta el momento siempre se había alineado con el oficialismo. De hecho, los tres diputados que responden al mandatario provincial no habían dado quórum para iniciar la sesión. También llamó la atención el apoyo de dos diputadas salteñas de Innovación Federal, lo que podría dejar de manifiesto un enfriamiento de la relación entre la Casa Rosada y el gobernador Gustavo Sáenz.

Por su parte, el PRO dejó expuestas nuevamente sus tensiones internas con 9 abstenciones, 1 voto a favor del larretista Hécto Baldasi, y 22 votos en contra.

Por otro lado, la restitución de la moratoria fue aprobada por 111 votos afirmativos, 100 negativos y 15 abstenciones. Nuevamente sorprendieron los votos positivos de los tucumanos de Independencia y las salteñas de Innovación Federal. En este caso, resultó clave la decisión de abstenerse mayoritariamente de los bloque Encuentro Federal y Democracia para Siempre, lo que dificultó al oficialismo sumar voluntades para rechazar el proyecto.

El tratamiento, que se dio en el marco de una sesión especial convocada por bloques opositores, evidenció nuevamente la fragilidad del oficialismo en el Congreso. A pesar de los intentos por frenar la iniciativa, no logró evitar que la mayoría se impusiera. Diputados de Unión por la Patria, la UCR y otros bloques provinciales defendieron el proyecto como una respuesta urgente al deterioro del poder adquisitivo de los jubilados, agravado por la inflación y la falta de actualización real en los haberes mínimos.

Desde el oficialismo, en cambio, acusaron a la oposición de “irresponsabilidad fiscal”. Legisladores de La Libertad Avanza y el PRO aseguraron que la norma “destruye el equilibrio macroeconómico” alcanzado por el gobierno en sus primeros seis meses de gestión y que implicaría un gasto adicional imposible de sostener sin afectar otras partidas clave.

En paralelo a la sesión, se vivieron protestas en las inmediaciones del Congreso. Las manifestaciones incluyeron reclamos de trabajadores del Hospital Garrahan, colectivos feministas por los 10 años del Ni Una Menos y la tradicional marcha de jubilados, que volvieron a expresar su malestar por la pérdida constante del poder adquisitivo.

Desde el Ejecutivo nacional no tardaron en reaccionar. Apenas se conoció el resultado, voceros oficiales confirmaron que el presidente Milei vetará el proyecto en caso de que supere también la votación en el Senado, alineado con su política de ajuste y su negativa rotunda a “ceder ante la casta”.

En la previa de la sesión, desde el oficialismo hicieron públicos algunos cálculos sobre el impacto presupuestario de los proyectos. Sin embargo, muchas de las cifras fueron cuestionadas por la oposición, que además incluyó recortes del gasto tributario para garantizar esos recursos: por ejemplo, la eliminación de la exención al IVA para los directores de empresa, la eliminación de la exención del impuesto a las ganancias a las sociedades de garantía recíproca, que se destine el ahorro presupuestario logrado cuando el FMI quitó los recargos a los intereses, la nacionalización de los fondos de ACARA y de CSA de los entes recaudadores por los registros automotor y un redireccionamiento de todas las partidas que por DNU le fueron otorgadas a la SIDE.

El aumento del bono a $110 mil, y su posterior actualización por inflación, tendría un costo fiscal de alrededor de 0.26% del PBI, ya que la Oficina del Presupuesto del Congreso había calculado que el impacto fiscal sería de 0.23% si se llevaba a $105 mil y de 0.30% si quedaba en $115 mil. Finalmente la oposición terminó consensuando una cifra intermedia entre los dos dictámenes.

Según un informe elaborado por el Palacio de Hacienda, el aumento del 7,2% para las jubilaciones y pensiones abonadas por la ANSES que tengan la movilidad determinada por el artículo 32 de la ley 24.241, tendrá un costo de 0,20% del PBI para el 2025 y del 0,42% para 2026. En total acumulan un 0,7% del PBI.

Fuente: Contexto Tucumán