Politica
Los dirigentes políticos con peor imagen negativa: quiénes son los más cuestionados por la gente
El expresidente Alberto Fernández encabeza el ranking con apenas un 6% de valoración positiva y un diferencial de -82 puntos, el más bajo de la encuesta de la Universidad de San Andrés. Según el estudio, Máximo Kirchner (-58), Guillermo Moreno (-52)
A casi seiscientos días de haber asumido la presidencia de la Nación, Javier Milei sigue siendo el dirigente con mejor imagen positiva del país. Llegó al poder el 10 de diciembre de 2023, al ganarle el balotaje a Sergio Massa, y con Victoria Villarruel como vicepresidenta, inició un nuevo ciclo político en la Argentina. Hoy faltan dos años y medio para que finalicen esos mandatos, y un nuevo estudio del Laboratorio de Observación de la Opinión Pública (LOOP), realizado para la Universidad de San Andrés, muestra cómo se perciben sus gestiones y la de otras figuras políticas del país.
La participación incluyó 1005 encuestas realizadas entre el 21 y el 29 de mayo de 2025 a personas adultas de todo el país, con acceso a internet. Así, se pudo indagar sobre la satisfacción con la situación general del país, la opinión sobre los poderes políticos y sus políticas públicas, y la imagen de los principales dirigentes.
Claro y contundente, el resultado muestra que todos los líderes políticos relevados tienen más imagen negativa que positiva. Ninguno escapa al rechazo, ni siquiera quienes ocupan cargos altos o tienen una exposición más reciente.
Entre todos, el presidente Javier Milei es quien sale mejor posicionado con un 44% de imagen positiva y un diferencial de -7 puntos, lo que significa que su imagen negativa es apenas superior a la positiva. Además, es un dirigente que conoce el 99% de los encuestados, lo que indica que su figura ya está consolidada en el escenario público y probablemente no sufra grandes cambios en el corto plazo.
Al otro extremo aparece el expresidente Alberto Fernández, con apenas un 6% de imagen positiva y un 88% de negativa, lo que da un diferencial de -82 puntos, el más bajo del ranking. En el fondo de la tabla le siguen Máximo Kirchner (-58), Guillermo Moreno (-52) y Lilia Lemoine (-52).
Hay figuras muy conocidas que tampoco logran revertir la desaprobación: Cristina Fernández de Kirchner (-38), Mauricio Macri (-36), Axel Kicillof (-34) y Sergio Massa (-32). Todos ellos tienen una imagen positiva en torno al 26%-28%, pero la negativa es muy superior.
También hay dirigentes con menos exposición, como Rodrigo de Loredo, Martín Llaryora y Juan Schiaretti, quienes si bien son menos conocidos, tampoco logran una imagen positiva sólida. En el caso de Myriam Bregman y Nicolás del Caño, el estudio revela un techo bajo: pocos los conocen, pocos los valoran, y su imagen sigue en negativo.
En cuanto a la evolución de la imagen positiva en los últimos años, el informe de la Universidad de San Andrés refleja una tendencia clara: el desgaste es generalizado. Salvo el presidente Milei y la vicepresidenta Villarruel, que se mantienen con niveles relativamente altos, el resto de los dirigentes aparece estancado o en retroceso.
Milei lidera el ranking con un nivel de aprobación que fue en crecimiento desde mediados de 2023, con picos cercanos al 50% tras haber asumido. Pese a que en los últimos meses su imagen cayó levemente, sigue siendo el mejor ubicado.
Sin embargo, la dirigente peronista Cristina Fernández de Kirchner mantiene una imagen estable, en torno al 26%, sin grandes subas ni bajas, pero lejos de sus mejores momentos políticos. Algo similar ocurre con Axel Kicillof, que alcanza el 27% pero no logra despegar.
El futuro incierto del PRO y LLA divide a la sociedad
La encuesta de la Universidad de San Andrés, con un error muestral de aproximadamente +/? 3.15 puntos porcentuales, revela una sociedad dividida sobre la relación entre el PRO y La Libertad Avanza. Al 23% de los consultados le parece que el PRO debería actuar como oposición al gobierno de Javier Milei, mientras que un 20% sostiene que debe mantener una cooperación legislativa sin integrarse al oficialismo. Sobre el resto, un 18% apuesta a una coalición, solo un 10% apoya una fusión en un solo partido, y los demás no tienen opinión o prefieren no responder.
Ahora, también las diferencias entre grupos son marcadas. En cuanto al Nivel Socioeconómico (NSE), que clasifica a las personas según sus ingresos, educación y ocupación, la Clase Alta (ABC1) y la Clase Baja tienen la idea de que el PRO debe ser oposición, mientras que en los sectores medios y bajos hay más apertura hacia alianzas o cooperación.
Por edad, los más proclives a apoyar una coalición son los integrantes de la generación Boomers (nacidos entre 1946 y 1964, en la época del auge demográfico post-Segunda Guerra Mundial), mientras que la Generación Z (nacidos entre 1997 y 2012, con menos de 27 años) tienen opiniones más diversas.
Este nuevo gráfico muestra la evolución de las opiniones públicas sobre la relación entre el PRO y La Libertad Avanza entre septiembre de 2024 y mayo de 2025:
El respaldo a una coalición entre ambos espacios cayó de más del 30% a un 20% en mayo, con una disminución constante durante el período.
La opción de que el PRO sea oposición creció y alcanzó un 22%, convirtiéndose en la alternativa con mayor apoyo en el último registro.
La postura de mantener una cooperación legislativa sin integrarse al gobierno también ganó terreno, situándose en un 20%.
La propuesta de fusionarse en un solo partido sigue siendo la menos elegida, aunque mostró un leve aumento, llegando al 10%.De cara a las elecciones legislativas de septiembre, la evolución de estas posturas será determinante para el futuro político de ambos espacios.
Cristina Kirchner es la líder indiscutida del 35% de la oposición
Según datos relevados en mayo de 2025, el 35% de los encuestados considera que Cristina Fernández de Kirchner es la principal líder de la oposición en la actualidad. Esta cifra refleja el fuerte peso político y simbólico que Cristina mantiene dentro del espacio opositor, a pesar del paso del tiempo y los cambios en el escenario político.
Asímismo, muy por detrás, un 14% de las personas consultadas señala a Axel Kicillof como líder, mientras que Mauricio Macri recibe apenas un 3% de las menciones, números que confirman la clara distancia que existe entre Cristina y otros dirigentes en cuanto al liderazgo opositor.
En tanto, un significativo 27% de los encuestados considera que la oposición no tiene un líder definido, lo que evidencia una percepción de fragmentación o vacío en la conducción política. A esto se suma un 11% que no sabe o no puede identificar quién lidera la oposición, y un 6% que prefirió no responder a esta pregunta. Otras figuras políticas como Juan Grabois, Guillermo Moreno, Sergio Massa y otros referentes aparecen con porcentajes muy bajos o casi nulos.
Oficialismo y oposición casi igualados en intención de voto
En las elecciones legislativas de la Ciudad de Buenos Aires de mayo de 2025, Manuel Adorni, candidato de La Libertad Avanza, obtuvo el 30,1% de los votos, superando a Leandro Santoro, de Es Ahora Buenos Aires, quien alcanzó el 27,4%. Por su parte, Silvia Lospennato, del PRO, quedó en tercer lugar con el 15,9%.
Sin embargo, los datos de este mayo muestran que, si las elecciones legislativas se realizaran hoy, un 31% de los consultados votaría al oficialismo, mientras que un 28% elegiría a la oposición. Esta diferencia de tres puntos otorga una leve ventaja al oficialismo respecto al relevamiento anterior, cuando contaba con un 29%.
Asímismo, la oposición retrocedió un punto en comparación con marzo.
El dato que llama la atención es que un 21% de las personas aún no sabe a quién votar, lo que refleja un nivel alto de indecisión en el electorado. A esto se suman quienes afirman que no votarían (7%), los que prefieren no responder (8%) y los que optarían por el voto en blanco (5%). Y en conjunto, más del 40% de los encuestados no tiene una postura definida, lo que deja un escenario electoral abierto y muy incierto.
Siguiendo esta idea, si las elecciones legislativas fueran hoy, La Libertad Avanza (LLA) obtendría el 29% de los votos, posicionándose como la fuerza política con mayor intención de voto. En comparación con marzo, LLA sube tres puntos, consolidándose como la opción principal y captando votos que antes iban al PRO, que cae del 10% al 7%.
Por su parte, el peronismo se mantiene estable con un 24%.
En el resto del escenario, el Frente de Izquierda alcanza un 4% y la UCR un 3%, sin cambios importantes. Además, un 17% de los encuestados dice no saber a quién votaría, mientras que un 5% asegura que no votaría, un 4% votaría en blanco y un 7% prefiere no responder.
Así, muestra un electorado muy volátil, con muchas posibilidades de cambiar su voto en los próximos meses.
Fuente: Perfil
Politica
El Gobierno busca eliminar las PASO y negocia con gobernadores y aliados de cara a 2027
La Casa Rosada intensifica las negociaciones en el Congreso para modificar el sistema electoral y avanzar con la eliminación de las PASO.
El oficialismo todavía no cuenta con los votos necesarios y analiza alternativas como suspender las primarias o quitarles su carácter obligatorio.
La reforma electoral entra en una etapa clave
El Gobierno de Javier Milei busca avanzar con una reforma electoral que tiene entre sus principales objetivos eliminar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
La iniciativa comenzó a discutirse en el Senado, pero el oficialismo reconoce que todavía necesita sumar apoyos para conseguir su aprobación. En los últimos días, las negociaciones se intensificaron con sectores del PRO, la UCR y distintos gobernadores, especialmente de las provincias del Norte.
La reforma también contempla modificaciones vinculadas con el financiamiento de los partidos políticos, los espacios gratuitos de publicidad electoral y Ficha Limpia.
Tres alternativas sobre las PASO
Ante las dificultades para reunir los votos, dentro del oficialismo aparecen distintas alternativas para modificar el sistema de primarias.
Una de ellas es avanzar directamente con la eliminación de las PASO, que constituye la propuesta original del Gobierno.
Otra posibilidad es suspenderlas nuevamente, como ocurrió para las elecciones legislativas de 2025.
También se analiza mantener las primarias, pero eliminar su carácter obligatorio, convirtiéndolas en una instancia voluntaria.
Estas alternativas ya habían sido planteadas dentro del oficialismo ante la falta de acuerdos suficientes para aprobar el proyecto original.
La negociación con los gobernadores
El Ejecutivo busca conseguir respaldo de los mandatarios provinciales para destrabar la reforma. Algunos gobernadores aliados muestran disposición a acompañar al Gobierno, mientras otros reclaman acuerdos previos antes de comprometer su apoyo.
En ese marco, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantiene conversaciones con distintos gobernadores mientras el oficialismo intenta ampliar sus acuerdos parlamentarios.
La discusión también se encuentra vinculada con el Presupuesto 2027 y otras iniciativas que el Gobierno pretende llevar adelante en el Congreso.
El argumento oficialista sobre las primarias
Desde el Gobierno sostienen que mantener las PASO significaría adelantar el calendario electoral de 2027 y extender durante varios meses la actividad proselitista.
Además, dentro de La Libertad Avanza consideran que las primarias podrían funcionar como una instancia para ordenar las internas de otros espacios políticos.
Sin embargo, los sectores que plantean reparos a la eliminación de las PASO utilizan su eventual apoyo como parte de la negociación con el Ejecutivo.
Qué ocurre en el Congreso
El debate legislativo se desarrolla en un escenario en el que el oficialismo todavía no tiene asegurados los votos para eliminar las PASO. La comisión de Asuntos Constitucionales del Senado comenzó a analizar la reforma y los distintos bloques plantearon sus condiciones.
La Cámara Nacional Electoral también puso el foco en los tiempos necesarios para implementar eventuales modificaciones antes de las elecciones de 2027.
Por ahora, el Gobierno mantiene como objetivo avanzar con la reforma durante este año, mientras continúa la negociación con gobernadores y bloques aliados.
Con información de Infobae
Politica
Presupuesto 2027: el Gobierno prepara cambios en el capítulo de discapacidad tras la polémica
El Gobierno nacional trabaja en una nueva redacción del apartado de discapacidad del proyecto de Presupuesto 2027, luego de las objeciones planteadas por aliados políticos y legisladores. La intención es alcanzar un texto consensuado y llevar modificaciones al proyecto de ley.
La propuesta oficial busca reemplazar el esquema de emergencia por una legislación permanente, aunque todavía se negocian los alcances de los cambios.
El Gobierno prepara una nueva propuesta
La polémica surgió después de que el proyecto de Presupuesto 2027 enviado al Congreso incluyera modificaciones vinculadas con el sistema de prestaciones por discapacidad.
Entre los cambios cuestionados se encuentra la eliminación de la actualización obligatoria de las prestaciones y la posibilidad de que las obras sociales y empresas de medicina prepaga establezcan sus propios valores.
Tras las críticas, funcionarios del Ejecutivo comenzaron a trabajar en una nueva redacción.
Según fuentes consultadas por LA NACION, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, la diputada Laura Rodríguez Machado y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, mantuvieron una reunión para delinear una propuesta que será presentada a los sectores aliados.
Buscan reemplazar la emergencia por una ley permanente
Uno de los planteos que llevará el oficialismo a la comisión es reemplazar la prórroga de la emergencia en discapacidad, que vence a fin de año, por una legislación permanente.
Según la postura que expondrá el Gobierno, el nuevo esquema debería establecer objetivos, costos, fuentes de financiamiento y mecanismos de control, de manera de incorporar esos parámetros al Presupuesto 2027.
Una fuente del Ejecutivo señaló que buscan alcanzar un texto consensuado que permita pasar de una situación de excepcionalidad a un esquema permanente. Otra fuente sostuvo que el Gobierno estaría dispuesto a modificar parte de su propuesta, aunque no todos los puntos cuestionados.
Qué puede pasar en el Congreso
Si los aliados aceptan la nueva propuesta, el oficialismo pretende obtener un dictamen favorable la próxima semana.
A partir de allí existen distintas alternativas para avanzar con el tratamiento legislativo. Una posibilidad es tratar específicamente el tema de discapacidad y obtener su aprobación en Diputados. Otra es avanzar junto con el proyecto relacionado con la morosidad.
También se analiza que los cambios vinculados con discapacidad queden incorporados directamente al tratamiento del Presupuesto 2027.
El contenido definitivo todavía depende de las negociaciones entre el oficialismo y los distintos bloques que participan del debate.
También está en discusión la AUH
Otro punto del proyecto que genera debate está relacionado con la Asignación Universal por Hijo (AUH) y las demás asignaciones familiares.
El Ministerio de Economía propuso modificar el mecanismo mediante el cual estas prestaciones se actualizan automáticamente en función de la inflación de los meses anteriores.
Desde la Casa Rosada señalaron que esa modalidad ya había sido planteada en los anteriores presupuestos enviados por la actual gestión, aunque los cambios no habían sido aprobados por el Congreso.
Desde el Ministerio de Capital Humano, en tanto, señalaron que existe un compromiso de garantizar la cobertura de las prestaciones sociales y mencionaron un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para que la cobertura se ubique alrededor del 95% de la Canasta Básica Alimentaria.
Un dato relevante sobre las prestaciones por discapacidad
En paralelo a esta discusión legislativa, este viernes el Gobierno oficializó una actualización del 1,7% para septiembre en los aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas para personas con discapacidad.
La Resolución 3487/2026 establece que el incremento se calcula sobre la variación del IPC de agosto y alcanza a las distintas prestaciones contempladas por el sistema.
De esta manera, mientras continúa el debate sobre el Presupuesto 2027 y el futuro esquema legal para el sector, el Congreso deberá definir el alcance de las modificaciones que finalmente serán incorporadas al proyecto.
Con información de La Nación
Politica
Quinta de Olivos: despidieron a 12 trabajadores por presuntas filtraciones y Casa Militar asumirá el control
El Gobierno confirmó el despido de 12 trabajadores civiles de la Quinta de Olivos, en medio de una reorganización vinculada con la seguridad de la residencia presidencial. Otros empleados serán reasignados y Casa Militar asumirá de manera integral las funciones de seguridad.
La decisión generó cuestionamientos de ATE, mientras que desde el Gobierno señalaron que el nuevo esquema busca reforzar la seguridad presidencial y reorganizar el funcionamiento interno de la residencia.
Doce trabajadores fueron despedidos
Según fuentes oficiales citadas por medios nacionales, 12 trabajadores civiles fueron desvinculados de la Quinta de Olivos debido a presuntas filtraciones de información relacionada con la actividad que se desarrolla dentro de la residencia presidencial.
En un primer momento, desde ATE Presidencia habían informado sobre diez despidos y la posible reasignación de otros empleados. Finalmente, el Gobierno confirmó que fueron 12 las personas despedidas.
Otros trabajadores serán trasladados a distintas dependencias, mientras avanza una reorganización que contempla una reducción del personal civil que permanece en la Quinta.
Casa Militar asumirá el control
En paralelo con los despidos, el Gobierno anunció un cambio en la estructura de la Residencia Presidencial de Olivos.
La Casa Militar asumirá la responsabilidad integral de la seguridad de la Quinta de Olivos y de las residencias transitorias utilizadas por el Presidente y su familia. El traspaso de las funciones y los bienes deberá completarse en un plazo máximo de 60 días.
La reorganización también contempla la disolución de la Administración General de la Residencia Presidencial de Olivos y una separación de las funciones de seguridad, administración y control.
Qué explicó oficialmente el Gobierno
Un punto central de la medida es que el comunicado oficial no menciona las filtraciones como fundamento de los despidos.
La explicación formal del Gobierno sostiene que los cambios tienen como objetivo fortalecer la seguridad y elevar los estándares de protección del Presidente y su entorno, en un contexto que definió como de “escalada de la inseguridad a nivel global”.
También se mencionó la próxima visita del papa León XIV a la Argentina, que implicará el ingreso de personal externo a la residencia para realizar obras y tareas de acondicionamiento.
Las filtraciones fueron señaladas por fuentes oficiales como el motivo que habría precipitado la salida de los trabajadores, por lo que ambas explicaciones forman parte del contexto de la reorganización.
El reclamo de ATE
La medida fue cuestionada por la Asociación Trabajadores del Estado.
El secretario general de ATE Capital, Daniel Catalano, afirmó que los trabajadores se presentaron a cumplir sus tareas con normalidad y que no recibieron explicaciones sobre las desvinculaciones.
Desde ATE Presidencia, la delegada Melisa Abate había advertido inicialmente sobre los despidos y señaló que algunos empleados serían reasignados. También había planteado la posibilidad de que todo el personal civil fuera desafectado de la Quinta de Olivos.
Versiones sobre las supuestas filtraciones
En las últimas horas circularon distintas versiones sobre situaciones ocurridas dentro de la residencia presidencial. Entre ellas se mencionaron cuestiones relacionadas con la compra y el manejo de alimentos, el supuesto uso de elementos de la Quinta sin autorización y una versión sobre la intoxicación de uno de los perros del Presidente.
Estas situaciones no fueron confirmadas oficialmente en detalle.
De esta manera, la Quinta de Olivos atraviesa una reorganización que incluye 12 despidos, reasignaciones de personal y el traspaso de las funciones de seguridad a Casa Militar. El proceso de transferencia de responsabilidades y bienes deberá completarse dentro de los próximos 60 días.
Con información de Perfil
17°C
Ruta 34: un auto quedó colgado sobre una alcantarilla en el acceso a Nueva Lehmann
Sunchales: una mujer y una menor fueron trasladadas al hospital tras un accidente en barrio 9 de Julio
San Guillermo: se incendió un camión cargado con sorgo en la Ruta 23
Ruta 34: AUNOSA anunció nuevas obras, una futura autovía entre Rafaela y Ataliva y cambios en el peaje
Argentina sumó 19 medallas en los Juegos Suramericanos Santa Fe 2026 y sigue segunda
Tragedia en la Ruta 280-S: dos personas murieron tras un choque por alcance
Ceres: la PDI detuvo a un hombre y secuestró marihuana, dinero y otros elementos
Sunchales: investigan un robo en una vivienda del barrio Colón
Club Hípico Sunchales celebró su Torneo Aniversario con 180 binomios y destacados resultados locales
Pullaro inauguró la nueva cárcel de Recreo: 891 plazas y una inversión de US$ 80 millones
San Guillermo: se incendió un camión cargado con sorgo en la Ruta 23
Inocencia Fiscal II: el Senado convirtió en ley el nuevo régimen tributario
Rafaela: la ciclista uruguaya que chocó contra una valla recibió el alta médica
Messi tendrá su despedida de la Selección Argentina el 6 de octubre en el Monumental
Colapinto hizo flamear la bandera argentina en Madrid y emocionó a miles de fanáticos
-
Regionalhace 2 díasDetuvieron en Lehmann a un hombre con pedido de captura vigente durante un control en la Ruta 34
-
Policialeshace 15 horasSunchales: una mujer y una menor fueron trasladadas al hospital tras un accidente en barrio 9 de Julio
-
Regionalhace 14 horasRuta 34: un auto quedó colgado sobre una alcantarilla en el acceso a Nueva Lehmann
-
Regionalhace 2 díasDos procedimientos de la Guardia Provincial en el departamento San Cristóbal: retuvieron una Jeep y secuestraron una Amarok con pedido de captura