Provincia
Detuvieron a un agente civil del Ejército por el secuestro del hijo de un empresario en Gálvez
Se trata de un hombre que trabaja como personal administrativo en el Ejército Argentino, y que fue arrestado por orden del juez Reinaldo Rodríguez, a cargo del Juzgado Federal 1 de Santa Fe, luego de un allanamiento realizado en el Batallón 603 de San Lorenzo.
Un agente civil del Ejército Argentino fue detenido como acusado de participar del secuestro extorsivo del hijo de un empresario de la ciudad santafesina de Gálvez, un joven de 27 años que es insulinodependiente, por el que habían pedido 200.000 dólares de rescate y que fue liberado sin que se realizara el pago, informaron fuentes judiciales.
Se trata de un hombre que trabaja como personal administrativo en el Ejército Argentino, y que fue arrestado por orden del juez Reinaldo Rodríguez, a cargo del Juzgado Federal 1 de Santa Fe, luego de un allanamiento realizado en el Batallón 603 de San Lorenzo.
De acuerdo a lo informado por el sitio institucional www.fiscales.gob.ar, el acusado sería dueño de una vivienda en construcción ubicada en la localidad santafesina de Andino, en la cual la víctima estuvo cautiva.
Según la investigación llevada adelante por el fiscal federal 1 de Santa Fe, Jorge Gustavo Onel, el hombre puso a disposición la propiedad para mantener oculta a la víctima, mientras otros dos sospechosos –que ya fueron detenidos- exigían el pago del rescate para liberarlo.
El imputado será indagado por el juez Rodríguez como coautor del delito de “secuestro extorsivo”.
El pasado 20 de abril dos hermanos de 35 y 36 años, vecinos de la víctima, fueron detenidos tras allanamientos realizados por detectives del Departamento Antisecuestros Norte de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía Federal (PFA) en las localidades de Gálvez y San Lorenzo, donde además se secuestró un auto Ford Focus gris usado en el hecho, y teléfonos celulares.
El hecho ocurrió el 14 de abril cuando «N» -su identidad se preserva-, que es paciente diabético e insulinodependiente, pero a pesar de ello trabaja todos los días en un bar, no llegó a su domicilio en Gálvez, localidad del Departamento San Jerónimo situada a 80 kilómetros de la capital santafesina.
Su padre, dueño de una distribuidora, y su madre comenzaron a recibir comunicaciones telefónicas en las que un hombre les pedía más de 200 mil dólares de rescate.
Según las fuentes, una vez radicada la denuncia y con la intervención del fiscal federal Onel y el asesoramiento de los detectives antisecuestros de la PFA, la familia cerró la negociación y acordó pagar «varios millones de pesos» – una cifra muy inferior a la reclamada al inicio-, a cambio de la liberación de su hijo.
El sitio pactado para hacer el pago fue una estación de servicio en la Autopista Rosario-Santa Fe, lugar donde un familiar concurrió con el acompañamiento reservado del fiscal y de la PFA.
Las horas pasaron sin tener novedades hasta que, al mediodía siguiente, «N» fue liberado sin que se concretara pago de rescate alguno, en la localidad de San Lorenzo, distante a casi 150 kilómetros de la ciudad de Santa Fe.
El joven fue abandonado a la vera de la ruta 11, donde fue reconocido por un transeúnte que circulaba con su auto.
Voceros policiales explicaron que se comprobó que «N» no había ingerido alimentos ni bebido líquidos durante más de 12 horas, por lo que tuvo que ser atendido por un médico para recomponerse, y se cree que su estado de salud pudo haber sido el motivo que precipitó su liberación antes de que se concretara el pago del rescate.
Los investigadores de la PFA comenzaron a trabajar en la zona en busca de testigos, videos y datos relevantes, y así se estableció que los secuestradores fueron dos personas que habían utilizado un automóvil Ford Focus gris y, al ser identificados, se supo que eran dos vecinos conocidos de la familia de la víctima.
Los dos detenidos fueron identificados por las fuentes por sus iniciales, «F.Q.», de 35 años, y «M.Q.», de 36, quienes se encuentran detenidos en la Delegación de la PFA ubicada en la ciudad de Santa Fe.
Mientras que los detectives continuaron con la investigación y determinaron que el mismo día del secuestro una línea telefónica interactuó con los celulares de los dos detenidos.
Al analizar los registros telefónicos y las filmaciones de una cámara de seguridad, los pesquisas constataron que la esposa del agente civil del Ejército poseía una vivienda de características similares a las relatadas por la víctima.
Además, el ahora detenido habría estado al menos dos horas en las inmediaciones de la propiedad al momento del secuestro.
Por otro lado, en la casa fue secuestrado por los agentes un portaequipaje que tenía colocado el auto con el que fue interceptado “N”, y que luego habría sido removido para dificultar la individualización del rodado.
Fuente: L.T.9.
Provincia
La Corte de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones y abrió un nuevo escenario judicial
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió, por mayoría, declarar inconstitucional el tope a las jubilaciones previsto en la Ley 6915.
En otro fallo, determinó que el reclamo contra los aportes extraordinarios de la reforma previsional deberá tramitarse por la vía ordinaria y no mediante un amparo.
Dos fallos clave sobre la reforma previsional
Con decisiones adoptadas por 4 votos contra 3, el máximo tribunal provincial emitió dos resoluciones de fuerte impacto sobre la reforma previsional y la emergencia del sistema jubilatorio santafesino.
En ambos casos, la postura del ministro Roberto Falistocco resultó determinante para conformar las mayorías.
La Corte anuló el tope a las jubilaciones
En la causa iniciada por un jubilado de apellido Ramón, la Corte declaró inconstitucional el límite máximo aplicado a los haberes jubilatorios incorporado por la Ley 6915.
La mayoría de los jueces consideró que ese tope afecta derechos previsionales adquiridos y vulnera principios como la movilidad y la intangibilidad de los haberes.
Como consecuencia, la restricción quedó sin efecto para el demandante y el fallo constituye un precedente para futuras presentaciones similares.
El aporte solidario seguirá vigente por ahora
En un segundo expediente, promovido por una docente jubilada de apellido Lisi, la Corte analizó los aportes extraordinarios establecidos por la Ley 14.283, que declaró la emergencia previsional.
En este caso, el tribunal revocó el fallo de primera instancia, aunque no se pronunció sobre la constitucionalidad del descuento.
Los jueces entendieron que la acción de amparo no es la vía procesal adecuada para resolver una cuestión de esa complejidad.
Qué resolvió la Corte
- La causa deberá continuar ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
- La demandante tendrá 30 días para adecuar el trámite judicial.
- La Provincia podrá seguir aplicando el aporte solidario hasta que exista una resolución definitiva.
Un conflicto que podría llegar a la Corte Suprema de la Nación
Los fallos fueron conocidos a pocas semanas del 13 de septiembre, fecha prevista para el vencimiento de la emergencia previsional declarada por la Legislatura santafesina.
Si bien las resoluciones fijan un criterio en el ámbito provincial, la discusión judicial continúa abierta, ya que tanto la Fiscalía de Estado como las partes involucradas podrán presentar recursos extraordinarios ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Provincia
Radares sin habilitación: investigan fotomultas en rutas nacionales y podrían anular miles de infracciones
Un informe de Vialidad Nacional detectó presuntas irregularidades en más de 100 radares instalados sobre rutas nacionales, algunos de ellos en Santa Fe. La situación motivó un pedido de informes en la Legislatura y podría derivar en la nulidad de numerosas fotomultas.
La polémica gira en torno a la falta de homologaciones y autorizaciones exigidas para el funcionamiento de estos dispositivos, lo que podría afectar la validez legal de las infracciones emitidas.
Detectaron irregularidades en más de 100 radares
El debate se originó tras un relevamiento oficial que advirtió que más de un centenar de radares ubicados en rutas nacionales operarían sin contar con la documentación y habilitación requerida por los organismos competentes.
De confirmarse esta situación, las multas labradas por esos dispositivos podrían ser cuestionadas, ya que el procedimiento de control no cumpliría con los requisitos legales establecidos.
Santa Fe pidió explicaciones sobre los controles
La diputada provincial Silvia Malfesi presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo de Santa Fe detalle qué municipios utilizan radares sin la correspondiente homologación.
La iniciativa también solicita conocer:
- Qué organismos autorizaron la instalación de cada radar.
- Qué municipios o comunas están involucrados.
- Cuál fue el destino de los fondos obtenidos mediante el cobro de las fotomultas.
Desde la Legislatura aclararon que el objetivo no es eliminar los controles de velocidad, sino garantizar que funcionen dentro del marco legal y con total transparencia.
Qué puede hacer un conductor si recibió una fotomulta
Si se comprueba que un radar funcionaba sin la autorización correspondiente, los automovilistas podrían iniciar distintas acciones.
Quienes tengan una infracción pendiente de pago podrán presentar un descargo administrativo solicitando la nulidad de la multa.
En tanto, quienes ya abonaron la sanción, podrán gestionar el reintegro del dinero ante el juzgado que emitió la infracción. Si el reclamo administrativo no prospera, también existe la posibilidad de acudir a la Justicia.
Crece la polémica por los controles viales
La controversia se produce en medio de reclamos por el estado de las rutas nacionales y el funcionamiento de los sistemas de fiscalización.
Mientras avanza el pedido de informes, la investigación buscará determinar cuáles radares cumplían con la normativa vigente y cuáles podrían haber emitido multas sin el respaldo legal correspondiente.
Fuente: IProfesional
Provincia
Santa Fe oficializó por decreto el aumento salarial para estatales: cómo quedan los sueldos y jubilaciones
El Gobierno de Santa Fe oficializó este jueves el aumento salarial para los trabajadores estatales mediante el Decreto N.º 1552, firmado por el gobernador Maximiliano Pullaro. La medida homologa el acuerdo paritario para el segundo semestre de 2026 y establece un incremento acumulado del 10,1%, además de pisos mínimos garantizados para los empleados activos.
Cómo será el aumento para los trabajadores estatales
El esquema salarial se aplicará de forma escalonada entre julio y diciembre con los siguientes incrementos:
- 2% desde julio.
- 1,8% desde agosto.
- 1,7% desde septiembre.
- 1,6% desde octubre.
- 1,5% desde noviembre.
- 1,5% desde diciembre.
En conjunto, el incremento acumulado alcanzará el 10,1% durante el segundo semestre.
Pisos mínimos garantizados
Además de los porcentajes, el decreto fija incrementos mínimos de bolsillo para asegurar una mejora salarial efectiva:
- Julio: $80.000.
- Agosto y septiembre: $100.000.
- Octubre y noviembre: $130.000.
- Diciembre: $180.000.
Estos montos serán considerados para el cálculo del Sueldo Anual Complementario (aguinaldo).
Salario mínimo garantizado mes a mes
La normativa también establece que ningún trabajador comprendido en la Ley de Paritaria N.º 10.052 percibirá un salario de bolsillo inferior a:
- Julio: $857.479.
- Agosto: $872.611.
- Septiembre: $886.903.
- Octubre: $900.353.
- Noviembre: $912.963.
- Diciembre: $925.573.
La diferencia será abonada mediante una suma fija no remunerativa y no bonificable, que podrá ser absorbida por futuros incrementos salariales.
Cómo quedan las jubilaciones y pensiones
Para los jubilados y pensionados provinciales, el aumento también será del 10,1%, aunque no se aplicarán los pisos mínimos garantizados previstos para los trabajadores activos.
Jubilación mínima
- Agosto: $643.524,72.
- Septiembre: $654.881,04.
- Octubre: $665.606,45.
- Noviembre: $675.700,96.
- Diciembre: $685.164,54.
- Enero de 2027: $694.628,14.
Pensión mínima
- Agosto: $482.643,54.
- Septiembre: $491.160,78.
- Octubre: $499.204,84.
- Noviembre: $506.775,72.
- Diciembre: $513.873,40.
- Enero de 2027: $520.971,11.
El decreto también dispone que la actualización salarial alcance a las pensiones comprendidas por la Ley Provincial N.º 5110.
Formalización del acuerdo paritario
La publicación del Decreto 1552 formaliza el acuerdo alcanzado en la negociación paritaria con los gremios estatales que aceptaron la propuesta del Ejecutivo provincial y define la política salarial que regirá para la administración pública santafesina durante la segunda mitad de 2026.
Con información de Uno de Santa Fe
-
Policialeshace 2 díasChoque entre dos autos sobre la Ruta Nacional 34, en jurisdicción de Sunchales
-
Policialeshace 2 díasIntentaron robar en una vivienda de Sunchales y los dueños redujeron al delincuente hasta la llegada de la Policía
-
Policialeshace 18 horasChoque entre un auto y una moto en barrio Moreno de Sunchales: un joven sufrió lesiones leves
-
Economíahace 1 díaAdvierten que la nafta no bajará al menos durante los próximos dos meses en Argentina








