Judicial
Tribunales rafaelinos: más imputaciones comprometen a sunchalense
Se trata de Edgardo C., un sunchalense al que en enero lo habían acusado de otros ocho delitos.
Los hechos
Como lo informamos el día lunes tras la audiencia imputativa referida a Edgardo C. y tal como lo expuso la fiscalía, es preciso recordar que el hombre había sido imputado en enero del corriente año por ocho delitos, por los cuales estaba cumpliendo medidas alternativas, hasta que fue aprehendido el viernes 6 de septiembre.
De esta manera, en la audiencia imputativa se lo implicó en cuatro situaciones delictivas, que se suman a las anteriores y por tal motivo el “conteo” de los hechos en esta nueva imputación, comienza desde el hecho número nueve.
La fiscal Mirna Segré detalló que, en lo que refiere al noveno hecho en el cual está vinculado Edgardo C. ocurrió el día 24 de abril de este año, cerca de las 23:45 hs cuando el imputado en compañía de otro hombre, del cual se desconoce la identidad, ingresaron en un domicilio ubicado en calle Dentesano de la localidad de Sunchales, treparon un tapial, ingresaron por el patio y rompiendo el vidrio de la puerta de la cocina ingresaron a una casa y se llevaron una billetera que estaba arriba de la mesa. La misma contenía documentación personal, correspondiente al dueño de la casa.
Luego se retiraron del lugar, pero el imputado terminó discutiendo con otra persona, se toman a golpes de puño. Efectivos policiales observan esta situación en la vía pública y se presentan para intentar chequearlos, fue ahí cuando el imputado golpea a un policía para intentar darse a la fuga, el efectivo policial sufrió lesiones dolosas de carácter leve. Este hecho fue caratulado como robo calificado por escalamiento y resistencia y atentado contra la autoridad.
El segundo hecho referido, que sería el décimo retomando el conteo señalado anteriormente, ocurrió el 21 de junio cerca de las 10 hs, cuando el imputado se presentó en un domicilio ubicado en calle Tucumán de la misma localidad y amenazó a un hombre diciendo “te voy a cagar a tiros a vos y a tu familia”. Este hecho fue determinado como amenaza simple.
El onceavo hecho imputado a Edgardo “viejarda” C. sucedió el 10 de julio de 2019, cerca de las 13:30 hs., cuando sustrajo una bicicleta en calle Alvear, pero la víctima lo persigue y logra recuperar el vehículo. Este hecho fue caratulado como robo en grado de tentativa.
Finalmente, el hecho número doce en el cual está implicado el sujeto, ocurrió el pasado 2 de septiembre, entre las 19:30 y las 20 hs., en ocasión de que el imputado se transportaba en bicicleta y en la intersección de calles Tucumán e Italia (Sunchales) saltó del vehículo e interceptó a un hombre. En esta situación portaba un arma de fuego de fabricación casera y amenaza a la víctima diciendo “dame todo”. La víctima de la situación, se resiste y por lo tanto comienzan a forcejear. El imputado le apunta la cara con el arma y le propina varios golpes en la cabeza, generando graves lesiones. Particularmente le provocó cortes en la cabeza y le fractura el dedo meñique de la mano derecha. Logró sustraerle una mochila, donde llevaba el celular, billetera con la suma aproximada de $300 o $400, distintas tarjetas y documentación personal y de la motocicleta de la víctima. Luego de apoderarse de sus pertenencias, se dio a la fuga. Este hecho fue caratulado como robo doblemente calificado por el uso de arma y por las lesiones graves ocasionadas.
Ampliación de imputación
En relación a la audiencia de ampliación de imputación, la fiscal amplió información vinculada a los hechos número 9 y 12. En cuanto al primero, agregó la mención a que se desconoce la identidad del sujeto con el que ingresó a robar al domicilio referido; además informó que en momentos en que la policía logra aprehender al sujeto, secuestran parte de lo que habían robado, a excepción del dinero. En relación al otro hecho agregó referencias a las pruebas con las que cuentan en la investigación.
Caducidad de medidas alternativas anteriores
En lo que respecta a la caducidad de las medidas alternativas que estaba transitando Edgardo C. en relación la imputación que le realizaron en audiencia en enero de este año, la fiscal Mirna Segré expresó que el imputado estaba implicado en hechos de gravedad anteriormente, y que más allá de eso, el 15 de abril recuperó la libertad, pero continuó cometiendo delitos. Agregó que, entre las medidas alternativas, Edgardo C. debía presentarse a firmar ante las autoridades correspondientes en la localidad de Sunchales durante todos los viernes, pero en 9 oportunidades no se presentó a hacerlo. Finalmente, Mirna Segré manifestó que solicita la caducidad de las medidas alternativas y prisión preventiva para Edgardo C.
Por su parte, la abogada defensora Mónica Ronchi, expresó que desde la defensa se resisten a la caducidad de las medidas alternativas. Agregó que su defendido sí se presentó a firmar en reiteradas oportunidades, más allá de las faltas; mencionó que tiene el mismo domicilio y que no se vinculó con las víctimas, que incluso en este tiempo no presentaron queja alguna.
Audiencia de medida cautelar
Tras todo lo señalado, la fiscal Mirna Segré solicitó la prisión preventiva sin plazos para Edgardo C. Resaltó algunas cuestiones referidas a los hechos: en el caso de la novena situación, destacó que cuando quisieron chequearlo intentó correr y terminó forcejeando y golpeando a un policía; en cuanto al décimo, remarcó que se cuenta con cuatro testigos de la situación; en cuanto al onceavo hecho comentó que cuentan con filmaciones de cámaras de seguridad que se encuentra en la vía pública. Finalmente, en relación al último hecho imputado, aportó que al sujeto se le cayó una gorra en el lugar, por tanto, hacen una requisa en su domicilio, donde encuentran una campera de las mismas características a las aportadas por la víctima.
La abogada Mirna Segré declaró que, por la reiteración del delito no debería permitirse una condena condicional, sino que debería ser de cumplimiento efectivo. Agregó que las víctimas manifiestan temor, que se le dieron las posibilidades de transitar medidas alternativas y no cumplió con las firmas que debía presentar, que no tiene un arraigo concreto, no tiene trabajo fijo.
Por su parte, la abogada defensora Mónica Ronchi, resistió la solicitud de la fiscal. Aclaró que, en relación al hecho número 9, su defendido había expresado que respondió con evasivas, pero que sí lo hizo y agregó que él también tenía lesiones por lo ocurrido. En cuanto al segundo hecho, advirtió que los testigos o víctimas hablan de “insultos”, por tanto, esto pone en cuestión la determinación de “amenazas”. Agregó que, luego de 3 meses, ya que fue aprehendido en septiembre, no hizo nada que pueda generar riesgos en relación a las víctimas o testigos.
Para finalizar, Mónica Ronchi expresó que sostiene reservas en cuanto a cómo se llegó a identificar a su defendido en el último hecho imputado, a través de lo que la abogada sostiene que se trata de “deducciones”. Solicitó medidas alternativas para Edgardo C., que se traducen en fijar domicilio, poder presentarse a firmar cualquier día de la semana (ya que su defendido le había expresado que los viernes le resultaba complejo acercarse), la prohibición de contacto con las víctimas o testigos y la posibilidad de pagar una fianza o caución.
Finalmente, el juez Alejandro Mognaschi determinó que revoca las medidas alternativas que estaba cumpliendo el imputado y determinó la prisión preventiva sin plazos para Edgardo C.
Por Móvil Quique
Judicial
⚖️ Procesan a “Chiqui” Tapia y a la cúpula de la AFA: embargo millonario y restricciones judiciales
En un fallo de alto impacto, la Justicia procesó al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino, en el marco de una causa por retención indebida de aportes e impuestos.
La medida fue dictada por el juez penal económico Diego Amarante, quien además dispuso un embargo de 350 millones de pesos sobre los bienes de los implicados, en una investigación que abarca irregularidades por más de $19.000 millones entre 2024 y 2025.
Según la resolución judicial, ambos dirigentes habrían tenido un rol clave en la maniobra, al contar con poder de decisión directa sobre la administración de los fondos de la AFA. El magistrado sostuvo que existió una omisión deliberada en el pago de tributos retenidos, lo que habría permitido disponer de mayor liquidez dentro de la entidad.
📌 El fallo también alcanzó a otros dirigentes, entre ellos:
- Cristian Malaspina (secretario general)
- Víctor Blanco Rodríguez
- Gustavo Roberto Lorenzo
Todos están acusados por apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, en una causa que podría escalar a juicio oral.
🔎 El rol de Tapia, bajo la lupa
El juez fue contundente al señalar que Tapia tenía “una posición central en la toma de decisiones”, lo que agrava su responsabilidad dentro de la estructura de la AFA.
Además, sostuvo que el dirigente tenía conocimiento de los incumplimientos y participó en decisiones clave vinculadas al manejo de fondos, incluyendo la autorización de pagos.
💼 La situación de Toviggino
En el caso del tesorero, la Justicia remarcó que tenía control directo sobre los movimientos financieros, siendo el responsable de firmar cheques, transferencias y operar las cuentas bancarias de la institución.
Esto lo colocaba en un lugar determinante para garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales, algo que, según el fallo, no ocurrió en tiempo y forma.
🚫 Restricciones y lo que viene
Si bien los procesamientos fueron dictados sin prisión preventiva, ambos dirigentes deberán cumplir con estrictas condiciones:
- ❌ Prohibición de salida del país
- 🏠 No podrán ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas sin autorización
- 📍 Deberán informar cualquier cambio de residencia
- 📅 Tendrán que presentarse ante la Justicia cuando sean citados
La resolución puede ser apelada, pero en caso de confirmarse, abriría el camino hacia un juicio oral.
Por Móvil Quique con información de Infobae
Judicial
📰 AFA bajo la lupa: la Justicia define el futuro de la causa por la mansión millonaria y una deuda millonaria
La Asociación del Fútbol Argentino atraviesa horas decisivas en la Justicia, con dos causas clave que podrían impactar directamente en su conducción y en la figura de su presidente, Claudio Tapia.
⚖️ Este lunes, la Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver quién continuará investigando una lujosa mansión valuada en unos 17 millones de dólares, ubicada en Pilar. La propiedad, que cuenta con helipuerto y vehículos de alta gama, está bajo sospecha por un posible caso de testaferrato.
👉 En la causa también aparecen mencionados el tesorero Pablo Toviggino y otros dirigentes, mientras la investigación fue pasando por distintos juzgados en medio de disputas de competencia.
💼 La propiedad figura a nombre de una firma vinculada a terceros, lo que despertó las sospechas de la Justicia sobre si existirían verdaderos dueños ocultos detrás del inmueble.
💰 Otra causa caliente: deuda millonaria en la mira
En paralelo, otro expediente avanza y podría tener definiciones en los próximos días. El juez deberá decidir si procesa o no a Tapia y otros dirigentes por una presunta retención indebida de más de 19.300 millones de pesos en aportes e impuestos.
📌 Entre los involucrados también figuran Víctor Blanco y Cristian Malaspina.
⚠️ Aunque desde la defensa aseguran que la deuda ya fue saldada, esto no garantizaría que se eviten eventuales procesamientos.
🔍 Un momento clave para la AFA
Las investigaciones, impulsadas entre otros por la Coalición Cívica liderada por Elisa Carrió, ponen bajo fuerte escrutinio el manejo de fondos y bienes dentro del fútbol argentino.
👉 Las decisiones judiciales que se tomen en las próximas horas serán determinantes para el futuro de estas causas y podrían marcar un antes y un después en la conducción de la AFA.
Por Móvil Quique con información de Cadena 3
Judicial
⚖️ Dos condenados por intentos de homicidio en Sunchales y Frontera
Los tribunales de Rafaela dictaron dos condenas a prisión efectiva por graves hechos de violencia ocurridos en el departamento Castellanos, en casos que fueron investigados por el fiscal Martín Castellano.
📌 En el primero de los hechos, ocurrido en Sunchales, fue condenado Edgardo Ángel Calvimonte (29) a 5 años y 6 meses de prisión por intentar asesinar a otro hombre durante una violenta discusión.
El ataque se produjo en octubre del año pasado, cuando la víctima intervino para frenar un conflicto y terminó siendo apuñalada reiteradas veces con una cuchilla, sufriendo heridas de extrema gravedad. La vida del hombre fue salvada gracias a la rápida asistencia.
La sentencia fue dictada por el juez Javier Bottero mediante un juicio abreviado, en el cual el acusado reconoció su responsabilidad.
🔫 Por otro lado, en un juicio oral, Franco Damián Córdoba (32) fue condenado a 6 años de prisión por un intento de homicidio ocurrido en Frontera.
El hecho tuvo lugar en mayo, cuando el acusado ingresó a una vivienda con fines de robo. Al ser sorprendido por el propietario, le disparó con un arma de fuego, hiriéndolo en un hombro.
La víctima logró resguardarse, evitando un desenlace fatal. El fallo fue dictado por el juez Juan Gabriel Peralta.
⚠️ En ambos casos, la Justicia determinó que se trató de tentativas de homicidio, ya que las muertes no se concretaron por circunstancias ajenas a la voluntad de los agresores.
Las penas son de cumplimiento efectivo, marcando una respuesta judicial ante hechos de extrema violencia en la región.
Por Móvil Quique con información de Rafaela Informa
-
Regionalhace 2 días📰 Corte total en la RN 34: interrumpen el tránsito entre Lehmann y RP 13 por obras urgentes
-
Regionalhace 1 día📰 Horror en Esperanza: una madre quedó presa acusada de abusar de su hijo adolescente
-
Regionalhace 1 día📰 Tragedia en San Cristóbal: el abuelo del tirador aseguró que el arma “fue robada” y negó haberle enseñado a usarla
-
Empresashace 1 día📰 SanCor en crisis: la Justicia confirmó una deuda millonaria y advierte que la situación sigue empeorando







