Contáctenos

Judicial

El MPA apeló la libertad otorgada al policía imputado por el crimen de Carlos Coletti

La fiscal de San Cristóbal, Hemilce Fissore, presentó un recurso de apelación contra la decisión del juez Juan Gabriel Peralta, que dispuso imponer normas de conducta y otorgar la libertad al policía investigado como autor del homicidio de Carlos Ramón Coletti ocurrido el 1 de octubre de 2022 en Suardi

Publicado

el

“En diciembre del año pasado, el mismo juez dispuso que el hombre investigado quede en prisión preventiva sin plazos”, recordó Fissore. “En los nueve meses que transcurrieron hasta la actualidad no hubo ningún cambio, por eso es que apelamos la decisión.

Subsisten los mismos riesgos procesales que planteamos oportunamente, y sigue existiendo la misma necesidad de preservar los testimonios de personas vulnerables, como las mujeres que estaban en el lugar del hecho”, sostuvo la fiscal.

Impulso de matar

El homicidio de Coletti fue cometido alrededor de las 3:00 de la madrugada del sábado 1 de octubre de 2022 en la vía pública en Suardi, más precisamente en calle 25 de Mayo al 400.

“La víctima fatal llegó en una camioneta a la casa del policía investigado y comenzó a agredirlo físicamente”, relató la fiscal. “Por su parte, el agente de la fuerza pública le propinó golpes con los puños y con un cortafierro de 35 centímetros de largo con el que le provocó la muerte a raíz de numerosas heridas que sufrió en el rostro y en la cabeza”, remarcó.

Fissore planteó que “tal como sostuvimos en reiteradas oportunidades, del informe de la autopsia realizada se desprende el dolo de matar”. Asimismo, sostuvo que “el médico forense describió en 16 ítems las lesiones que presentaba el cuerpo de la víctima y aclaró que las más significativas fueron producidas con el elemento cortante”.

La funcionaria del MPA subrayó que “desde la Fiscalía entendemos que este no es un caso ni de legítima de defensa ni de exceso en la legítima defensa. Estamos ante un homicidio en el que primó el impulso de matar”.

“Durante la situación violenta, en ningún momento estuvo en peligro la vida del policía investigado, razón por la cual no hay manera de acreditar la necesidad racional del medio empleado –el cortafierro de 35 centímetros– para repeler la conducta de la víctima”, argumentó la fiscal. Asimismo, se refirió a las condiciones personales del imputado, “quien es un empleado policial preparado y entrenado para enfrentar una agresión mediante técnicas defensivas”.

Audiencias

Tres días después del homicidio de Coletti se llevó a cabo la audiencia en la que se debatieron por primera vez las medidas cautelares para el policía investigado. “En aquella oportunidad, si bien planteamos que estaban cumplidos los requisitos necesarios para que se imponga la prisión preventiva durante todo el proceso, el juez Peralta hizo lugar a la cautelar privativa de la libertad, pero por 90 días”, trajo a colación la fiscal

“Antes de que esos 90 días vencieran, desde la Fiscalía pedimos una audiencia de revisión de la prisión preventiva. Nuevamente, solicitamos mantenerla durante todo el proceso, y el juez hizo lugar”, destacó Fissore.

La fiscal del MPA continuó explicando que “por el mero transcurso del tiempo, la Defensa del imputado solicitó una nueva audiencia de revisión de la prisión preventiva. Otra vez, el juez Peralta ordenó mantenerla sin plazo, tal como se venía cumpliendo”.

“Finalmente, y ante otro pedido de la Defensa de revisión de la medida cautelar, ahora el juez dispuso la libertad del imputado bajo medidas alternativas, entre ellas, fijar una caución patrimonial personal por la suma de 2.000.000 de pesos; prohibir el ingreso del imputado a la localidad de Suardi durante el proceso y de acercamiento y/o contacto con los testigos del caso, entre otras”, concluyó la fiscal.

Fuente: El Departamental

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Agredió a su padre, le habría disparado y ahora quedó en prisión preventiva en Hersilia

Un hombre de 26 años permanecerá detenido durante 30 días mientras avanza una investigación por episodios violentos con armas de fuego en Hersilia, departamento San Cristóbal.

Publicado

el

Foto: Prisión preventiva para un hombre investigado por disparos en Hersilia

La Fiscalía también lo acusa de efectuar al menos seis disparos contra una vivienda, donde otra persona resultó lesionada.

La Justicia dispuso la prisión preventiva por 30 días para un hombre de 26 años investigado por distintos hechos ocurridos en Hersilia, en el departamento San Cristóbal.

La medida fue ordenada por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, Juan Gabriel Peralta, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El fiscal Emiliano Odriozola había solicitado que el acusado continuara detenido mientras se desarrolla la investigación.

Una agresión a su padre y un disparo

De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, uno de los episodios ocurrió un sábado por la tarde, alrededor de las 15:30, cuando el hombre habría mantenido una discusión con su padre en el domicilio familiar.

Según la acusación, el imputado lo golpeó con un rebenque de cuero y continuó la agresión luego de que la víctima lograra salir de la vivienda, provocándole lesiones en distintas partes del cuerpo.

Posteriormente, siempre según la hipótesis fiscal, habría tomado una escopeta calibre 14 y efectuado un disparo en dirección a su padre, quien se encontraba junto a otras personas.

Seis disparos contra una vivienda

La investigación también comprende otro hecho ocurrido durante la madrugada del lunes 30 de marzo.

Según la Fiscalía, el acusado llegó a una vivienda de calle 19 de Abril con una escopeta calibre 12 cargada y en condiciones de uso inmediato. Allí habría apuntado contra un hombre que estaba en la vereda.

La persona ingresó rápidamente al inmueble y cerró la puerta, pero el imputado habría realizado al menos seis disparos contra el frente de la casa.

Varios perdigones impactaron en la puerta y en una pared. Otros alcanzaron a un hombre que circunstancialmente pasaba por el lugar, quien sufrió lesiones.

Por qué seguirá detenido

Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que la gravedad de los hechos investigados, el uso de armas de fuego y los antecedentes penales del acusado justificaban mantener la medida de coerción.

También se consideró la necesidad de proteger a las víctimas y a los testigos, además de evitar posibles interferencias en las diligencias pendientes.

La Defensa había propuesto medidas alternativas a la prisión preventiva, pero el juez rechazó esa posibilidad y dispuso que el hombre permanezca detenido durante 30 días.

El acusado es investigado por presuntos delitos de abuso de armas reiteradas, portación ilegítima de arma de fuego de uso civil reiterada y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo. La causa continúa en etapa de investigación y las imputaciones deberán resolverse en el marco del proceso judicial.

Seguí Leyendo

Judicial

Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para su madre y los dos hombres acusados

La Justicia de San Francisco condenó a Rocío Rauch, Ezequiel Simeone y Cristian Varela por el abuso sexual y el homicidio de la niña de ocho años, ocurrido en Brinkmann en noviembre de 2024. Los tres recibieron la pena máxima.

Publicado

el

Foto: Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para los tres condenados

El juicio por el crimen de Aralí Vivas concluyó este jueves con tres condenas a prisión perpetua. El tribunal de San Francisco declaró culpables a la madre de la niña, Rocío Rauch; a su ex pareja, Ezequiel Simeone; y a Cristian Varela.

Los tres fueron responsabilizados por el delito de abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y homicidio triplemente calificado, aunque con distintos grados de participación, según lo resuelto en el juicio.

Qué resolvió el tribunal para cada acusado

En el caso de Rocío Rauch, madre de Aralí, el tribunal resolvió por mayoría condenarla como partícipe necesaria de los delitos de abuso sexual y homicidio.

Por su parte, Ezequiel Simeone fue condenado por unanimidad como coautor de ambos delitos. También fue declarado autor del incendio de la vivienda donde ocurrió el crimen. La pena de prisión perpetua fue unificada con una condena anterior de dos años y tres meses de ejecución condicional, dictada en San Francisco el 7 de septiembre de 2023.

En tanto, Cristian Varela fue condenado por unanimidad como coautor del abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y del homicidio triplemente calificado.

Prisión perpetua para los tres condenados por el crimen de Aralí Vivas

La reacción tras la lectura de la sentencia

El momento posterior a la lectura del fallo estuvo marcado por una fuerte reacción de Rauch, quien sufrió una crisis de nervios y dirigió insultos contra su ex pareja, Simeone.

La sentencia puso fin al juicio por un caso que generó una profunda conmoción en Brinkmann y en toda la región.

Aralí tenía ocho años y fue encontrada sin vida en una vivienda de esa ciudad del departamento San Justo, en noviembre de 2024.

Seguí Leyendo

Judicial

Caso Aralí Vivas: pidieron prisión perpetua para la madre y los otros dos acusados

El juicio por el abuso sexual y asesinato de la niña entró en su etapa decisiva. La fiscal Consuelo Aliaga Díaz solicitó la máxima pena para los tres imputados, mientras que la defensa de la madre pidió su absolución.

Publicado

el

Foto: Caso Aralí Vivas: la fiscal solicitó prisión perpetua para los tres acusados

La fiscal de Cámara Consuelo Aliaga Díaz solicitó prisión perpetua para los tres acusados por el abuso sexual y asesinato de Aralí Vivas, en el tramo final del juicio que se desarrolla en la Cámara del Crimen de San Francisco, Córdoba.

Durante su alegato, la representante del Ministerio Público Fiscal acusó a Ezequiel Simeone y Cristian Varela como presuntos autores de los delitos de homicidio criminis causa y abuso sexual agravado. En tanto, atribuyó a la madre de la niña, Rocío Rauch, responsabilidad como partícipe necesaria.

La defensa de la madre pidió la absolución

Durante la misma instancia del debate, las defensas expusieron sus argumentos y plantearon distintos pedidos. En el caso de Rauch, sus abogados solicitaron la absolución.

Los planteos de las partes forman parte de la etapa final del proceso judicial, en la que se analizan las responsabilidades penales atribuidas a cada uno de los acusados.

El tribunal deberá definir la sentencia

Con los alegatos presentados, el juicio ingresó en su tramo decisivo. Ahora, el tribunal deberá evaluar las pruebas incorporadas al debate y los argumentos de la acusación y las defensas antes de resolver sobre la responsabilidad de los imputados y las eventuales penas.

El pedido de prisión perpetua formulado por la fiscalía no constituye todavía una condena: la decisión final corresponde al tribunal.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Overcast
Previsión
18°C
Apparent: 12°C
Presión: 1022 mb
Humedad: 94%
Viento: 17 km/h SSE
Ráfagas: 36 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:33 am
Puesta de Sol: 7:13 pm
 
Publicidad

Tendencia