Contáctenos

Judicial

Determinaron que La Justicia no analizará todo el material encontrado en el celular de Alberto Fernández

El viernes 9 de agosto, la Policía Federal Argentina llegó al departamento del edificio en Puerto Madero, con la orden de secuestrar el teléfono del expresidente.

Publicado

el

El viernes 9 de agosto, la Policía Federal Argentina llegó al departamento del edificio en Puerto Madero, con la orden de secuestrar el teléfono del expresidente.

La Policía Federal Argentina (PFA) llegó al departamento del edificio River View, en Puerto Madero, con la orden de secuestrar el teléfono del expresidente Alberto Fernández. Tres días antes, Fabiola Yañez lo había denunciado formalmente ante la Justicia por violencia de género, no sólo física sino también psicológica, y el juez federal Julián Ercolini le había restringido al exmandatario cualquier contacto con su expareja.

La Policía Federal secuestra el teléfono de Alberto Fernández tras denuncia de Fabiola Yañez

Sin embargo, la denunciante habría informado a la Justicia que los contactos continuaron y el fiscal Ramiro González solicitó entonces el secuestro del teléfono de Fernández, medio por el cual habría continuado sus intentos por contactar a la ex primera dama, a pesar de la restricción judicial.

Por ello, el viernes 9 de agosto, los policías llegaron al edificio de Puerto Madero con la orden de secuestrar los dispositivos electrónicos. Fernández entregó su teléfono celular pero los policías también incautaron un segundo teléfono celular que se encontraba resguardado, y 22 pendrives, entre otros dispositivos. Así lo confirmó a elDiarioAR una fuente de la causa con acceso al expediente.

La especulación sobre el peritaje de teléfonos de Fernández y su impacto en la política

La noticia disparó especulaciones periodísticas y políticas sobre el alcance que tendría un posible peritaje de los teléfonos y pendrives de Fernández, que permitirían acceder a contenido tanto de carácter privado como a viejas cuestiones de Estado.

Alberto Fernández es uno de los investigados en una causa por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario en el caso de los intermediarios en el negocio de los seguros que tenía a la pareja de su secretaria privada como uno de los principales beneficiados.

Qué pasará con el contenido de los celulares de Alberto fernández

El contenido de los teléfonos y dispositivos de Fernández estará resguardado. Los aparatos se encuentran lacrados y guardados en una caja fuerte en el quinto piso del edificio de Comodoro Py 2002 y no se ordenará ningún peritaje sobre su contenido, informó una fuente con conocimiento directo del expediente.

El fiscal de la causa no tiene previsto peritar ninguno de los dispositivos secuestrados debido a que considera que se trata de una medida invasiva e innecesaria por el momento, explicó la fuente a este medio.

La decisión de no acceder al contenido de los dispositivos de Fernández y su propósito

Por el momento, además, el fiscal Carlos Rívolo, que interviene en la investigación por el supuesto fraude de los seguros, tampoco solicitará acceso al contenido de los dispositivos, explicó una fuente de la causa ante la consulta.

En Comodoro Py explicaron que el secuestro de los teléfonos tenía como fin evitar que Fernández continuara “hostigando” a Yañez a través de llamados y mensajes y resguardar la prueba de ese supuesto hostigamiento, ocurrido durante la restricción judicial, entre el 6 y 9 de agosto. Fernández ha negado haber ejercido violencia contra Yañez en un comunicado y en dos entrevistas con El País y El Cohete a la Luna.

La fiscalía explora opciones para probar el hostigamiento sin abrir los teléfonos del ex presidente

La fiscalía a cargo de la causa por presunta violencia de género buscará caminos alternativos, menos lesivos, a la apertura de los teléfonos de Fernández para probar los dichos de Yañez. Por ejemplo: solicitar a la ex primera dama capturas de los mensajes y llamadas entrantes, explicó una fuente del caso.

Durante la declaración de Fabiola, el fiscal González le preguntó a la ex pareja de Fernández si el expresidente había violado la restricción legal de tomar contacto con ella entre el 6 y el 9 de agosto. De haberlo hecho, habría incurrido en un nuevo delito. Yañez respondió que no recordaba el día exacto en el que recibió mensajes o llamados y que lo revisaría para aportar la información a la Justicia.

La causa contra Alberto Fernández

Fernández fue imputado este miércoles por los delitos de lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y por darse en un contexto de género y amenazas coactivas en perjuicio de su expareja y ex primera dama.

El fiscal señaló que Yañez “sufrió una relación atravesada por hostigamiento, acoso psicológico y agresiones físicas en un contexto de violencia de género e intrafamiliar” en una “relación asimétrica y desigual de poder que se ha desarrollado a lo largo del tiempo, la cual se vio acrecentada exponencialmente por la elección de Fernández como Presidente de la Nación y el ejercicio del cargo”.

Revisión de cámaras de seguridad y testimonios en la investigación de Alberto Fernández

González dispuso varias medidas de prueba: citó como testigos a María Cantero, exsecretaria privada de Alberto Fernández; a Federico Saavedra, ex jefe de la Unidad Médica Presidencial; a Miriam Yañez Verdugo, la madre de Fabiola; a Sofía Pacchi, amiga de Fabiola y una de las que estuvo en la fiesta de Olivos; y la periodista Alicia Barrios.

El fiscal requirió las filmaciones de las cámaras de seguridad de Olivos entre 2021 y 2023 para revisar las grabaciones del chalet residencial y de la casa de huéspedes, a donde Yañez relató que tuvo que ir a vivir con su hijo debido a los episodios de violencia.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

🚨 Giro en el caso: Agostina Páez no irá presa y prepara su regreso a Argentina tras audiencia en Brasil

La abogada santiagueña Agostina Páez atraviesa un momento clave en su situación judicial en Brasil.

Publicado

el

Foto: Agostina Páez regresará a Argentina tras audiencia en Brasil por injuria racial

Tras la audiencia realizada en Río de Janeiro, se confirmó que no irá a prisión y que podrá regresar a la Argentina en los próximos días.

Según explicó su defensora, Carla Junqueira, la Justicia brasileña deberá ahora definir el monto de una fianza para formalizar la medida. “Es una cuestión de días”, aseguró la letrada tras salir de la audiencia.

En el proceso hubo un cambio importante: la acusación inicial fue reducida. De tres denuncias por discriminación, finalmente quedó un solo cargo, con una pena mínima que puede ser reemplazada por tareas comunitarias y una compensación económica.

⚖️ Podría cumplir la pena en el país

Otro punto clave es que Páez no será detenida y tendría la posibilidad de cumplir las condiciones impuestas por la Justicia en Argentina, una vez resuelto el pago de la fianza.

“La pena mínima es de dos años, pero puede ser sustituida por trabajos comunitarios e indemnización”, detalló su defensa.

🗣️ “La peor experiencia de mi vida”

Tras la audiencia, la propia Páez habló con la prensa y se mostró visiblemente afectada:
“Fue la peor experiencia de mi vida”, expresó.

Además, aseguró que pidió disculpas ante el juez y que las denunciantes habrían aceptado sus disculpas, aunque admitió que sigue con temor:
“Hasta que no esté en Argentina no voy a estar en paz. He recibido amenazas”, sostuvo.

El caso se originó en enero en Río de Janeiro, luego de que la abogada fuera denunciada por expresiones consideradas discriminatorias, un delito que en Brasil contempla penas de hasta cinco años de prisión.

Seguí Leyendo

Judicial

⚖️ Condenan a 18 años de prisión a un hombre por abusar de sus hijas en Santa Fe

Un hombre de 52 años fue condenado a 18 años de prisión por haber cometido graves delitos contra sus dos hijas menores de edad en la ciudad de Santa Fe.

Publicado

el

Foto: El hombre de 52 años fue condenado por abuso sexual con acceso carnal calificado y promoción a la corrupción de menores agravada.

El tribunal lo halló culpable de abuso sexual con acceso carnal calificado y promoción a la corrupción de menores agravada, delitos que se agravan por el vínculo, la convivencia y la responsabilidad parental.

📌 Hechos reiterados durante años

Durante el juicio, se comprobó que los abusos ocurrieron en reiteradas oportunidades, desde que las víctimas eran niñas y también durante su adolescencia.

👉 Los ataques se produjeron tanto en el domicilio familiar como en espacios públicos cercanos, lo que agravó aún más la situación.

⚖️ La investigación y el juicio

La causa fue investigada por la fiscal Jorgelina Moser Ferro, mientras que en el juicio el fiscal Esteban Morales representó al Ministerio Público de la Acusación.

Según se expuso en el debate, las víctimas pudieron relatar lo sucedido en mayo de 2023, a partir de una denuncia realizada por una persona del entorno familiar, quien también habría sido víctima del mismo agresor.

💬 Desde la acusación remarcaron que la modalidad, la duración de los hechos y la corta edad de las víctimas generaron un fuerte impacto en su desarrollo.

🏛️ Condena unánime

La sentencia fue dictada por unanimidad en un juicio oral realizado en los tribunales de la capital provincial.

👉 El tribunal estuvo integrado por los jueces Lisandro Aguirre, Sebastián Szeifert y Rosana Carrara, quienes resolvieron imponer la pena de 18 años de prisión.

Seguí Leyendo

Judicial

🟥 Cristina Kirchner declara hoy en Comodoro Py: arranca una jornada clave en la causa Cuadernos

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner se presentará este miércoles desde las 9 de la mañana ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7, en el marco de la conocida causa Cuadernos, uno de los expedientes judiciales más relevantes de los últimos años en Argentina.

Publicado

el

Foto: Cristina Kirchner

El traslado será desde su domicilio en el barrio de Constitución hacia los tribunales de Comodoro Py, donde se dará inicio a una etapa clave del proceso con la presencialidad obligatoria para las indagatorias.

La citación se concretó luego de que el tribunal rechazara el pedido de nulidad presentado por su defensa, así como por otros imputados, entre ellos el exministro Julio De Vido. En ese planteo, se denunciaban irregularidades en la investigación y se cuestionaba la credibilidad de los testimonios de los llamados “arrepentidos”.

Por su parte, el abogado defensor Carlos Beraldi argumentó que los cuadernos utilizados como prueba habrían sido manipulados, por lo que no deberían ser considerados válidos dentro de la causa. Además, sostuvo que varias declaraciones de imputados colaboradores habrían sido obtenidas bajo presión o extorsión.

El tribunal, integrado por los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, deberá avanzar en los planteos preliminares y continuar con la investigación sobre una presunta red de sobornos y cartelización en la obra pública entre los años 2003 y 2015.

En paralelo, desde temprano se registró la presencia de militantes y seguidores en las inmediaciones del domicilio de la exmandataria, quienes manifestaron su respaldo y cuestionaron el contexto político actual, en referencia al gobierno de Javier Milei.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Clear sky
Claro
20°C
Apparent: 14°C
Presión: 1013 mb
Humedad: 78%
Viento: 7 km/h E
Ráfagas: 18 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:12 am
Puesta de Sol: 7:11 pm
 
Publicidad

Tendencia