Judicial
Determinaron que La Justicia no analizará todo el material encontrado en el celular de Alberto Fernández
El viernes 9 de agosto, la Policía Federal Argentina llegó al departamento del edificio en Puerto Madero, con la orden de secuestrar el teléfono del expresidente.
El viernes 9 de agosto, la Policía Federal Argentina llegó al departamento del edificio en Puerto Madero, con la orden de secuestrar el teléfono del expresidente.
La Policía Federal Argentina (PFA) llegó al departamento del edificio River View, en Puerto Madero, con la orden de secuestrar el teléfono del expresidente Alberto Fernández. Tres días antes, Fabiola Yañez lo había denunciado formalmente ante la Justicia por violencia de género, no sólo física sino también psicológica, y el juez federal Julián Ercolini le había restringido al exmandatario cualquier contacto con su expareja.
La Policía Federal secuestra el teléfono de Alberto Fernández tras denuncia de Fabiola Yañez
Sin embargo, la denunciante habría informado a la Justicia que los contactos continuaron y el fiscal Ramiro González solicitó entonces el secuestro del teléfono de Fernández, medio por el cual habría continuado sus intentos por contactar a la ex primera dama, a pesar de la restricción judicial.
Por ello, el viernes 9 de agosto, los policías llegaron al edificio de Puerto Madero con la orden de secuestrar los dispositivos electrónicos. Fernández entregó su teléfono celular pero los policías también incautaron un segundo teléfono celular que se encontraba resguardado, y 22 pendrives, entre otros dispositivos. Así lo confirmó a elDiarioAR una fuente de la causa con acceso al expediente.
La especulación sobre el peritaje de teléfonos de Fernández y su impacto en la política
La noticia disparó especulaciones periodísticas y políticas sobre el alcance que tendría un posible peritaje de los teléfonos y pendrives de Fernández, que permitirían acceder a contenido tanto de carácter privado como a viejas cuestiones de Estado.
Alberto Fernández es uno de los investigados en una causa por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario en el caso de los intermediarios en el negocio de los seguros que tenía a la pareja de su secretaria privada como uno de los principales beneficiados.
Qué pasará con el contenido de los celulares de Alberto fernández
El contenido de los teléfonos y dispositivos de Fernández estará resguardado. Los aparatos se encuentran lacrados y guardados en una caja fuerte en el quinto piso del edificio de Comodoro Py 2002 y no se ordenará ningún peritaje sobre su contenido, informó una fuente con conocimiento directo del expediente.
El fiscal de la causa no tiene previsto peritar ninguno de los dispositivos secuestrados debido a que considera que se trata de una medida invasiva e innecesaria por el momento, explicó la fuente a este medio.
La decisión de no acceder al contenido de los dispositivos de Fernández y su propósito
Por el momento, además, el fiscal Carlos Rívolo, que interviene en la investigación por el supuesto fraude de los seguros, tampoco solicitará acceso al contenido de los dispositivos, explicó una fuente de la causa ante la consulta.
En Comodoro Py explicaron que el secuestro de los teléfonos tenía como fin evitar que Fernández continuara “hostigando” a Yañez a través de llamados y mensajes y resguardar la prueba de ese supuesto hostigamiento, ocurrido durante la restricción judicial, entre el 6 y 9 de agosto. Fernández ha negado haber ejercido violencia contra Yañez en un comunicado y en dos entrevistas con El País y El Cohete a la Luna.
La fiscalía explora opciones para probar el hostigamiento sin abrir los teléfonos del ex presidente
La fiscalía a cargo de la causa por presunta violencia de género buscará caminos alternativos, menos lesivos, a la apertura de los teléfonos de Fernández para probar los dichos de Yañez. Por ejemplo: solicitar a la ex primera dama capturas de los mensajes y llamadas entrantes, explicó una fuente del caso.
Durante la declaración de Fabiola, el fiscal González le preguntó a la ex pareja de Fernández si el expresidente había violado la restricción legal de tomar contacto con ella entre el 6 y el 9 de agosto. De haberlo hecho, habría incurrido en un nuevo delito. Yañez respondió que no recordaba el día exacto en el que recibió mensajes o llamados y que lo revisaría para aportar la información a la Justicia.
La causa contra Alberto Fernández
Fernández fue imputado este miércoles por los delitos de lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y por darse en un contexto de género y amenazas coactivas en perjuicio de su expareja y ex primera dama.
El fiscal señaló que Yañez “sufrió una relación atravesada por hostigamiento, acoso psicológico y agresiones físicas en un contexto de violencia de género e intrafamiliar” en una “relación asimétrica y desigual de poder que se ha desarrollado a lo largo del tiempo, la cual se vio acrecentada exponencialmente por la elección de Fernández como Presidente de la Nación y el ejercicio del cargo”.
Revisión de cámaras de seguridad y testimonios en la investigación de Alberto Fernández
González dispuso varias medidas de prueba: citó como testigos a María Cantero, exsecretaria privada de Alberto Fernández; a Federico Saavedra, ex jefe de la Unidad Médica Presidencial; a Miriam Yañez Verdugo, la madre de Fabiola; a Sofía Pacchi, amiga de Fabiola y una de las que estuvo en la fiesta de Olivos; y la periodista Alicia Barrios.
El fiscal requirió las filmaciones de las cámaras de seguridad de Olivos entre 2021 y 2023 para revisar las grabaciones del chalet residencial y de la casa de huéspedes, a donde Yañez relató que tuvo que ir a vivir con su hijo debido a los episodios de violencia.
Fuente: La Cien
Judicial
Agredió a su padre, le habría disparado y ahora quedó en prisión preventiva en Hersilia
Un hombre de 26 años permanecerá detenido durante 30 días mientras avanza una investigación por episodios violentos con armas de fuego en Hersilia, departamento San Cristóbal.
La Fiscalía también lo acusa de efectuar al menos seis disparos contra una vivienda, donde otra persona resultó lesionada.
La Justicia dispuso la prisión preventiva por 30 días para un hombre de 26 años investigado por distintos hechos ocurridos en Hersilia, en el departamento San Cristóbal.
La medida fue ordenada por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, Juan Gabriel Peralta, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El fiscal Emiliano Odriozola había solicitado que el acusado continuara detenido mientras se desarrolla la investigación.
Una agresión a su padre y un disparo
De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, uno de los episodios ocurrió un sábado por la tarde, alrededor de las 15:30, cuando el hombre habría mantenido una discusión con su padre en el domicilio familiar.
Según la acusación, el imputado lo golpeó con un rebenque de cuero y continuó la agresión luego de que la víctima lograra salir de la vivienda, provocándole lesiones en distintas partes del cuerpo.
Posteriormente, siempre según la hipótesis fiscal, habría tomado una escopeta calibre 14 y efectuado un disparo en dirección a su padre, quien se encontraba junto a otras personas.
Seis disparos contra una vivienda
La investigación también comprende otro hecho ocurrido durante la madrugada del lunes 30 de marzo.
Según la Fiscalía, el acusado llegó a una vivienda de calle 19 de Abril con una escopeta calibre 12 cargada y en condiciones de uso inmediato. Allí habría apuntado contra un hombre que estaba en la vereda.
La persona ingresó rápidamente al inmueble y cerró la puerta, pero el imputado habría realizado al menos seis disparos contra el frente de la casa.
Varios perdigones impactaron en la puerta y en una pared. Otros alcanzaron a un hombre que circunstancialmente pasaba por el lugar, quien sufrió lesiones.
Por qué seguirá detenido
Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que la gravedad de los hechos investigados, el uso de armas de fuego y los antecedentes penales del acusado justificaban mantener la medida de coerción.
También se consideró la necesidad de proteger a las víctimas y a los testigos, además de evitar posibles interferencias en las diligencias pendientes.
La Defensa había propuesto medidas alternativas a la prisión preventiva, pero el juez rechazó esa posibilidad y dispuso que el hombre permanezca detenido durante 30 días.
El acusado es investigado por presuntos delitos de abuso de armas reiteradas, portación ilegítima de arma de fuego de uso civil reiterada y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo. La causa continúa en etapa de investigación y las imputaciones deberán resolverse en el marco del proceso judicial.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para su madre y los dos hombres acusados
La Justicia de San Francisco condenó a Rocío Rauch, Ezequiel Simeone y Cristian Varela por el abuso sexual y el homicidio de la niña de ocho años, ocurrido en Brinkmann en noviembre de 2024. Los tres recibieron la pena máxima.
El juicio por el crimen de Aralí Vivas concluyó este jueves con tres condenas a prisión perpetua. El tribunal de San Francisco declaró culpables a la madre de la niña, Rocío Rauch; a su ex pareja, Ezequiel Simeone; y a Cristian Varela.
Los tres fueron responsabilizados por el delito de abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y homicidio triplemente calificado, aunque con distintos grados de participación, según lo resuelto en el juicio.
Qué resolvió el tribunal para cada acusado
En el caso de Rocío Rauch, madre de Aralí, el tribunal resolvió por mayoría condenarla como partícipe necesaria de los delitos de abuso sexual y homicidio.
Por su parte, Ezequiel Simeone fue condenado por unanimidad como coautor de ambos delitos. También fue declarado autor del incendio de la vivienda donde ocurrió el crimen. La pena de prisión perpetua fue unificada con una condena anterior de dos años y tres meses de ejecución condicional, dictada en San Francisco el 7 de septiembre de 2023.
En tanto, Cristian Varela fue condenado por unanimidad como coautor del abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y del homicidio triplemente calificado.

La reacción tras la lectura de la sentencia
El momento posterior a la lectura del fallo estuvo marcado por una fuerte reacción de Rauch, quien sufrió una crisis de nervios y dirigió insultos contra su ex pareja, Simeone.
La sentencia puso fin al juicio por un caso que generó una profunda conmoción en Brinkmann y en toda la región.
Aralí tenía ocho años y fue encontrada sin vida en una vivienda de esa ciudad del departamento San Justo, en noviembre de 2024.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Caso Aralí Vivas: pidieron prisión perpetua para la madre y los otros dos acusados
El juicio por el abuso sexual y asesinato de la niña entró en su etapa decisiva. La fiscal Consuelo Aliaga Díaz solicitó la máxima pena para los tres imputados, mientras que la defensa de la madre pidió su absolución.
La fiscal de Cámara Consuelo Aliaga Díaz solicitó prisión perpetua para los tres acusados por el abuso sexual y asesinato de Aralí Vivas, en el tramo final del juicio que se desarrolla en la Cámara del Crimen de San Francisco, Córdoba.
Durante su alegato, la representante del Ministerio Público Fiscal acusó a Ezequiel Simeone y Cristian Varela como presuntos autores de los delitos de homicidio criminis causa y abuso sexual agravado. En tanto, atribuyó a la madre de la niña, Rocío Rauch, responsabilidad como partícipe necesaria.
La defensa de la madre pidió la absolución
Durante la misma instancia del debate, las defensas expusieron sus argumentos y plantearon distintos pedidos. En el caso de Rauch, sus abogados solicitaron la absolución.
Los planteos de las partes forman parte de la etapa final del proceso judicial, en la que se analizan las responsabilidades penales atribuidas a cada uno de los acusados.
El tribunal deberá definir la sentencia
Con los alegatos presentados, el juicio ingresó en su tramo decisivo. Ahora, el tribunal deberá evaluar las pruebas incorporadas al debate y los argumentos de la acusación y las defensas antes de resolver sobre la responsabilidad de los imputados y las eventuales penas.
El pedido de prisión perpetua formulado por la fiscalía no constituye todavía una condena: la decisión final corresponde al tribunal.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
-
Regionalhace 2 díasLa Ruta 34 ya tiene trabajos de mantenimiento y los peajes de Ceres y Fernández avanzan con cambios: qué deben saber los usuarios
-
Regionalhace 2 díasDos hombres terminaron detenidos en operativos policiales: secuestraron cuchillos y recuperaron un elemento robado
-
Policialeshace 1 díaIntentaron llevarse una caja fuerte con $260 mil y un cheque: apareció en una obra en construcción de Sunchales
-
Regionalhace 2 díasRafaela: una empleada denunció que habría sido filmada en el baño de un comercio







