Judicial
馃摪 Sunchales: liberaron al menor acusado de amenazas a escuelas que generaron alarma en la regi贸n
Este martes 7 de abril, en el marco de una audiencia de Penal Juvenil, se resolvi贸 la liberaci贸n del menor detenido en Sunchales, quien hab铆a sido acusado de realizar amenazas contra instituciones educativas de Rafaela que se viralizaron en redes sociales 馃毃.
La decisi贸n fue tomada por la jueza de menores Laura Lencina, quien dispuso que el joven recupere la libertad luego de ser formalmente informado de los cargos en su contra.
El adolescente hab铆a sido detenido d铆as atr谩s por efectivos de la PDI, tras una investigaci贸n por publicaciones que advert铆an sobre supuestos ataques armados dirigidos a directivos, docentes y alumnos, lo que gener贸 una fuerte preocupaci贸n en la comunidad educativa.
De la audiencia tambi茅n participaron la fiscal Carina Gerbaldo y la defensora oficial Victoria Romano, quienes intervinieron en el proceso judicial.
馃憠 El caso hab铆a tomado gran repercusi贸n debido al impacto de las amenazas y la r谩pida difusi贸n en redes, lo que motiv贸 la intervenci贸n de las autoridades.
Por M贸vil Quique con informaci贸n de Castellanos
Judicial
Persecuci贸n de 40 kil贸metros en Ruta 19: el conductor fue liberado tras la intervenci贸n de su defensa
Un hombre que hab铆a sido aprehendido luego de una persecuci贸n policial de unos 40 kil贸metros sobre la Ruta Nacional 19 recuper贸 la libertad pocas horas despu茅s, tras la intervenci贸n de sus abogados defensores. La causa contin煤a en investigaci贸n y el imputado seguir谩 el proceso judicial en libertad.
Un hombre que hab铆a sido aprehendido luego de una persecuci贸n policial de unos 40 kil贸metros sobre la Ruta Nacional 19 recuper贸 la libertad pocas horas despu茅s, tras la intervenci贸n de sus abogados defensores. La causa contin煤a en investigaci贸n y el imputado seguir谩 el proceso judicial en libertad.
El conductor habr铆a evadido un control policial
El hecho ocurri贸 durante la ma帽ana del 29 de julio, cuando un Peugeot 307 conducido por Leandro David U. presuntamente evadi贸 un control policial sobre la Ruta Nacional 19.
A partir de esa maniobra, efectivos policiales iniciaron una persecuci贸n que se extendi贸 por aproximadamente 40 kil贸metros.
La persecuci贸n termin贸 en Santa Clara de Saguier
El seguimiento finaliz贸 en la localidad de Santa Clara de Saguier, donde intervino personal policial de investigaciones de Frontera.
En ese lugar se concret贸 la aprehensi贸n del conductor y el secuestro del veh铆culo en el que circulaba.
La causa qued贸 a cargo de la Fiscal铆a
Por disposici贸n del fiscal Pedro Machado, el hombre fue identificado y notificado de una causa por el presunto delito de resistencia a la autoridad, previsto en el art铆culo 239 del C贸digo Penal.
Recuper贸 la libertad horas despu茅s
Tras las primeras actuaciones judiciales y la intervenci贸n de los abogados defensores Juan Bautista Degiovanni y Marcelino Javier Plaza, el imputado recuper贸 la libertad.
La investigaci贸n continuar谩 para determinar las circunstancias del hecho, mientras que el acusado permanecer谩 en libertad durante el desarrollo del proceso.
Con informaci贸n de Rafaela Informa
Judicial
Indemnizar谩n a un hombre que se intoxic贸 tras tomar una Coca-Cola con un cuerpo extra帽o
La Justicia conden贸 a una embotelladora a indemnizar a un consumidor de La Plata que sufri贸 un cuadro de gastroenteritis aguda luego de beber una botella de Coca-Cola que conten铆a una sustancia extra帽a. Entre la indemnizaci贸n, los honorarios y las costas judiciales, la empresa deber谩 afrontar un pago cercano a los $5 millones.
C贸mo ocurri贸 el hecho
El caso se remonta al 19 de marzo de 2022, cuando un hombre compr贸 cinco botellas retornables de vidrio de un litro en un supermercado de City Bell, partido de La Plata.
Tras consumir las tres primeras sin inconvenientes, al beber la cuarta detect贸 una sustancia arenosa que, seg煤n denunci贸, le provoc贸 un cuadro de gastroenteritis aguda, por el que debi贸 recibir atenci贸n m茅dica.
Al revisar la quinta botella, que permanec铆a cerrada de f谩brica, encontr贸 en su interior un cuerpo extra帽o s贸lido, por lo que decidi贸 conservar el envase para futuras pericias.
El reclamo y la demanda judicial
El consumidor realiz贸 primero el reclamo ante el servicio de atenci贸n al cliente de la empresa y, al no llegar a un acuerdo, inici贸 una demanda basada en la Ley de Defensa del Consumidor.
Como prueba present贸 el ticket de compra, fotograf铆as, certificado m茅dico, actas notariales y otras constancias.
Durante el proceso, la embotelladora Reginald Lee S.A. neg贸 que el objeto extra帽o pudiera haber salido de su planta y defendi贸 sus controles de calidad.
En tanto, Coca-Cola FEMSA S.A. fue desvinculada del caso al comprobarse que no fabrica ni comercializa ese producto en la ciudad de La Plata.
Qu茅 resolvi贸 la Justicia
En primera instancia se consider贸 acreditada la existencia de un producto defectuoso, aunque no se pudo probar de manera concluyente que la gastroenteritis fuera consecuencia directa del contenido de la cuarta botella, ya que ese envase no fue preservado para su an谩lisis.
Sin embargo, la C谩mara de Apelaciones confirm贸 la responsabilidad de la embotelladora tras valorar la pericia qu铆mica, el acta notarial y la inspecci贸n del envase que conten铆a el cuerpo extra帽o.
Los jueces se帽alaron que la existencia de controles de calidad no exime de responsabilidad cuando un producto defectuoso llega al consumidor.
La indemnizaci贸n
El tribunal elev贸 la indemnizaci贸n por da帽o moral de $50.000 a $200.000, monto que, con los intereses acumulados desde 2022, rondar谩 el mill贸n de pesos.
Adem谩s, confirm贸 un da帽o punitivo de $400.000, que deber谩 ser abonado por la embotelladora, y estableci贸 que la empresa tambi茅n deber谩 afrontar los honorarios de abogados, peritos y dem谩s gastos judiciales, que ascienden a aproximadamente $4,3 millones.
En total, el desembolso ser谩 cercano a los $5 millones.
Con informaci贸n de iProfesional
Judicial
Grupo Spaggiari: las defensas apelaron la acusaci贸n y buscan frenar la elevaci贸n a juicio
La causa judicial contra el Grupo Spaggiari sum贸 este martes un nuevo cap铆tulo. Las defensas de los imputados apelaron la resoluci贸n que admiti贸 la acusaci贸n de la Fiscal铆a y las querellas, cuestionando la validez del proceso y solicitando el sobreseimiento de algunos acusados.
La decisi贸n ahora qued贸 en manos del juez de C谩mara Sergio Alvira.
La audiencia de apelaci贸n se desarroll贸 durante la ma帽ana en los Tribunales de Rafaela y se extendi贸 desde las 8:00 hasta las 11:30. En esta oportunidad, los abogados defensores impugnaron la resoluci贸n del juez Nicol谩s Bumaguin, quien hab铆a convalidado el requerimiento de elevaci贸n a juicio presentado por el Ministerio P煤blico de la Acusaci贸n (MPA) y las querellas.
Las defensas cuestionaron la acusaci贸n
El abogado Gustavo Abraham, defensor de Fernando y Mat铆as Spaggiari, Mirta Condotto y Roc铆o Schaberger, sostuvo que la acusaci贸n fiscal fue presentada fuera de t茅rmino y calific贸 el procedimiento como 芦defectuoso禄, por lo que pidi贸 que se rechace la elevaci贸n a juicio.
Adem谩s, solicit贸 el sobreseimiento de Roc铆o Schaberger, al considerar que 煤nicamente cumpl铆a funciones como empleada de la empresa y que no integraba la presunta maniobra delictiva.
En el mismo sentido se pronunciaron las defensoras Victoria Romano, Georgina Allasia y los abogados Jos茅 Mar铆a Silvela y Andr茅s Col贸n, quienes representan a otros imputados de la causa. Todos coincidieron en que sus defendidos desempe帽aban tareas como empleados y no formaban parte de una organizaci贸n criminal.
Tambi茅n cuestionaron que la resoluci贸n judicial describa los hechos de manera general, sin individualizar con precisi贸n la conducta atribuida a cada acusado.
El juez resolver谩 en los pr贸ximos d铆as
Luego de escuchar los argumentos de todas las partes, el juez de C谩mara Sergio Alvira decidi贸 no emitir un fallo durante la audiencia y anunci贸 que dar谩 a conocer su resoluci贸n dentro del plazo previsto por la ley.
Una causa con 558 hechos investigados
La investigaci贸n contra el Grupo Spaggiari se encuentra en una etapa clave tras la audiencia preliminar realizada en mayo.
La causa comprende 558 presuntos hechos de estafa y un perjuicio econ贸mico estimado en 235 millones de pesos, 9 millones de d贸lares y 11 mil euros.
Las penas solicitadas por la Fiscal铆a
En el requerimiento acusatorio ya admitido en primera instancia, la Fiscal铆a pidi贸:
- 25 a帽os de prisi贸n para Fernando y Mat铆as Spaggiari, actualmente detenidos en la Unidad Penitenciaria N潞 1 de Coronda.
- 9 a帽os de prisi贸n para Mirta Condotto, quien cumple prisi贸n domiciliaria.
- 8 a帽os y 6 meses para Germ谩n Garetto.
- 7 a帽os y 6 meses para Myriam Bravo.
- 6 a帽os y 6 meses para Gabriel Ullman.
- 5 a帽os para Carolina Schaberger y Carlos Ciancia.
- 4 a帽os para Cristian Francetti y Cristian Clementz.
Adem谩s, el Ministerio P煤blico de la Acusaci贸n solicit贸 una multa de $90.000 para cada imputado y el decomiso de los bienes que permanecen cautelados en el expediente.
Con informaci贸n de Rafaela Noticias
-
Policialeshace 2 d铆asRobo en Sunchales: adolescente fue asaltado y amenazado con un arma para quitarle el celular
-
Policialeshace 2 d铆asDetuvieron a un hombre tras intentar robar en el Centro de Empleados de Comercio de Sunchales
-
Provinciahace 2 d铆asUn hombre de Arocena fue trasladado al Hospital Cullen tras meterse una manguera por la garganta y sufrir graves lesiones
-
Policialeshace 2 d铆asLehmann: recuperaron una motocicleta robada que hab铆a sido abandonada en un campo







