Contáctenos

Judicial

Asesinato en barrio Italia: la madre disparó con consentimiento de la hija

Publicado

el

Así lo aseguró la fiscal Dra. Gabriela Lema en una audiencia imputativa donde acuso de “Homicidio calificado por el uso de arma de fuego en calidad de coautoras” a las mujeres detenidas por el crimen de Emiliano Santillán. El disparo mortal fue en el tórax.

Este martes por la tarde se desarrolló una Audiencia Imputativa en la Oficina de Gestión Judicial ubicada en los Tribunales de Rafaela. La cual fue presidida por el Juez Dr. Javier Bottero, siendo la fiscal Dra. Gabriela Lema del Ministerio Público de la Acusación y resultando abogada defensora la Dra. Amalia Cassina, por parte del Ministerio Público de la Defensa.

La audiencia tuvo que ver con el homicidio ocurrido el sábado a la tarde en barrio Italia, en donde a las dos mujeres detenidas acusadas por el suceso, se les hizo saber el hecho que se le imputa, la calificación jurídico penal y las evidencias recolectadas por la Fiscalía.

Según el relato de la fiscal Lema, “en fecha del (sábado) 29 de junio del 2019 a las 13.30 horas aproximadamente, Sandra Lorena A.(41)  y Karen Gisel S.(26) con conocimiento, voluntad y acuerdo homicida dieron muerte mediante el empleo de un arma de fuego calibre 22 LR a Emiliano Cruz Santillán (23) que se encontraba en el interior de la vivienda sita en calle Chaco 1059 de la ciudad de Rafaela. En dicha circunstancia, conforme a lo acordado, estando presente en el lugar Karen Gisel S. (hija) para reforzar la decisión ejecutora de la co- imputada, Sandra Lorena A. (madre) le efectuó un disparo en la zona vital a Emiliano Santillán con el arma antes indicada. Que penetró la estructura anatómica superior del tórax, ingresando el proyectil por cara anterior del tórax ocasionándole lesiones viscerales de la cavidad toráxica que derivaron en su fallecimiento”.

Por todo lo relatado anteriormente, la calificación penal para las dos detenidas por parte de la Fiscalía fue “Homicidio calificado por el uso de arma de fuego en calidad de coautoras”. Las acusadas, que son madre e hija, no quisieron declarar ante la jueza. Un derecho que les asiste, sin que eso sea tenido en cuenta en su contra.

Respecto al motivo del homicidio, todavía no se reveló el mismo, pero seguramente se expondrá este miércoles a las 11 horas cuando se realice la audiencia de Medida Cautelar, donde la Dra. Lema pedirá la prisión preventiva para las acusadas.

 

Fuente: Rafaela Noticias

 

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Caso Fardin: condenaron a Darthés a 6 años de prisión en Brasil por abuso sexual

Un tribunal de segunda instancia revocó la absolución del actor por dos votos a uno. Estableció un régimen semiabierto: podrá trabajar, pero deberá volver a la cárcel de noche. El fallo no está firme, porque puede ser recurrido.

Publicado

el

Foto: La actriz afirmó que fue violada en Nicaragua durante una gira de "Patito Feo".

El actor Juan Darthés fue condenado este lunes a seis años prisión en Brasil en el caso de violación denunciado por su colega, Thelma Fardin.

Será en régimen semiabierto, es decir, podrá trabajar, pero deberá volver a dormir a la cárcel todas las noches, informaron allegados a la actriz.

Darthés fue denunciado en diciembre de 2018 por Fardin, quien afirmó que fue abusada sexualmente en Nicaragua durante una gira de “Patito Feo”, cuando era menor de edad. En ese momento, Darthés tenía 45 años y la víctima, 16.

Los jueces anunciaron en una audiencia virtual que revocaron la absolución en primera instancia y dictaron la pena por el delito de abuso sexual con acceso carnal.

El actor de “Dulce amor” y “Los ricos no piden permiso”, que siempre aseguró ser inocente, viajó a Brasil, de donde es oriundo, y el juicio continuó en ese país.

La actriz ofreció una conferencia de prensa en la sede de Amnistía Internacional, situada en la calle Santos Dumont 3429, en el barrio porteño de Colegiales.

Estuvo acompañada de la directora adjunta de Amnistía Internacional Argentina, Paola García Rey; su abogada, Carla Junqueira, y Martín Arias Duval, abogado ante la Justicia argentina.

“Amnistía Internacional reconoce que esta decisión es un paso firme en la construcción de una justicia que condena la violencia sexual hacia las infancias y la violencia de género, y, con ello, envía un mensaje a las niñas y mujeres de Argentina y de Latinoamérica, de que pueden confiar en el sistema de administración de justicia y animarse a denunciar”, señalaron desde la organización.

Seguí Leyendo

Judicial

Juicio a policías de Sunchales: los acusados declararon y se desvincularon del hecho

Aseguraron frente al Tribunal que el detenido que los acusa de maltrato decidió tirarse por un ventanal para perjudicarlos. Además señalaron que no hay pruebas que los incriminen.

Publicado

el

Foto: Audiencia del juicio oral realizada este viernes

Este viernes se desarrolló otra jornada del juicio oral y público que tiene como acusados de “Apremios ilegales” a seis policías (cinco como coautores y uno como encubridor) que trabajaban en la Comisaría 3° de Sunchales en el 2019. La audiencia en la que estuvo RAFAELA NOTICIAS como único medio fue presidida por los jueces que integran el Tribunal, los Dres. Gustavo Bumaguín, Nicolás Stegmayer y José Luis Estévez (este último de manera virtual), estando presentes los acusados María Itatí Acevedo, Silvana Sarmiento, Carlos Agustín Manzo, Mauricio Leonardo Ortis, Brian Emanuel González, Luciano Gabineti, sus abogados defensores, los Dres Néstor y Sebastián Oroño, Aníbal Caula y Raúl Sartori, y el fiscal Juan Manuel Puig.

Parte de la jornada estuvo marcada por la declaración que hicieron 4 de los policías, que se expresaron por primera vez luego de casi 5 años de acontecido el hecho y tras haber pasado 5 meses presos entre octubre del 2019 y marzo del 2020.

Los que denunciaron a los policías fueron Juan Daniel F. y Juan Darío C. (hermanos por parte de madre) que eran delincuentes conocidos en Sunchales en el 2019 (actualmente están presos). El 17 de octubre de ese año fueron acusados por un vecino de calle Catamarca de un robo en su propiedad, agregando – el denunciante- que cuando fue a reclamarle al padre de uno de ellos le terminaron baleando la casa.
Esta situación derivó en un allanamiento pedido por el fiscal Dr. Loyola el 18 de octubre a la madrugada en el cual a Juan F. y a Juan C. les encontraron en el domicilio elementos de por lo menos 5 robos, con los cuales la policía cargó dos camionetas. Además hallaron en la vivienda de los hermanos vainas servidas en una cámara séptica, según lo declarado este viernes por la mañana por los policías.

Los hermanos se transformarían horas más tarde en los que acusarían a los policías de torturalos, luego de que Juan C. cayera desde un primer piso traspasando un ventanal del comedor de la comisaría. Por ese hecho estuvo en grave estado, logrando los médicos salvarle la vida en el hospital de Rafaela. A tal punto se recuperó que siguió delinquiendo y, como se mencionó anteriormente, hoy está detenido junto a su hermano. La única testigo de la causa que estaba en el momento de los hechos es una mujer, Anahi P., a quien el Grupo de Operaciones Tácticas la había detenido horas antes de que pasara lo de Juan F. y Juan C., cuando la mujer intentaba descartarse de elementos robados. Es decir, Anahi P. estaba detenida en la Comisaría 3° en el momento en que llegaron los hermanos. Se encontraba en el único calabozo que existía, que en realidad era un garage adaptado, lo que habla de la precariedad que tenía la única dependencia policial de la ciudad de Sunchales. Juan F. y Juan C. fueron derivados, el primero a la “pieza de las alarmas” y el segundo al comedor, desde donde luego caeríasufriendo un corte en el cuello que le generaría mucha pérdida de sangre.

Siguiendo con el relato que brindaron los policías este viernes en el juicio, los hermanos, se mostraron en todo momento hostiles a los policías mientras estuvieron en la comisaría. María Itatí Acevedo aseguró que insultaban con frases despectivas y Brian González declaró que Juan C. los amenazaba diciendo: “Voy a decir que me pegaron y los voy a denunciar”. En tanto Mauricio Ortis manifestó que la misma persona adelantó lo que luego iba a hacer: “Me voy a romper todo manga de ratas”. Según declaró este oficial, en un momento el detenido estando esposado en el comedor, se agachó y corrió hacia el ventanal, impactando la cabeza contra el mismo y cayendo a la planta baja. Incluso luego, ya estando herido, dejó en claro cuáles eran sus intenciones: “Los voy a denunciar, con esta me la van a pagar”, habría dicho, según Ortis.

Pasada la situación, ya con Juan C. en el hospital, el subjefe de la comisaría Federico Maldonado se comunicó con el fiscal de turno Dr. Guillermo Loyola para comentarle lo ocurrido, quien le respondió que lo mantenga al tanto de las novedades, sin recibir otra orden. Conversación que fue escuchada, según sus dichos, por la oficial Silvana Sarmiento, quien recibió la directiva de Maldonado de limpiar la sangre que había quedado. Sarmiento desmintió que esta acción haya tenido la intención de borrar evidencias, sino que fue realizada porque no había una orden de no hacerla y además, porque las fotos por parte de los peritos ya se habían sacado. Por otro lado, el lugar ensangrentado era de uso diario para los policías, por lo que no podían dejarlo en esas condiciones.

Lo que vino después, fue la intervención de la fiscal Dra. Gabriela Lema de la Fiscalía Regional para dictar ese mismo día, el 18 de octubre del 2019, la detención de los 7 policías que estaban en la comisaría al momento del hecho y del jefe Luciano Gabineti que llegó después, todo bajo la carátula de “Torturas” para los primeros y de “Encubrimiento agravado” para el segundo. Aunque en este punto, Silvana Sarmiento declaró que a Gabineti lo detuvieron, no por el hecho en sí, sino por defenderla a ella, ya que la fiscal quería que Sarmiento se desnudara delante de todos los testigos varones que había en el lugar para que le entregara su uniforme, algo a lo que Gabineti se opuso y por eso- según ella- terminó detenido e involucrado en la causa. Sarmiento comentó que una compañera le prestó ropa para ser trasladada a la revisación médica, a la que tuvo que asistir descalza. “Nunca en mis años de policía llevé a un detenido descalzo al hospital como lo hicieron conmigo, nos trataron como a delincuentes”, expresó. La oficial indicó “no hay pruebas” y que “todo está inventado” en la causa, asegurando que nunca fue reconocida por los denunciantes a pesar de que en la rueda de reconocimiento la pusieron con mujeres muy diferentes a ella en cuanto a contextura física, algo que catalogó de irregular, insinuando que hubo intencionalidad de la fiscal de querer involucrarla en la causa de manera forzosa.

“Sólo nosotros sabemos lo que vivimos, me perdí la entrega a la bandera de mi hija en quinto año, el ingreso de mi otra hija al jardín; todo eso ya no se recupera”, relató. Y puso como ejemplo la “distinta vara” que tuvo la Justicia cuando a Anahi P. (la testigo de esa noche y que luego siguió cayendo presa por otros delitos), le dieron prisión domiciliaria por tener una nena de 6 años, cuando con ella teniendo una hija de 5 años nunca tuvieron esa consideración. Volviendo a Anahi P., que como se mencionó anteriormente era la única que estaba en la Comisaría 3° el día que Juan C. cayó del primer piso, todos los oficiales testimoniaron que la mujer nunca salió del calabozo, por lo que fue imposible que haya presenciado los hechos de maltrato que relató en su momento.

Con la declaración de los 6 imputados (dos lo hicieron el miércoles pasado y cuatro este viernes), más los alegatos de las partes, el juicio se encuentra en su etapa final, esperando en los próximos días la lectura del veredicto por parte del Tribunal, que tendrá que resolver si los imputados son culplables o inocentes y establecer una pena o su absolución, según corresponda. Cabe recordar que la causa original, que fue hasta el mismo inicio del juicio caratulada como “Torturas”, pasó a Apremios Ilegales prácticamente el mismo día de inicio del juicio, lo que baja considerablemente la pena en expectativa. Y fue bajo esta útlima imputación que dos de los ocho policías decidieron firmar un juicio abreviado – Juan Cortez y Federico Maldonado- por tres años de prisión en suspenso asumiendo la responsabilidad de los hechos, no enfrentando el juicio oral.

Seguí Leyendo

Judicial

Lehmann: condenaron a 6 años y ocho meses de prisión a quien cometió un robo a mano armada en un Kiosco

Se trata de Lucas Matías G., de 22 años, a quien además se le impuso la pena por haber efectuado disparos en la vía pública. Los hechos ilícitos fueron en enero de este año y la víctima logró recuperar lo sustraído.

Publicado

el

Foto: En los tribunales de Rafaela se realizó la audiencia. La fiscal Fabiana Bertero estuvo a cargo de la investigación.

Un hombre de 22 años, identificado como Lucas Matías G., fue condenado a 6 años y ocho meses de prisión por haber robado con un arma de fuego en un Kiosco ubicado en Lehmann. La pena además se le impuso por haber realizado disparos en la vía pública.

La sentencia fue dispuesta por el juez Javier Bottero en un juicio en el que se abreviaron los procedimientos que se desarrolló en los tribunales de Rafaela. Por su parte, la fiscal Fabiana Bertero investigó los ilícitos y representó al Ministerio Público de la Acusación (MPA) en la audiencia.

Pistola calibre 9 milímetros

La fiscal indicó que “el viernes 29 de enero de este año, aproximadamente a las 21:30, el condenado actuó de forma conjunta con otro hombre que aún no fue individualizado”. Afirmó que “a partir de un acuerdo previo, ingresaron a un quiosco ubicado en las inmediaciones de la esquina de calles Alvear y Guillermo Lehmann -de la localidad homónima-, con la finalidad de sustraer dinero”.

Bertero expuso que “mientras G. apuntaba a una clienta del negocio con una pistola calibre 9 milímetros, su compañero pasó detrás del mostrador, donde estaba la dueña del local, y se apoderó del efectivo que había dentro de la caja registradora”.

Asimismo, la representante del MPA señaló que “con el dinero ajeno en su poder, los atacantes se fueron corriendo y, al llegar a la esquina, G. efectuó dos disparos con el arma de fuego”, y especificó que “fueron en dirección a un hombre que estaba en la vereda de su casa”. En tanto, añadió que “el condenado llevaba consigo la pistola en condiciones de uso inmediato y sin la debida autorización legal”.

Finalmente, Bertero informó que “la víctima del robo recuperó el dinero que le sustrajeron, ya que G. fue aprehendido por personal policial a los pocos minutos de haber cometido el ilícito”, y remarcó que “le secuestraron el dinero en efectivo que se había llevado del quiosco”.

Juicio abreviado

G. fue condenado por la coautoría de robo calificado (por el empleo de arma de fuego) y por la autoría de abuso de armas y portación indebida de arma de fuego de uso civil condicional. Además, se ordenó el decomiso de la pistola calibre 9 milímetros con la que fueron cometidos los ilícitos.

Por otra parte, el hombre de 22 años, con la anuencia de su abogado defensor, aceptó la calificación penal propuesta por la Fiscalía, la pena de cumplimiento efectivo impuesta y la decisión de abreviar los procedimientos del juicio.

En cuanto a las víctimas, manifestaron comprender los alcances de la condena y prestaron su conformidad, informó la Fiscalía Regional 5.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Partly cloudy
Parcialmente nublado
27°C
Apparent: 28°C
Presión: 1007 mb
Humedad: 67%
Viento: 18 km/h N
Ráfagas: 35 km/h
Indice UV: 3.85
Salida del Sol: 8:01 am
Puesta de Sol: 6:11 pm
 
Publicidad

Tendencia