Judicial
Condenaron a 12 años de prisión al homicida de Federico Iván Orellano
Santiago Rodrigo Obatta, de 33 años, fue sentenciado por lo hecho en Dean Funes al 400 el sábado 24 de septiembre del 2022. También se lo condenó por los delitos de amenazas coactivas y resistencia a la autoridad.
Un hombre de 33 años identificado como Santiago Rodrigo Obatta fue condenado a 12 años de prisión de cumplimiento efectivo por la autoría del homicidio de Federico Iván Orellano cometido en 2022 en Rafaela. La sentencia fue impuesta por un tribunal compuesto por los jueces Nicolás Stegmayer, Gustavo Bumaguin y Cristina Fortunato en un juicio en el que se abreviaron los procedimientos que se desarrolló en los tribunales rafaelinos.
El fiscal Martín Castellano, a cargo de la Unidad Fiscal Especial Homicidios de la Fiscalía Regional 5, dirigió la investigación que permitió llegar a la condena. Asimismo, representó al MPA en la audiencia en la se resolvió la condena a Obatta.
“Tuvimos en cuenta la naturaleza de la conducta del condenado; el uso de un arma de fuego para lograr su objetivo; y el peligro y la extensión del daño que causó con los ilícitos”, enumeró el fiscal. “También se ponderó que Obatta tiene antecedentes penales condenatorios”, añadió.
TUMBERA
El homicidio de Orellano fue cometido alrededor de las 4:30 de la madrugada del sábado 24 de septiembre del año pasado en una vivienda ubicada en Deán Funes al 400.
“El condenado y la víctima tenían una relación de amistad y comenzaron a discutir a raíz de una faltante de dinero”, recordó Castellano. “Obatta sacó un arma de fuego tipo tumbera que estaba guardada en el cajón un mueble, y que él sabía que estaba en ese lugar porque el inmueble es de un hermano”, añadió el fiscal.
El representante del MPA relató que “en primer lugar, el condenado golpeó con el arma de fuego en el rostro y en la cabeza a la víctima, y luego le disparó en la zona abdominal”.
“Obatta tenía pleno conocimiento y representación del peligro para la vida de Orellano, que finalmente falleció como consecuencia de las graves heridas que le produjo el disparo que recibió”, argumentó el fiscal.
AMENAZAS Y RESISTENCIA
Castellano informó que “inmediatamente después de agredir con la tumbera a Orellano, el condenado fue a un departamento interno ubicado en el mismo lugar, pero que es de otra persona de su entorno familiar”. En tal sentido, agregó que “amenazó a todos los que estaban en lugar y que habían presenciado lo ocurrido. Les dijo que si llamaban a la policía los iba a matar a todos e incluso, le manifestó a su hermana que le sacaría la hija de cinco meses”.
Finalmente, minutos antes de las 17:00 de ese mismo día, Obatta fue aprehendido por personal de la Agencia de Investigación Criminal (AIC). “Cuando era trasladado en un móvil policial, insultó y amenazó de muerte a los policías a quienes además agredió físicamente y les provocó lesiones en sus brazos”, subrayó el fiscal.
ABREVIADO
Obatta fue condenado como autor de los delitos de homicidio doloso agravado (por su comisión con arma de fuego), amenazas coactivas y resistencia a la autoridad. Además, fue declarado reincidente por segunda vez.
El condenado admitió expresamente su culpabilidad en los hechos atribuidos, manifestó su acuerdo con la calificación penal propuesta por la Fiscalía y con la pena de cumplimiento efectivo impuesta. Asimismo, tanto él como su defensa técnica prestaron su conformidad para que se abrevien los procedimientos del juicio.
Por su parte, la madre de Orellano, y las demás víctimas expresaron su plena conformidad con el procedimiento abreviado y con la pena impuesta.
Fuente: Via País
Judicial
Liberaron al segundo menor acusado por el tiroteo en una escuela de San Cristóbal
La Cámara de Apelaciones de Rafaela resolvió liberar al segundo adolescente implicado en la causa por el tiroteo ocurrido en una escuela de San Cristóbal, hecho en el que murió Ian Cabrera, de 13 años.
El joven de 16 años deberá cumplir estrictas medidas socioeducativas y no podrá regresar a esa ciudad.
La Justicia ordenó la liberación del adolescente de 16 años
La decisión fue tomada por el juez de Cámara Matías Drivet durante una audiencia realizada en Rafaela. El magistrado dispuso la excarcelación de N.C., quien permanecía detenido desde el 9 de abril tras la resolución inicial dictada por el juez José Boaglio.
Entre las condiciones impuestas por la Justicia, el menor deberá:
- Fijar domicilio en la ciudad de Santa Fe.
- No utilizar redes sociales.
- Tener prohibido el ingreso a San Cristóbal.
- Cumplir medidas socioeducativas obligatorias.
Además, el fallo ordena implementar mecanismos que permitan garantizar la continuidad y reinserción escolar del adolescente.
La imputación sigue vigente
Pese a la liberación, la causa judicial continúa avanzando y la imputación contra el joven fue ratificada por la Justicia.
El adolescente sigue acusado como partícipe secundario del homicidio de Ian Cabrera y también por dos tentativas de homicidio, tal como habían sostenido desde el inicio de la investigación los fiscales Carina Gerbaudo y Mauricio Espinosa.
La causa sigue bajo investigación
El caso generó una fuerte conmoción en San Cristóbal y continúa siendo investigado por la Justicia santafesina. Mientras avanzan las medidas procesales, se esperan nuevas definiciones vinculadas a los otros implicados y a la reconstrucción completa de lo ocurrido dentro del establecimiento educativo.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Megaestafa en Rafaela: comenzó la audiencia clave por la causa Spaggiari con 558 hechos investigados
La Justicia de Rafaela inició este miércoles la audiencia preliminar en la causa conocida como Grupo Spaggiari, uno de los expedientes por estafas más importantes de la región.
Durante cuatro jornadas se debatirán pruebas y planteos previos al juicio oral, en una investigación que acumula 558 hechos de estafa y un perjuicio económico estimado en 235 millones de pesos, 9 millones de dólares y 11 mil euros.
La audiencia se desarrolla en los Tribunales de Rafaela bajo la presidencia del juez Gustavo Bumaguin y cuenta con la participación de fiscales, querellantes y defensores de los imputados.
Una de las causas más grandes de Rafaela
El proceso comenzó cerca de las 8 de la mañana, luego de una reunión privada entre las partes. Por el Ministerio Público de la Acusación interviene el fiscal Guillermo Loyola, acompañado por abogados querellantes que representan a las víctimas.
Desde la defensa participan distintos abogados que representan a los acusados, entre ellos los hermanos Matías y Fernando Spaggiari, señalados como los principales responsables de la organización investigada.
La audiencia preliminar tiene como objetivo definir las pruebas y condiciones del futuro juicio oral, que todavía no tiene fecha confirmada, aunque fuentes judiciales anticipan que podría convertirse en uno de los debates más extensos de los últimos años en Rafaela debido a la complejidad del expediente y la cantidad de imputados.
Qué investiga la Justicia en la causa Spaggiari
Según detalló el fiscal Loyola, la acusación supera las 300 páginas y sostiene que la organización funcionaba captando ahorristas mediante promesas de rendimientos económicos muy superiores a los del mercado financiero tradicional.
De acuerdo con la investigación, los acusados ofrecían inversiones con ganancias rápidas y elevadas, aunque —según la Fiscalía— nunca habrían tenido intención real de cumplir con los pagos comprometidos.
La causa investiga maniobras reiteradas de estafa que afectaron a cientos de personas de Rafaela y la región.
Las penas solicitadas por la Fiscalía
El Ministerio Público pidió distintas penas de prisión para los nueve imputados involucrados en la causa.
Para Matías y Fernando Spaggiari, acusados como jefes de una asociación ilícita y coautores de estafas reiteradas, la Fiscalía solicitó 25 años de prisión.
En tanto, para otros integrantes vinculados a la presunta organización se solicitaron condenas que van desde los 4 hasta los 9 años de cárcel, según el grado de participación atribuido en cada caso.
Además, la Fiscalía pidió mantener la inhibición de bienes, aplicar multas económicas y avanzar con el decomiso de los elementos secuestrados durante la investigación.
La causa avanzaría hacia juicio oral
Finalizada esta etapa preliminar, el expediente quedará en condiciones de avanzar hacia juicio oral y público. Debido a la magnitud del caso, no se descarta que el tribunal encargado del debate esté integrado por varios jueces.
La causa Spaggiari se transformó en uno de los procesos judiciales más resonantes de Rafaela y genera fuerte expectativa entre las víctimas que esperan una resolución definitiva tras años de investigación.
Con información de Rafaela Noticias
Judicial
Salta: la Justicia ordenó pagar una cuota alimentaria para un perro tras una separación
El fallo judicial reconoció la responsabilidad compartida sobre la mascota luego del divorcio. También se estableció un régimen de comunicación.
La Justicia de Salta reconoció gastos de manutención para una mascota
Una resolución judicial en la provincia de Salta generó repercusión luego de que un Juzgado de Familia ordenara el pago de una cuota alimentaria destinada a cubrir gastos de un perro tras la separación de una pareja.
El caso volvió a abrir el debate sobre el rol de las mascotas dentro de los vínculos familiares y las responsabilidades compartidas después de un divorcio.
El acuerdo incluyó un régimen de comunicación
Según explicó la abogada Carmen Céspedes Cartagena, este tipo de acuerdos comienzan a aparecer con mayor frecuencia en causas de familia.
La letrada indicó que, en este caso, la Justicia homologó un acuerdo voluntario donde ambas partes reconocieron que el animal formaba parte de la vida familiar.
Además, se estableció un régimen comunicacional no solo para los hijos, sino también para las mascotas.
Cuánto cuesta mantener una mascota
La profesional señaló que los gastos vinculados al cuidado de los animales pueden representar una carga económica importante.
Entre los costos mencionó:
- alimentos,
- peluquería,
- atención veterinaria,
- medicación.
Según detalló, una cuota mensual para cubrir gastos de una mascota puede rondar los 100 mil pesos, mientras que tratamientos médicos pueden superar los 200 mil pesos.
El debate sobre los derechos de las mascotas
Céspedes Cartagena sostuvo que en muchos casos una sola persona termina afrontando todos los gastos luego de la separación, pese a que el cuidado del animal era compartido.
“¿Por qué razón se tendría que hacer cargo en un 100% una sola persona?”, planteó la abogada al referirse a este tipo de situaciones.
Aunque todavía no existen demasiados antecedentes judiciales similares, el caso marca un nuevo avance en el tratamiento legal de las mascotas dentro del ámbito familiar.
Con información de Cadena 3
-
Regionalhace 1 díaHallaron un arma casera en la mochila de un alumno en una escuela de Rafaela y crece la preocupación
-
Socialhace 1 díaTodoLáctea 2026: Cabaña La Lilia ganó el Gran Campeón Hembra y el Gran Campeón Macho
-
Economíahace 2 díasMedio aguinaldo 2026: qué cambia con la reforma laboral y cómo se calcula
-
Judicialhace 2 díasMegaestafa en Rafaela: comenzó la audiencia clave por la causa Spaggiari con 558 hechos investigados







