Contáctenos

Judicial

Corrupción con la obra pública: se conoce el veredicto contra Cristina Kirchner

El tribunal oral dará sólo el veredicto, inocente o culpable y en este último caso cuántos años de prisión, pero los fundamentos se darán a conocer en el primer trimestre de 2023.

Publicado

el

FOTO: Cristina Kirchner

El Tribunal Oral Federal N°2 anuncia el veredicto en el juicio por la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015, por el que la fiscalía pidió para la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner la pena de 12 años de prisión como jefa de una asociación ilícita.

El tribunal, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini, dará a conocer sólo el veredicto (inocente o culpable, y en este último caso cuántos años de pena) mas no aún los fundamentos de la sentencia.

Los jueces disponen de un período de 40 días hábiles para dar a conocer esos fundamentos, lo cual –teniendo en cuenta la proximidad de la feria judicial de enero- estira los plazos al primer trimestre del año próximo.

En total, son 13 los imputados por dos delitos: asociación ilícita y administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

El juicio comenzó en mayo de 2019 y celebró casi un millar de horas de audiencias, que tuvieron su etapa más resonante con los alegatos de la fiscalía y las defensas.

En caso de condenas, el delito de administración fraudulenta conlleva además la pena de “inhabilitación especial perpetua” para ocupar cargos públicos.

Durante la sustanciación del debate se produjeron dos situaciones que modificaron el escenario inicial: con el cambio de gobierno, la Oficina Anticorrupción dejó de ser querellante y en la etapa de alegatos, la Unidad de Información Financiera desistió de pedir pena para los imputados.

Así, sólo los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola mantuvieron en pie la acusación, y pidieron penas que van de los dos a los 12 años de prisión, en este último caso para Cristina Kirchner y el empresario Lázaro Báez.

En el tramo final del juicio, además, trascendieron fotografías en las que el juez Giménez Uriburu y el fiscal Luciani aparecen integrando un equipo de fútbol amateur que disputaba torneos en la quinta Los Abrojos, propiedad del ex presidente Mauricio Macri.

Las querellas, especialmente la de la vicepresidenta y la del ex ministro Julio De Vido, recusaron al fiscal y al juez, pero los planteos fueron desestimados.

Cristina Kirchner declaró en dos oportunidades en el juicio: al principio, en indagatoria y sin responder preguntas, y durante el alegato de su defensa, a cargo de los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy.

Previo a esa última exposición había pedido ampliar su indagatoria, pero el tribunal no se lo permitió porque ya estaba en marcha la etapa de alegatos.

Entonces la vicepresidenta optó por formular en una transmisión en vivo de Youtube ese descargo que tenía previsto en el juicio.

El veredicto es apelable en al menos una instancia, la Cámara Federal de Casación Penal, y eventualmente también ante la Corte Suprema por vía de un “recurso extraordinario” o, en su defecto, un “recurso de queja”.

Sólo después de la intervención de la Corte, la sentencia tendrá fuerza de cosa juzgada.

Fuente: Cadena 3

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

⚖️Intento de homicidio en Sunchales: condenan a un hombre que disparó a quemarropa

Un hombre de 31 años fue condenado a siete años y seis meses de prisión efectiva por un intento de homicidio con arma de fuego ocurrido en Sunchales.

Publicado

el

Foto: Internet

La sentencia fue dictada tras un juicio oral realizado en los tribunales de Rafaela.

El condenado fue identificado como Gaspar Santiago Planiscig, quien además fue declarado reincidente por tercera vez por el juez interviniente.

Cómo fue el ataque en Sunchales

El hecho ocurrió el 13 de junio de 2024 alrededor de las 11:30, en calle Alem al 1300. Según la investigación, la víctima caminaba junto a su pareja cuando fue interceptada por el agresor.

De acuerdo con la acusación, Planiscig los siguió desde atrás, se colocó frente a ellos y extrajo un revólver calibre 32, el cual llevaba cargado y sin autorización legal.

En ese momento, el atacante le exigió a la víctima que le entregara sus pertenencias. Mientras el hombre intentaba sacarse la mochila, el agresor también amenazó a la mujer que lo acompañaba, advirtiéndole que no interviniera.

Disparo a corta distancia

Según se expuso en el juicio, el condenado efectuó un disparo a una distancia aproximada de medio metro, impactando en el rostro de la víctima, con la intención de provocarle la muerte.

Tras el ataque, huyó del lugar. La víctima logró sobrevivir gracias a la rápida asistencia médica, lo que impidió que el hecho se convirtiera en un homicidio consumado.

Detalles de la condena

El tribunal lo encontró culpable como autor de tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y por portación ilegal de arma de uso civil.

La investigación y acusación estuvieron a cargo del fiscal Martín Castellano, de la Unidad Fiscal Especial Homicidios. Tras conocerse el fallo, el representante del Ministerio Público indicó que analizarán los fundamentos de la sentencia, ya que la pena impuesta fue menor a la solicitada por la Fiscalía.

Seguí Leyendo

Judicial

Violento robo en Ataliva: dictaron prisión preventiva para tres acusados y domiciliaria para una mujer

Un violento robo en banda en Ataliva derivó en una audiencia judicial en Rafaela, donde cuatro personas fueron imputadas por un hecho ocurrido días atrás en una vivienda.

Publicado

el

Foto: Dictaron prisión preventiva para tres acusados y domiciliaria para una mujer en el violento robo en Ataliva

El juez Javier Bottero dispuso 40 días de prisión preventiva para tres de los acusados, mientras que una mujer quedó bajo prisión domiciliaria.

🚨 Robo armado y con extrema violencia

Según la reconstrucción del caso, el hecho tuvo lugar en una casa de calle Mariano Moreno, donde al menos tres hombres ingresaron tras engañar a las víctimas y luego irrumpieron por la fuerza.

Una vez dentro, los delincuentes redujeron, amenazaron y golpearon a las ocupantes, exigiendo dinero y una motocicleta. Durante el asalto, sustrajeron teléfonos celulares, cerca de 300 mil pesos y otros objetos personales.

De acuerdo a la acusación, uno de los atacantes apuntó con un arma a la cabeza de una de las víctimas, mientras otro amenazó a una mujer que se encontraba junto a un menor en otra habitación.

👥 Actuación en grupo y roles definidos

La investigación determinó que el robo habría sido planificado y ejecutado en grupo, con participación diferenciada. Mientras algunos ingresaron a la vivienda, otros habrían colaborado en la logística, aportando vehículos para facilitar la fuga.

Los imputados fueron identificados como Joel Alejandro Altamirano, Cristian Gustavo Díaz, Macarena Alejandra Monserrat y Juan Manuel Ponce. Según la fiscalía, Altamirano y Ponce participaron directamente del asalto, mientras que Díaz y Monserrat habrían intervenido en la huida y encubrimiento.

⚖️ Decisión judicial tras la audiencia

La audiencia fue encabezada por el juez Javier Bottero, con la intervención de la fiscal Lorena Korakis.

El magistrado resolvió dictar prisión preventiva por 40 días para Altamirano, Díaz y Ponce, mientras que para Monserrat dispuso la prisión domiciliaria en Ataliva.

La fiscalía remarcó la gravedad del hecho, el uso de armas y la violencia ejercida, además de señalar riesgos procesales, como posibles interferencias en la investigación.

😟 Temor de las víctimas

Durante la audiencia, las víctimas expresaron temor por su seguridad y solicitaron que los acusados no regresen a la zona.

La causa continuará en investigación con nuevas medidas para esclarecer completamente el hecho y determinar todas las responsabilidades.

Seguí Leyendo

Judicial

🚨 Demolerán una vivienda en Sunchales por venta de drogas: la Justicia tomó una decisión contundente

En una medida poco habitual, la Justicia ordenó la demolición de un inmueble en en la ciudad, tras comprobar que funcionaba como punto de venta de drogas.

Publicado

el

Foto: Ilustrativa

La resolución fue tomada por el juez Nicolás Stegmayer, en el marco de una audiencia realizada en Rafaela, a partir de un pedido de la fiscal Analia Abreu.

📍 El lugar está ubicado en calle Falucho al 500, y según la investigación, presentaba movimientos constantes de personas y maniobras típicas de comercialización de estupefacientes.

👉 La causa se inició tras denuncias de vecinos, a lo que se sumaron tareas de la Policía de Investigaciones que permitieron confirmar la actividad ilícita.

⚠️ Un dato clave que agravó la situación fue la cercanía del inmueble con espacios sensibles, como un jardín de infantes, un centro de salud y un predio deportivo, lo que generaba un mayor riesgo para la comunidad.

El magistrado consideró que existía un “estado antijurídico persistente”, y que no había medidas alternativas suficientes para revertir la situación.

🔨 Por eso, se dispuso no solo la inactivación del lugar, sino también su demolición, en un operativo que será coordinado por el Ministerio Público de la Acusación junto a autoridades correspondientes.

👮‍♂️ Previamente, se realizará la evacuación de los ocupantes y el resguardo de los bienes que se encuentren en el inmueble.

👉 La decisión se enmarca en una estrategia para desarticular puntos de venta de droga y recuperar espacios afectados por la actividad delictiva.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Clear sky
Claro
11°C
Apparent: 9°C
Presión: 1014 mb
Humedad: 83%
Viento: 11 km/h NE
Ráfagas: 26 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:38 am
Puesta de Sol: 6:27 pm
 
Publicidad

Tendencia