Judicial
Juicio de Luis Chocobar: el Tribunal le dio dos años de prisión en suspenso y no irá preso
El policía bonaerense disparó y mató a un ladrón en 2017. La familia de la víctima había pedido prisión perpetua.
En la tarde de este viernes se conoció el veredicto del juicio a Luis Chocobar, el policía bonaerense que disparó y mató a un ladrón que acababa de apuñalar a un turista estadounidense en La Boca, en 2017. El Tribunal definió que Chocobar tendrá una condena de dos años y medio de prisión en suspenso.
El abogado del expolicía, Fernando Soto, dijo que va a apelar a la decisión a la Corte Suprema.
Una vez conocido el veredicto, Patricia Bullrich, exministra de Seguridad, manifestó: “Cuando un policía sale en defensa de un ciudadano, en vez de condecorarlo por su tarea, por defender a la ciudadanía, termina con una condena que es menor y no se reconoce el trabajo policial. Creo que frente a lo que pidió la defensa de cadena perpetua es algo importante. No fue gatillo fácil. Simplemente la Justicia está evaluando una cuestión meramente técnica”.
“El corazón se me quiere salir porque es muy injusto. Pero estoy tranquilo”, expresó por su parte Chocobar a la salida de Comodoro Py.
La audiencia comenzó a las 10, y Chocobar tuvo la oportunidad de decir ante el Tribunal Oral de Menores (TOM) 2, las “últimas palabras” antes del veredicto. Lo mismo hizo el presunto cómplice del delincuente fallecido Juan Pablo Kukoc (18), de quien se preserva la identidad ya que era menor de edad al momento del hecho.
Tras las palabras de los dos imputados, los jueces Fernando Pisano, Jorge Apolo y Adolfo Calvete pasaron a deliberar hasta la tarde.
Las penas que habían solicitado la defensa y la fiscalía
La fiscal de juicio, Susana Pernas, había pedido para Chocobar tres años de prisión en suspenso y seis de inhabilitación para ejercer sus funciones, al considerar que se trató de un “homicidio agravado”, pero cometido con “exceso en el cumplimiento de un deber”.
En tanto, Pablo Rovatti, quien representa a la madre de Kukoc y es integrante del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico de Víctimas de Delitos de la Defensoría General de la Nación, solicitó para el policía prisión perpetua, ya que lo considera autor de un “homicidio agravado por haber sido cometido por un funcionario de policía con abuso de sus funciones”.
Por su parte, el defensor de Chocobar, Fernando Soto, pidió el miércoles la absolución del policía, ya que sostiene que “cumplió con su deber y con la Ley”.
La situación del cómplice
En tanto, sobre el asalto al turista Frank Wolek (57), la fiscalía solicitó 18 años de prisión para el cómplice de Kukoc por el delito de “robo agravado cometido con armas, en concurso real con tentativa de homicidio criminis causa” de Wolek .
Sin embargo, el defensor Albino Stefanolo solicitó que ese joven sea absuelto, ya que alega que la única prueba que lo coloca en el lugar del hecho es un solo testimonio.
Ese hecho de robo y ataque a puñaladas al turista Wolek, ocurrido el 8 de diciembre de 2017 a pocos metros de Caminito, fue el que desencadenó, luego, la persecución en la que el policía disparó y mató a uno de los dos asaltantes.
Chocobar declaró hace dos semanas ante el tribunal y justificó su accionar, al asegurar que quiso evitar que Kukoc siguiera avanzando hacia él, ya que supuso que estaba armado y que disparó al piso.
“Le preguntaron si quiso matar y respondió que de ninguna manera y que tampoco se representó que podía matarlo porque disparó hacia abajo, no quería matarlo sino pararlo, detener su avance”, aseguró el abogado Soto sobre la declaración.
El letrado también sostuvo que el acusado supuso que el joven estaba armado porque vio el ataque al fotógrafo y que “cumplió con el reglamento” respecto a la posición de tiro que se vio en la imagen tomada por una cámara de seguridad.
Sin embargo, para el querellante “la declaración indagatoria de Chocobar fue contradictoria con sus indagatorias prestadas en la instrucción”.
Además, el abogado Rovatti consideró que la versión de Chocobar se trató de “una comprensible mentira para intentar mejorar su muy comprometida situación”.
Fuente: Vía País
Judicial
Rafaela: condenaron a cinco años y dos meses de prisión a un hombre que robó un celular con un machete
Un hombre de 42 años fue condenado a cinco años y dos meses de prisión efectiva por un robo ocurrido en Rafaela, en el que amenazó a la víctima con un machete para sustraerle un teléfono celular. La Justicia también lo declaró reincidente por segunda vez.
El robo ocurrió mientras la víctima miraba un partido de bochas
El hecho se produjo el jueves 31 de julio de 2025, alrededor de las 20:30, en un terreno ubicado en la esquina de Juan B. Justo y Ciudad de Sunchales, en Rafaela.
Según se estableció durante el juicio, la víctima se encontraba en el lugar observando un partido de bochas cuando Evaristo Gonzalo Vega, de 42 años, se acercó y le pidió ayuda para hacer arrancar su automóvil.
Ante la negativa del vecino, Vega regresó hasta su vehículo y volvió al lugar portando un machete.
El hombre intentó herir y amenazó a la víctima, quien logró protegerse utilizando una silla. Durante el ataque, cayó al suelo y fue entonces cuando el agresor lo amenazó de muerte para quitarle el teléfono celular.
Después de apoderarse del dispositivo, el atacante escapó a bordo de su vehículo.
Fue detenido pocos minutos después
La huida duró poco. Personal policial logró interceptar y aprehender al hombre en las inmediaciones, pocos minutos después de ocurrido el robo.
La Justicia lo encontró autor del delito de robo calificado por el empleo de arma.
La condena fue dictada en los Tribunales de Rafaela
La sentencia fue dictada por la jueza Laura Lencioni, en el marco de un juicio oral realizado en los tribunales de Rafaela.
La fiscal María Cecilia Doro, en representación del Ministerio Público de la Acusación (MPA), intervino en el proceso.
Vega recibió una pena de cinco años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo y fue declarado reincidente por segunda vez.
Tras conocerse la resolución, la fiscal Doro señaló: “Valoramos la condena impuesta por la jueza y aguardaremos sus fundamentos para analizar los pasos procesales a seguir”.
Con información de MPA
Judicial
Muerte de Izan Aguirre: imputarán a su madre por homicidio agravado en Santa Fe
La madre de Izan Aguirre, el niño de seis años hallado muerto en San Justo, será imputada este lunes en los Tribunales de Santa Fe. La Fiscalía solicitará que se le atribuya el delito de homicidio agravado por el vínculo.
La audiencia será este lunes
La mujer, de 22 años, fue dada de alta del Hospital Psiquiátrico Dr. Emilio Mira y López y posteriormente trasladada a la Unidad Penitenciaria N° 4 de mujeres, donde permanece a disposición de la Justicia.
La audiencia imputativa está prevista para las 16:45 de este lunes en los Tribunales de la ciudad de Santa Fe.
El acto será encabezado por el juez José Luis García Troiano y permitirá formalizar la investigación penal contra la acusada.
Las fiscales Laura Urquiza, de la Unidad Especial de Homicidios, y Daniela Montegrosso, de la sede San Justo, estarán a cargo de la acusación.
Qué delito le atribuirá la Fiscalía
La Fiscalía solicitará imputar a la mujer por homicidio agravado por el vínculo, una figura que contempla una pena de prisión perpetua.
Durante la audiencia también se analizarán los informes y pericias vinculados con el estado psíquico de la acusada al momento del hecho y posteriormente.
La defensa estará a cargo de la defensora pública Betina Dongo, quien pondrá el foco en los informes médicos relacionados con la salud mental de la joven.
Qué determinó la autopsia
La autopsia realizada al cuerpo de Izan determinó que la muerte se produjo por asfixia.
De acuerdo con la información difundida en la investigación, este resultado orientó las hipótesis sobre el mecanismo que provocó el fallecimiento, mientras la Justicia continúa reuniendo elementos para establecer lo ocurrido.
Dolor y conmoción en San Justo
La muerte de Izan provocó una profunda conmoción en la localidad de San Justo.
Durante su despedida, familiares, amigos, docentes y vecinos se acercaron para acompañar a la familia. También participaron docentes de la Escuela Normal, institución a la que asistía el niño.
Luego de la ceremonia, una caravana acompañó el cortejo fúnebre hasta el Cementerio Municipal de San Justo, donde fueron sepultados sus restos.
La investigación judicial continuará este lunes con la audiencia en la que se conocerá formalmente la acusación contra la madre del niño.
Con información de Uno de Santa Fe
Judicial
Imputarán por homicidio agravado a la mamá del nene asfixiado en San Justo
La joven de 22 años permanece detenida y fue trasladada a la Cárcel de Mujeres. La Fiscalía solicitará su prisión preventiva y una evaluación de su estado de salud mental para determinar si sufrió un brote psicótico al momento del hecho.
La imputación será el lunes
La investigación por la muerte de Izan Aguirre, de seis años, tendrá un nuevo avance este lunes 24 de agosto, cuando la Fiscalía impute formalmente a su madre, R.M., por el delito de homicidio agravado.
La decisión fue acordada este sábado durante una audiencia de control de detención realizada en los tribunales de Santa Fe, ante el juez penal Pablo Spekuljak.
Participaron las fiscales Laura Urquiza y Daniela Montegrosso y la defensora pública Betina Dongo.
La Fiscalía también solicitará que la mujer continúe detenida mediante una medida cautelar de prisión preventiva mientras avanza la investigación.
Evaluarán su salud mental
R.M., de 22 años, había permanecido internada bajo custodia policial en el Hospital Psiquiátrico Mira y López, donde recibió asistencia especializada. Actualmente se encuentra alojada en la Cárcel de Mujeres.
En paralelo con la imputación, la Fiscalía solicitará la intervención de la Junta Médica de Salud Mental para determinar cuál es su estado psíquico actual y, especialmente, cuáles eran sus facultades mentales al momento de la muerte del niño.
También se requerirán informes a profesionales de psiquiatría de la Policía de Investigaciones (PDI).
El objetivo será establecer si la joven tenía antecedentes de trastornos de salud mental o si atravesó un brote psicótico agudo durante el hecho, circunstancia que podría haber afectado su capacidad para comprender y dirigir sus acciones.
Hasta el momento, las actuaciones de la Fiscalía determinaron que la mujer no tenía denuncias previas por maltrato infantil ni antecedentes penales.
El niño murió por asfixia
El hecho ocurrió en una vivienda ubicada sobre calle Sylvestre Begnis, en el barrio Reyes de San Justo.

El abuelo paterno de Izan fue quien encontró al pequeño sin vida durante la siesta del miércoles. El hombre se acercó al domicilio preocupado porque no tenía novedades de su nieto y, al ingresar, encontró a la joven madre durmiendo junto al cuerpo del niño.
Tras el aviso al 911, los primeros exámenes médicos indicaron que el menor habría fallecido varias horas antes, posiblemente durante la noche anterior.
La autopsia preliminar confirmó que la muerte se produjo por asfixia y estimó que esta pudo haber sido provocada mediante estrangulamiento o ahogamiento.
La investigación continúa
Los peritos criminalísticos de la PDI secuestraron distintos elementos que podrían aportar información para reconstruir lo ocurrido.
Entre ellos se encuentran un teléfono celular, una computadora notebook, sábanas, almohadas, prendas de vestir y muestras biológicas, que actualmente son analizadas en laboratorio.
La imputación prevista para el lunes será un paso central para determinar cómo continúa la investigación y cuál será la situación procesal de la madre del niño.
Con información de El Litoral
-
Policialeshace 2 díasRompieron el vidrio de un Fiat Siena en calle Richieri y presumen que fue un “gomerazo”
-
Ciudadhace 2 díasSunchales da un paso histórico: comienza la transformación del Predio Ferroviario
-
Ciudadhace 8 horasSunchales: una camioneta quedó al borde de caer a un desagüe en el ingreso a calle Gabasio
-
Ciudadhace 6 horasSunchales: Pullaro y Pinotti recorrieron las obras terminadas en la Escuela Florentino Ameghino







