Contáctenos

Judicial

Narcotráfico: piden enviar a juicio a El Señor de los Cielos por lavado de activos provenientes del narcotráfico

Un fiscal federal de Santa Fe pidió enviar a juicio oral a Luis Alberto Paz (66), un excriador de chanchos apodado «El Señor de los Cielos» y enfrentado a la narcobanda «Los Monos», acusado de lavado de activos proveniente de la venta de drogas durante más de 6 años.

Publicado

el

Un fiscal federal de Santa Fe pidió enviar a juicio oral a Luis Alberto Paz (66), un excriador de chanchos apodado «El Señor de los Cielos» y enfrentado a la narcobanda «Los Monos», acusado de lavado de activos proveniente de la venta de drogas durante más de 6 años, informaron fuentes judiciales.

El pedido fue efectuado por Walter Rodríguez, titular de la Fiscalía Federal de Primera Instancia 2 de Santa Fe, quien le atribuyó a Paz haber puesto en circulación en el mercado dinero proveniente del tráfico ilícito de estupefacientes entre los años 2012 hasta el 2018.

Según informaron en el sitio fiscales.gob.ar, esta solicitud tuvo lugar luego de que Paz fuera condenado en octubre del 2021 a 13 años y 9 meses de prisión por narcotráfico por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) de la ciudad de Santa Fe.

En dicha investigación, se reveló que el empresario, que fue -entre otras actividades- manager de boxeo y criador de cerdos, era llamado por los miembros de su banda como «El Señor de los Cielos», en referencia al narco mexicano Amado Carrillo Fuentes, jefe del cartel de Juárez.

De acuerdo a la presente acusación fiscal, durante el período antes mencionado, Paz «puso en circulación activos de origen ilícito adquiriendo bienes con el fin de darles apariencia de haber sido obtenidos por medios legítimos».

Ello se tradujo en la incorporación a su patrimonio de «un voluminoso conjunto de bienes automotores e inmuebles, que no encuentran correlato con sus ingresos de origen lícito», situación que también se vio reflejada en su entorno más cercano.

«Paz registró bienes a nombre de su ex esposa, su pareja actual, su hija y un hombre que luego fue incorporado como socio de la firma PAZ SRL y fue condenado a nueve años de prisión por narcotráfico, como también lo hizo a nombre de sociedades que utilizaba como pantalla», indicaron las fuentes.

A partir de la investigación del Ministerio Público, «esto pudo comprobarse a partir de las pesquisas y diligencias probatorias practicadas durante la instrucción de la causa», por lo que, para el fiscal Rodríguez, quedó demostrado que Paz utilizaba «testaferros o prestanombres» para ocultar el «verdadero poder de disposición» que tenía sobre dichos bienes.

«Ha quedado evidenciada la insuficiencia de los supuestos ingresos lícitos referenciados en su indagatoria por Luis Alberto Paz, y en su consecuencia, desechada su pretensión de justificar la adquisición de numerosos bienes con fondos de origen legítimo», indicó el fiscal federal en su requerimiento de elevación a juicio.

Paz, que fue detenido en diciembre de 2018, es el padre del presunto narco asesinado en septiembre de 2012, Martín, alias «Fantasma», que era cuñado de uno de los jefes de «Los Monos», Claudio «Pájaro» Cantero, muerto a tiros en mayo de 2013.

Tras ambos homicidios las familias se enemistaron y Luis Paz acusó a Ariel «Guille» Cantero del crimen de su hijo, al declarar en el juicio de 2018 en que los cabecillas de «Los Monos» fueron condenados.

Fuente: L.T.9.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

La Justicia rechazó la libertad condicional en la causa por millonarias maniobras contra Las Taperitas y Williner

La Justicia provincial resolvió no conceder la libertad condicional a Miguel Alberto Olivares, condenado en una causa por estafas y delitos informáticos que provocaron un perjuicio económico millonario a las firmas Las Taperitas y Williner.

Publicado

el

Foto: ilustrativa

El juez interviniente, Gustavo Martín Urdiales, evaluó los informes técnicos y los planteos de las partes durante una audiencia virtual y concluyó que no se encuentran cumplidos los requisitos legales y criminológicos necesarios para otorgar el beneficio.


📌 Los argumentos de la decisión

Olivares cumple una pena de tres años de prisión efectiva y, por el tiempo transcurrido, estaba habilitado a solicitar la libertad condicional. Sin embargo, desde el ámbito judicial se remarcó que el acceso a la audiencia no implica la concesión automática del beneficio.

Durante el debate participaron:

  • La defensa técnica, a cargo de Adrián Rocca
  • El Ministerio Público de la Acusación, representado por el fiscal Guillermo Loyola
  • La querella, mediante el abogado Carlos Farías Demaldé

Si bien se destacó que el condenado mantiene buena conducta y adaptación a las normas carcelarias, los informes del Servicio Penitenciario resultaron determinantes y fueron desfavorables.

Entre los puntos señalados:

  • No atravesó instancias concretas del régimen de progresividad
  • Elaboración incompleta del daño causado
  • Aceptación parcial de la responsabilidad penal
  • Escasa empatía hacia las víctimas
  • Debilidad en su red de contención externa

En base a ese cuadro, la Junta Técnica recomendó no otorgar la libertad condicional, criterio que fue finalmente adoptado por el magistrado.


💻 Una causa de alta complejidad

La condena se originó en una investigación que permitió desarticular una organización dedicada a maniobras fraudulentas mediante suplantación de identidad, documentación apócrifa y accesos indebidos a sistemas bancarios.

Las transferencias irregulares superaron los 170 millones de pesos, en una causa que incluyó peritajes informáticos, análisis financieros y cruces de comunicaciones.

Por estos hechos ya hubo otras condenas y el proceso judicial continúa respecto de más personas imputadas.

Con esta resolución, Olivares continuará detenido en la Unidad Penitenciaria de Coronda, sin acceder por el momento a un régimen de egreso anticipado.

Seguí Leyendo

Judicial

⚖️ Justicia en Sunchales: juez rechaza prisión preventiva para dos jóvenes acusados de robo

En los Tribunales de Rafaela, el juez Javier Bottero resolvió que Lucas M (21) y Valentín J (19) quedaron en libertad bajo medidas alternativas, al considerar que las pruebas presentadas por la fiscalía son insuficientes para justificar la prisión preventiva en el caso de un robo calificado en Sunchales.

Publicado

el

Foto: Ilustrativa

🕵️‍♂️ Los hechos imputados

Robo en despensa: Durante la madrugada, M. y J. habrían ingresado a una despensa en calle Juan B. Justo al 1200, junto a otros tres individuos no detenidos, sustrayendo una caja registradora, bebidas y alimentos.

  • Hurto de fernet: A J. también se le atribuyó un segundo episodio, alrededor del mediodía del último sábado, al sustraer dos botellas de fernet de un supermercado, siendo interceptado con una de ellas.

La fiscalía solicitó prisión preventiva apoyándose en videos de comercios cercanos y declaraciones de testigos, argumentando que se trataba de un robo cometido “en poblado y en banda”.


⚖️ Defensa y argumentos del juez

La abogada Amalia Cassina cuestionó la solidez de las pruebas:

  • Las cámaras de seguridad no permiten identificación clara.
  • La vinculación de J. con el robo se basaba solo en que vestía una camiseta de Boca, prenda de uso masivo.
  • No se observaba coordinación estructurada que evidenciara la existencia de una banda organizada.
  • Ambos imputados no cuentan con antecedentes condenatorios firmes.

Tras evaluar los argumentos, el juez concluyó que no existían riesgos procesales suficientes ni expectativa de pena que justificara la prisión preventiva, y dispuso libertad con medidas alternativas:

  • Fijación de domicilio
  • Presentación mensual ante la autoridad
  • Prohibición de acercamiento a víctimas o testigos

La investigación seguirá su curso para identificar a los demás presuntos involucrados y recopilar nuevas pruebas.

Seguí Leyendo

Judicial

⚖️ Condenaron a Nicolás Mattioli por la muerte de una ciclista en Santo Tomé

El cantante Nicolás Mattioli fue condenado a tres años de prisión de ejecución condicional por el homicidio culposo de Claudia Laura Decurgez, la mujer que falleció tras ser atropellada en septiembre de 2024 en la ciudad de Santo Tomé.

Publicado

el

Foto: Gentileza

La sentencia se dictó en el marco de un juicio abreviado, instancia en la que el imputado reconoció su responsabilidad en el hecho.


🚗 El hecho que terminó en tragedia

El siniestro ocurrió en la mañana del 21 de septiembre de 2024, cuando la víctima circulaba en bicicleta por Santo Tomé y fue embestida por la camioneta conducida por el artista.

Producto del fuerte impacto, la mujer perdió la vida, lo que derivó en la imputación y posterior proceso judicial.


📜 Qué establece la condena

La audiencia fue presidida por la jueza penal Susana Luna, con acuerdo entre fiscalía, querella y defensa.

El fallo determina:

  • ⚖️ Tres años de prisión condicional
  • 🚫 Siete años de inhabilitación para conducir vehículos

Cabe recordar que previamente la fiscalía y la querella habían rechazado un pedido de probation presentado por la defensa, lo que finalmente llevó a la realización del juicio abreviado y a la condena confirmada este martes.

La causa sigue generando repercusión en la región.

Noticia en desarrollo.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Overcast
Previsión
25°C
Apparent: 20°C
Presión: 1012 mb
Humedad: 90%
Viento: 20 km/h NNE
Ráfagas: 35 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:54 am
Puesta de Sol: 7:42 pm
 
Publicidad

Tendencia