Pais
Coronavirus en Argentina: el Gobierno define otro DNU para la nueva etapa de restricciones
La redacción del decreto estará atada al “semáforo epidemiológico” que el Gobierno toma en cuenta.
El Gobierno nacional definirá este viernes los alcances, restricciones y la duración del nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia que firmará el presidente Alberto Fernández para la nueva etapa de la gestión de la pandemia, mientras espera sin éxito por ahora la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de “Emergencia Covid” como nuevo marco normativo.
Fuentes oficiales le explicaron a Vía País que el criterio del DNU seguirá siendo el mismo que el último: definir medidas consensuadas para el Área Metropolitana de Buenos Aires y dejar que en las provincias los gobernadores tomen decisiones en función de la situación de riesgo epidemiológico.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, entre otros funcionarios nacionales, se reunieron con expertos y epidemiólogos para evaluar las restricciones que seguirán vigentes en la próxima etapa que comienza el primer minuto del sábado 12 de junio.
Como la curva de contagios y fallecidos por Covid-19 sigue en niveles elevados, el Gobierno nacional evaluaba la posibilidad de volver a “cerrar” dos o tres fines de semana como para bajar la circulación por ocio y mantener las restricciones actuales en días hábiles. Los epidemiólogos señalaron que eso sería lo indicado.
Se conectaron con la Casa Rosada los expertos Angenla Gentile, Mirta Roses, Pedro Cahn, Tomás Orduna y Gustavo Lopardo. Cafiero se había reunido con los jefes de Gabinete de la Capital Federal, Felipe Miguel, y de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco. Coincidieron en que las últimas medidas tuvieron efectos.
“Hay una baja significativa de los casos en el Área Metropolitana, pero hay que analizar este viernes de acuerdo al semáforo epidemiológico. Podría ocurrir que el AMBA empiece a avizorar el final del alto riesgo, porque la vacunación está avanzando más aceleradamente también. Algunas actividades podrían flexibilizarse”, explicaron desde el entorno de Miguel.
La ley no llega
Tras horas de fuertes especulaciones, el oficialismo finalmente desistió de tratar en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de parámetros epidemiológicos para gestionar la pandemia. El Senado le había dado media sanción a la iniciativa el pasado 20 de mayo. En diputados se trabó por el amplio rechazo opositor.
El proyecto conocido como “semáforo epidemiológico” recibió dictamen favorable durante la mañana en las comisiones de Asuntos Constitucionales y Salud, pero el Frente de Todos sacó un pie del acelerador y no lo incluyó como ampliación del temario de la sesión que se desarrolló desde las 15:00.
El presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, había dejado en la mañana la puerta abierta a la posibilidad de tratar el proyecto de restricciones sanitarias en la sesión, e incluso reveló que la propia ministra de Salud, Carla Vizzotti, pidió en la noche del miércoles un esfuerzo para sancionar la ley para zanjar la discusión que genera cada DNU.
El Frente de Todos consiguió el dictamen de mayoría, que reunió 36 firmas y contó con el apoyo del diputado y médico Eduardo “Bali” Bucca (Justicialista). En minoría, Juntos por el Cambio juntó 32 firmas, mientras que la lavagnista Graciela Camaño firmó un dictamen propio.
En diálogo con este medio, Bucca reconoció que el proyecto “necesita más acuerdo” y que adhirió al dictamen bajo el compromiso del oficialismo de no votarlo hoy mismo de manera “exprés”.
Durante el debate en comisiones, donde se vivieron fuertes cruces, Juntos por el Cambio ratificó su rechazo a la iniciativa, que delega en el Poder Ejecutivo facultades para tomas restricciones adicionales en zonas de “alto riesgo” o de “alarma epidemiológica”, si los índices no arrojan mejoras.
Diputados de esa bancada advirtieron que el proyecto viola autonomías provinciales y que será declarado inconstitucional porque la Corte Suprema ya falló a favor de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires en su reclamo por las clases presenciales.
Mario Negri, diputado radical por Córdoba, dijo que la mayoría de firmas en comisión “no expresa una mayoría en el recinto”. El jefe del Interbloque de Juntos por el Cambio agregó que “el Gobierno está equivocado, persiste en un camino de confrontación institucional y va a chocar de frente”.
Además de Juntos por el Cambio, el proyecto es resistido por los cuatro legisladores de Córdoba Federal, los tres de Consenso Federal, la neuquina Alma Sapag, el santafesino Enrique Estévez y el Frente de Izquierda, entre otros.
Dado que la semana próxima el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, estará de gira en Estados Unidos, no está previsto que haya sesión y, por lo tanto, el oficialismo seguirá buscando consensos para llegar al número que necesita para poder votar la ley recién en dos semanas.
Fuente: Vía País
Pais
Temblor en Córdoba: un sismo de 2,7 grados se sintió en Tanti, Villa Carlos Paz y otras localidades
Un temblor de magnitud 2,7 se registró durante la medianoche del domingo en la provincia de Córdoba, con epicentro en la localidad de Tanti.
El movimiento sísmico fue percibido por vecinos de distintas ciudades del Valle de Punilla y también en la capital provincial.
De acuerdo con la información difundida por el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES), el fenómeno ocurrió pocos minutos antes de la medianoche y tuvo una magnitud de 2,7 grados.
El sismo se sintió en varias localidades
Si bien el movimiento tuvo una breve duración, la intensidad fue suficiente para que numerosas personas lo advirtieran y compartieran su experiencia en redes sociales.
Además de Tanti, el temblor fue percibido en Villa Carlos Paz, otras localidades del Valle de Punilla e incluso en distintos sectores de la ciudad de Córdoba.
Hasta el momento, no se reportaron daños materiales ni personas heridas como consecuencia del evento.
El INPRES confirmó la magnitud
Durante las primeras horas de este lunes, el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) confirmó que el epicentro se localizó en Tanti y estableció que el movimiento alcanzó una magnitud de 2,7, un nivel considerado leve, aunque suficiente para ser percibido por la población cercana.
Con información de Contexto Tucumán
Pais
¿Puede ocurrir un doble terremoto en Argentina? Un geólogo explicó qué provincias tienen mayor riesgo sísmico
Tras los dos fuertes terremotos registrados en Venezuela con apenas 40 segundos de diferencia, especialistas analizaron si un fenómeno similar podría repetirse en Argentina.
Aunque consideran que es un escenario poco probable, advirtieron que existen provincias con importantes fallas geológicas capaces de generar sismos de gran magnitud.
Los recientes terremotos en Venezuela, de magnitud 7,2 y 7,5, despertaron interrogantes sobre la posibilidad de que un evento similar ocurra en Argentina. Frente a este escenario, el geólogo Andrés Folguera aseguró que un doble sismo como el ocurrido en el país caribeño es posible, aunque muy poco probable.
El especialista explicó que Argentina cuenta con zonas de alta actividad sísmica, donde existen fallas geológicas con capacidad para producir terremotos destructivos.
Las provincias con mayor riesgo sísmico
Según Folguera, las fallas geológicas más importantes del país se encuentran en la región de la precordillera, especialmente en cuatro provincias:
- San Juan
- Mendoza
- La Rioja
- Salta
El geólogo señaló que en San Juan deben monitorearse especialmente las zonas de la Sierra de Pie de Palo y la Sierra de Valle Fértil.
En La Rioja, las áreas de mayor riesgo son las sierras de Famatina, Velasco y Ambato.
Por su parte, en Salta presentan actividad sísmica el Valle de Lerma, el sistema Subandino, la Quebrada de Humahuaca y los Valles Calchaquíes. Además, indicó que Córdoba y San Luis también podrían registrar terremotos importantes.
Qué es una falla geológica
De acuerdo con el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR), una falla geológica es una fractura o zona de ruptura de la corteza terrestre que se produce cuando las fuerzas tectónicas superan la resistencia de las rocas.
Cuando esa energía acumulada se libera de manera repentina, se origina un terremoto.

Por qué ocurrió el doble terremoto en Venezuela
Folguera explicó que los dos sismos se produjeron en el punto donde se cruzan dos importantes fallas activas: Boconó y Oca.
Estas fracturas permanecen en constante movimiento debido a la interacción entre las placas tectónicas. En el caso de Venezuela, el fondo del Mar Caribe se desplaza por debajo del territorio venezolano a una velocidad aproximada de dos a tres centímetros por año, generando una presión permanente sobre la placa sudamericana.
Según el especialista, esa acumulación de energía fue liberada casi simultáneamente por ambas fallas, dando lugar a un fenómeno considerado muy poco frecuente.
Una coincidencia estadística poco habitual
El geólogo sostuvo que la activación casi simultánea de dos fallas constituye una «casualidad estadística», ya que habitualmente estos procesos ocurren con diferencias de días, semanas o incluso meses.
Cuando una falla libera energía, modifica el equilibrio de las estructuras geológicas cercanas, lo que puede favorecer la activación de otras fallas próximas.
¿Se pueden predecir los terremotos?
Folguera fue categórico al señalar que la ciencia aún no permite predecir con precisión cuándo ocurrirá un terremoto.
No obstante, mencionó que existen investigaciones experimentales, principalmente en China, que estudian posibles variaciones en la gravedad terrestre como herramienta para anticipar sismos, aunque aclaró que esos trabajos todavía se encuentran en una etapa muy preliminar.
Con información de TN
Pais
Trágico choque frontal entre dos camiones en la Ruta Nacional 34: murieron los dos choferes
Un grave accidente de tránsito se registró sobre la Ruta Nacional 34, a la altura del kilómetro 598, cerca de Mailín.
Dos camiones colisionaron de frente, se incendiaron tras el impacto y ambos conductores fallecieron en el lugar.
Un nuevo siniestro vial enluta a la Ruta Nacional 34. Durante la noche de este viernes, dos camioneros perdieron la vida como consecuencia de un violento choque frontal ocurrido en inmediaciones de Mailín, dentro de la jurisdicción de la Comisaría Comunitaria N.º 19 de Herrera.
Por motivos que todavía son materia de investigación, dos camiones con batea impactaron de frente, provocando un incendio que consumió ambos vehículos pocos minutos después de la colisión.

Los dos conductores fallecieron en el lugar
Como consecuencia del fuerte impacto y del posterior incendio, los dos choferes quedaron atrapados en el interior de los camiones y fallecieron en el lugar.
Tras el alerta, acudieron efectivos policiales, personal sanitario y Bomberos Voluntarios de Añatuya, quienes trabajaron intensamente para extinguir las llamas y llevar adelante las tareas de rescate.
Ruta totalmente cortada y pericias en marcha
Debido a la magnitud del siniestro, la Ruta Nacional 34 permaneció totalmente cortada mientras los equipos de emergencia y los peritos realizaban las tareas correspondientes para determinar cómo se produjo la colisión.
Hasta el momento, las autoridades no informaron oficialmente la identidad de las víctimas, mientras continúa la investigación para establecer las causas que desencadenaron el fatal accidente.
Con información de El Liberal
-
Policialeshace 15 horasAccidente entre una moto y un automóvil en barrio 9 de Julio de Sunchales: dos personas fueron trasladadas al hospital
-
Regionalhace 13 horasHallaron sin vida a una mujer de 75 años en su vivienda de barrio Villa del Parque
-
Regionalhace 1 díaTrágico accidente en Ruta Provincial 23: un adolescente de 17 años murió tras chocar de frente con un camión en Suardi
-
Policialeshace 14 horasAccidente en Sunchales: una motociclista fue trasladada al hospital tras chocar con una camioneta








