Pais
Docentes y estudiantes marcharon al Congreso para pedirle a Milei que “promulgue” la Ley de Financiamiento Educativo
La presidenta de la Federación Universitaria Argentina, Piera Fernández de Piccoli fue la encargada de leer el documento de las casas de estudio en el acto central de la movilización.
Docentes, no docentes y estudiantes marcharon hoy al Congreso para pedirle al presidente Javier Milei que «promulgue» la ley de Financiamiento Universitario y que «reconsidere» el proyecto de Presupuesto 2025.
«Los estudiantes de toda la Argentina le pedimos, en un grito de auxilio para salvar al sistema: ¡promulgue la Ley de Financiamiento universitario!», manifestó la presidenta de la Federación Universitaria Argentina (FUA), Piera Fernández de Piccoli, quien se encargó de leer el documento con el que cerró la multitudinaria Marcha Federal en todo el país, y que tuvo como epicentro la Plaza Congreso.
El texto, al que también suscribieron Frente Sindical de Universidades Nacionales y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), señaló que con la norma aprobada por el Congreso el Presidente «tiene al alcance de su mano una ley razonable que resuelve los problemas, cuidando al Estado y a su economía».
Asimismo, la comunidad universitaria le «exigió» al jefe de Estado que «reconsidere» el proyecto de Presupuesto 2025, al advertir que «si no se modifica, la situación de las universidades y del sistema científico será mucho más grave que la que atravesamos hoy. Lo que estará en juego es su continuidad».
«Es un error entender como un gasto y no como una inversión lo que el Estado destina a educación, universidades y desarrollo científico», advirtió el manifiesto de las casas de altos estudios.
Y enfatizó que «con la misma fuerza y claridad que lo dimos en abril, estudiantes de todo el sistema universitario reiteramos: no queremos que nos arrebaten nuestros sueños, nuestro futuro no les pertenece».
«La universidad no es el problema, es parte de la solución», fue el lema que utilizó la comunidad educativa para rechazar el recorte presupuestario que instrumentó el gobierno libertario.
El acto central de la Marcha Federal Universitaria se realizó pasadas las 17 en la plaza del Congreso, con réplicas en las principales ciudades de todas las provincias del país.
Durante la previa de la jornada de protesta, dirigentes del arco político opositor manifestaron su respaldo al reclamo de fondos por parte de las universidades.
Una de ellas fue la ex presidenta Cristina Kirchner, quien destacó que la educación pública y gratuita garantizó el «ascenso social que nos permitió ser una Argentina diferente» y que, dijo, «vamos a volver a conquistar».
«Soy hija y tributaria de la universidad pública, nacional y gratuita», destacó la ex mandataria al ingresar al Instituto Patria, ubicado a metros del Congreso, donde a las 17 se concentrará la movilización estudiantil.
También se sumó a la movilización el ex candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP) Sergio Massa, y dijo estar «convencido» de que «no hay nada más movilizador que la universidad pública».
En unas breves declaraciones al canal La Nación+, el referente del Frente Renovador sostuvo que la educación universitaria pública «es la mejor herramienta para la movilidad social ascendente».
Además, por el lado de la UCR se hizo presente el senador por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad, quien celebró que una «multitud» haya salido a «defender su derecho a aprender, enseñar y progresar en una Argentina que invierta en el futuro».
«Es mucho más que una movilización sectorial, es la declaración de principios de un pueblo unido: la educación no se veta», subrayó el legislador en declaraciones a la prensa.
Participaron también dirigentes de diferentes sectores como Elisa Carrió, Margarita Stolbizer, Martín Lousteau, Facundo Manes y Horacio Rodríguez Larreta, entre otros.
Por su parte, en la previa de la masiva movilización, el rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Ricardo Gelpi, había calificado como ridículas la acusación del secretario de Educación, Carlos Torrendell, a las casas de altos estudios por supuestamente «inventar» alumnos.
«Con todo respeto, eso es una cosa ridícula. Yo lo respeto mucho a Torrendell. Lo respeto mucho como educador, como persona, pero creo que es una cosa que se dijo para evitar la marcha de hoy», expreso Gelpi en diálogo con radio Rivadavia.
La disputa entre el Ejecutivo y las universidades venía incrementándose desde la semana pasada, cuando docentes y no docentes de la Universidad de Buenos Aires (UBA) realizaron un paro por 48 horas en «defensa de su salario» y de la ley de Financiamiento Universitario.
Tras una reunión en el Palacio Pizzurno, donde funciona la Secretaría de Educación, los gremios habían rechazado el ofrecimiento del Ministerio de Capital Humano de un «5,8% adicional en octubre», que había sido calificado como «histórico» por esa cartera.
La Marcha Federal Universitaria tuvo, a su vez, el respaldo de la CGT, que formó parte de la protesta en «defensa de la educación y la universidad pública».
Antes de jornada de protesta, el Ministerio de Capital Humano había dado cuenta de todas las alternativas que barajaron para desactivar la movilización de la comunidad universitaria y señalaron que su «objetivo es lograr la claridad en el manejo de los recursos del Estado».
«El compromiso del Gobierno nacional con la universidad pública se mantiene firme, priorizando la mejora del sistema educativo», expresó la cartera en la previa de la Marcha Federal, e hizo públicos «siete puntos clave» que el Ministerio destaca en relación a la propuesta y al conflicto: entre ellos, el ofrecimiento del «6,8%» de aumento salarial adicional, que fue rechazado por los gremios.
El conflicto entre las universidades y el Gobierno tuvo varios picos de tensión desde que asumió el gobierno libertario, pero uno de sus momentos más álgidos fue la masiva movilización del pasado 23 de abril, cuando se manifestaron cientos de miles de personas en todo el país para respaldar el reclamo de las casas de altos estudios.
Fuente: NA
Pais
ANSES actualizó los topes para cobrar asignaciones familiares: cuánto pueden ganar las familias
La ANSES aumentó un 1,89% los límites de ingresos para acceder a las asignaciones familiares del SUAF. El ingreso total del grupo familiar no puede superar los $6.184.406 mensuales, mientras que ninguno de sus integrantes puede superar los $3.034.844.
Cuáles son los nuevos topes de ANSES
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) actualizó en agosto los límites de ingresos que determinan quiénes pueden acceder a las asignaciones familiares del Sistema Único de Asignaciones Familiares (SUAF).
La modificación se realizó a partir de la fórmula de movilidad vigente y representa un incremento del 1,89%.
Desde agosto, el ingreso total de un grupo familiar no puede superar los $6.184.406 mensuales para mantener el derecho a percibir las asignaciones.
Además, existe un límite individual de $3.034.844 por mes. Esto significa que si uno de los integrantes del grupo familiar supera ese monto, la familia queda excluida del SUAF, incluso cuando la suma de los ingresos de todos sus integrantes sea inferior al tope general.
Quiénes pueden acceder a las asignaciones familiares
La actualización alcanza a distintos grupos de beneficiarios de ANSES, entre ellos:
- Trabajadores en relación de dependencia.
- Monotributistas de las categorías habilitadas.
- Titulares de la Prestación por Desempleo.
- Jubilados y pensionados que reciben asignaciones familiares.
- Beneficiarios de una Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART).
- Excombatientes de Malvinas que cobran asignaciones.
En el caso de los monotributistas, quienes se encuentran inscriptos desde la categoría I en adelante no pueden acceder a las asignaciones familiares.
Qué pasa si uno de los integrantes supera el límite
El sistema contempla tanto el ingreso familiar como el ingreso individual.
Por eso, aunque una familia no supere los $6.184.406 mensuales, pierde el derecho a las asignaciones si alguno de sus integrantes tiene ingresos superiores a $3.034.844.
Este criterio se aplica independientemente de que el ingreso total del grupo familiar permanezca por debajo del límite general.
El aumento se aplica automáticamente
La actualización del 1,89% no solamente modificó los topes de ingresos. También se aplicó sobre los montos de las asignaciones familiares.
Los beneficiarios no necesitan realizar ningún trámite adicional, ya que el incremento se acredita de manera automática.
Con información de LT10
Pais
ANMAT prohibió un insecticida, productos quirúrgicos y un purificador de agua por irregularidades
La ANMAT prohibió en todo el país la comercialización, distribución, uso y publicidad de tres tipos de productos que presentaban distintas irregularidades: un insecticida sin registro, insumos quirúrgicos presuntamente falsificados y un equipo de ósmosis inversa no autorizado.
La medida fue publicada este viernes en el Boletín Oficial mediante tres disposiciones que involucran a empresas vinculadas con Buenos Aires, Santa Fe y Salta.
Prohibieron un insecticida sin registro
Uno de los productos alcanzados por la medida es el insecticida líquido concentrado “Asesino X”, elaborado por una empresa ubicada en Ituzaingó, provincia de Buenos Aires.
La investigación se inició luego de que la Coordinación Regional de Inocuidad Salta-Jujuy del Senasa informara sobre su comercialización en Salvador Mazza.
Al revisar sus registros, la ANMAT constató que el producto no estaba inscripto como domisanitario. La empresa fue convocada y reconoció el remito relacionado con la venta, aunque intentó encuadrar al insecticida dentro de la categoría veterinaria.
El organismo rechazó esa interpretación debido a que el producto está destinado a ser utilizado sobre superficies inanimadas y no sobre animales.
Mediante la Disposición 4812/2026, la ANMAT prohibió en todo el territorio nacional el uso, la comercialización, la publicidad y la distribución de todos los lotes de “Asesino X”.
Además, ordenó iniciar un sumario sanitario contra la empresa elaboradora y su directora técnica.
Detectaron insumos quirúrgicos sin autorización
El segundo procedimiento se realizó en el depósito de una ortopedia de Santa Fe, durante una inspección del Servicio de Fiscalización de Cadena de Comercialización.
Los agentes encontraron tres modelos de puntas de shaver marca Smith & Nephew que no contaban con los datos de un importador registrado ni con el número de inscripción sanitaria requerido en Argentina.
También fueron detectados tornillos de interferencia y arpones identificados como “Vikingo”, que no tenían habilitación.
Entre los elementos observados apareció además un dispositivo Biomet con doble rotulado. Debajo de una etiqueta con una fecha de vencimiento vigente había otra correspondiente a un arpón vencido.
La empresa responsable de los productos Biomet informó que no había comercializado el lote inspeccionado. A partir de esa respuesta, la ANMAT determinó que el artículo era falsificado.
En otro caso, una compañía confirmó que uno de los arpones pertenecía a un lote original de su propiedad, aunque había sido manipulado por personas ajenas a la firma.
La Disposición 4888/2026 prohibió en todo el país el uso, la distribución y la comercialización de los productos intervenidos.
Además, se ordenó retirar del mercado el lote involucrado, realizar una denuncia penal y emitir una alerta dirigida a establecimientos, profesionales y usuarios.
También prohibieron un equipo de ósmosis inversa
El tercer caso involucró a una empresa distribuidora de agua potable con sede en La Plata, que ofrecía a través de su página web y plataformas de comercio electrónico un equipo de ósmosis inversa denominado “Hidrolit Romi 100”.
El producto era promocionado como un sistema para tratar agua de pozo con elevados niveles de salinidad.
A raíz de una denuncia, la ANMAT verificó que el equipo no contaba con registro sanitario.
La empresa tenía autorización como elaboradora y fraccionadora de dispositivos destinados al acondicionamiento de agua de red, pero esa habilitación no incluía al equipo comercializado.
Por medio de la Disposición 4932/2026, el organismo prohibió la venta, el uso, la distribución y la publicidad del “Hidrolit Romi 100” en todo el país, incluyendo su comercialización a través de plataformas digitales.
La prohibición continuará hasta que la empresa tramite y obtenga la inscripción correspondiente. También se inició un sumario sanitario contra la firma y la persona responsable de su dirección técnica.
Un antecedente de 2019
La empresa ya había sido alcanzada por una medida similar en 2019, cuando las autoridades prohibieron la comercialización de una botella de hidratación que tampoco contaba con registro de la ANMAT.
Aquella medida también había sido publicada en el Boletín Oficial.
Con información de Contexto Tucumán
Pais
Destituyeron a la intendenta interina de Villa Santa Cruz del Lago y permanece en el municipio
El Concejo Deliberante resolvió por unanimidad desplazar a Mabel Andrea Romanutti, quien se niega a dejar el cargo y permanece dentro del edificio municipal. El conflicto podría terminar en la Justicia.
Una crisis institucional se desató en Villa Santa Cruz del Lago, Córdoba, luego de que el Concejo Deliberante resolviera por unanimidad apartar del cargo a la intendenta interina Mabel Andrea Romanutti.
La funcionaria rechazó la decisión y permanece dentro de la sede municipal desde el jueves, mientras los concejales intentan encontrar una salida al conflicto.
Cómo comenzó el conflicto
La situación se originó a fines de 2025, cuando el intendente Omar De Giovanni solicitó una licencia por motivos de salud.
El Concejo Deliberante aprobó inicialmente un permiso de 60 días y Romanutti, quien en ese momento era presidenta del cuerpo legislativo, quedó al frente del Ejecutivo municipal desde el 12 de diciembre, en el marco de lo establecido por el artículo 43 de la Ley Orgánica Municipal 8.102.
Una vez vencido ese período, De Giovanni extendió su licencia y Romanutti continuó ejerciendo la intendencia de manera interina.
El Concejo resolvió desplazarla
Con el paso del tiempo, el Concejo Deliberante consideró que Romanutti no debía continuar al frente del municipio y aprobó su salida mediante una votación unánime.
Sin embargo, la funcionaria rechazó la medida y decidió permanecer dentro del edificio municipal.
Por estas horas, los concejales mantienen una instancia de diálogo para intentar convencerla de que abandone el lugar y acate la resolución.
El conflicto podría llegar a la Justicia
En el municipio hay presencia policial, aunque hasta el momento no se informó oficialmente que exista una orden para desalojar a Romanutti por la fuerza.
El Concejo Deliberante ya emitió la resolución correspondiente y sostiene que debe ser cumplida.
Si la intendenta interina mantiene su postura, el conflicto podría trasladarse al ámbito judicial, donde deberá definirse cómo continúa la situación institucional de Villa Santa Cruz del Lago.
Con información de Cadena 3
-
Policialeshace 2 días🚨 Sunchales: choque entre un auto y una moto dejó a una mujer trasladada al hospital
-
Regionalhace 2 díasViolento choque contra un bovino en la Ruta 70: una camioneta sufrió una fuga de GNC
-
Provinciahace 2 díasHallaron un cuerpo en el riacho Santa Fe y buscan determinar si es el kitesurfista desaparecido
-
Empresashace 17 horasSancor Seguros reunió en Sunchales a autoridades, empresarios y referentes en su tradicional encuentro institucional







