La medida fue dispuesta por el juez Nicolás Stegmayer, a pedido de la fiscal Lorena Korakis, en una audiencia realizada en los tribunales de Rafaela.

Según la investigación, los hechos ocurrieron en la madrugada del sábado 28 de marzo, cuando los imputados actuaron de manera conjunta y coordinada con el objetivo de vengarse de los agentes policiales por procedimientos previos.

🚔 Ataque directo a la comisaría

De acuerdo a lo expuesto por la fiscal, los acusados arrojaron piedras y objetos contundentes, además de patear aberturas del edificio, provocando daños en la sede policial y en dos móviles oficiales.

El accionar no solo generó destrozos materiales, sino que también afectó el normal funcionamiento del servicio policial, impidiendo el desarrollo de sus tareas.

⚖️ Prisión preventiva sin plazos

El juez consideró que existen pruebas contundentes, como registros de cámaras de seguridad y testimonios, que permiten sostener la participación de los seis imputados en los hechos.

Además, remarcó la gravedad del ataque y la violencia ejercida contra la autoridad, lo que evidenciaría una falta de voluntad para respetar la ley, justificando así la prisión preventiva.

También se tuvo en cuenta la necesidad de proteger a los testigos, descartando medidas alternativas solicitadas por la defensa.

📌 Qué delitos se les imputan

Los seis hombres fueron imputados como coautores de daño calificado y atentado a la autoridad agravado, este último por haber sido cometido por más de tres personas.

Por Móvil Quique con información MPA

En las últimas horas se desarrolló una audiencia determinante en los Tribunales locales, donde intervienen los fiscales Carlos Vottero y Luis Schiappa Pietra. Sin embargo, gran parte del contenido permanece bajo reserva, debido a que el principal involucrado es un menor de edad.

⚖️ Un ataque que no fue improvisado
Uno de los datos más relevantes que surgieron es que el hecho habría sido planificado previamente, descartando la hipótesis de un episodio espontáneo. En este sentido, los investigadores señalaron que las redes sociales habrían tenido un rol clave, siendo actualmente uno de los principales ejes de análisis.

No obstante, advirtieron que se trata de entornos complejos, muchas veces cerrados y con anonimato, lo que dificulta avanzar en la identificación de posibles responsabilidades adicionales.

👤 La situación del acusado
El presunto autor, un adolescente de 15 años, participó de la audiencia de forma virtual. Desde la fiscalía manifestaron su desacuerdo con esta modalidad, ya que habían solicitado su presencia física, considerando que es fundamental en procesos que buscan generar responsabilidad y reflexión.

Cabe recordar que, por su edad, el joven es no punible según la legislación vigente, por lo que no enfrenta una pena penal, sino que se aplican medidas socioeducativas y de protección, definidas junto a organismos especializados.

🏫 La escuela sigue bajo resguardo
Mientras tanto, el edificio de la institución continúa siendo escena del crimen, con custodia judicial, ya que aún se realizan pericias fundamentales. Esto implica que todavía no hay una fecha confirmada para el regreso a clases, y en el interior permanecen pertenencias de alumnos.

💬 Un proceso complejo y en desarrollo
Desde la Justicia pidieron prudencia y destacaron que, si bien hubo avances importantes en los primeros días, la investigación es compleja y requiere un análisis profundo antes de arribar a conclusiones definitivas.

Por Móvil Quique con información de Radio Belgrano de Suardi

La medida fue dictada por el juez penal económico Diego Amarante, quien además dispuso un embargo de 350 millones de pesos sobre los bienes de los implicados, en una investigación que abarca irregularidades por más de $19.000 millones entre 2024 y 2025.

Según la resolución judicial, ambos dirigentes habrían tenido un rol clave en la maniobra, al contar con poder de decisión directa sobre la administración de los fondos de la AFA. El magistrado sostuvo que existió una omisión deliberada en el pago de tributos retenidos, lo que habría permitido disponer de mayor liquidez dentro de la entidad.

📌 El fallo también alcanzó a otros dirigentes, entre ellos:

• Cristian Malaspina (secretario general)
• Víctor Blanco Rodríguez
• Gustavo Roberto Lorenzo

Todos están acusados por apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, en una causa que podría escalar a juicio oral.

🔎 El rol de Tapia, bajo la lupa

El juez fue contundente al señalar que Tapia tenía “una posición central en la toma de decisiones”, lo que agrava su responsabilidad dentro de la estructura de la AFA.

Además, sostuvo que el dirigente tenía conocimiento de los incumplimientos y participó en decisiones clave vinculadas al manejo de fondos, incluyendo la autorización de pagos.

💼 La situación de Toviggino

En el caso del tesorero, la Justicia remarcó que tenía control directo sobre los movimientos financieros, siendo el responsable de firmar cheques, transferencias y operar las cuentas bancarias de la institución.

Esto lo colocaba en un lugar determinante para garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales, algo que, según el fallo, no ocurrió en tiempo y forma.

🚫 Restricciones y lo que viene

Si bien los procesamientos fueron dictados sin prisión preventiva, ambos dirigentes deberán cumplir con estrictas condiciones:

• ❌ Prohibición de salida del país
• 🏠 No podrán ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas sin autorización
• 📍 Deberán informar cualquier cambio de residencia
• 📅 Tendrán que presentarse ante la Justicia cuando sean citados

La resolución puede ser apelada, pero en caso de confirmarse, abriría el camino hacia un juicio oral.

Por Móvil Quique con información de Infobae