El tribunal lo halló culpable de abuso sexual con acceso carnal calificado y promoción a la corrupción de menores agravada, delitos que se agravan por el vínculo, la convivencia y la responsabilidad parental.

📌 Hechos reiterados durante años

Durante el juicio, se comprobó que los abusos ocurrieron en reiteradas oportunidades, desde que las víctimas eran niñas y también durante su adolescencia.

👉 Los ataques se produjeron tanto en el domicilio familiar como en espacios públicos cercanos, lo que agravó aún más la situación.

⚖️ La investigación y el juicio

La causa fue investigada por la fiscal Jorgelina Moser Ferro, mientras que en el juicio el fiscal Esteban Morales representó al Ministerio Público de la Acusación.

Según se expuso en el debate, las víctimas pudieron relatar lo sucedido en mayo de 2023, a partir de una denuncia realizada por una persona del entorno familiar, quien también habría sido víctima del mismo agresor.

💬 Desde la acusación remarcaron que la modalidad, la duración de los hechos y la corta edad de las víctimas generaron un fuerte impacto en su desarrollo.

🏛️ Condena unánime

La sentencia fue dictada por unanimidad en un juicio oral realizado en los tribunales de la capital provincial.

👉 El tribunal estuvo integrado por los jueces Lisandro Aguirre, Sebastián Szeifert y Rosana Carrara, quienes resolvieron imponer la pena de 18 años de prisión.

Por Móvil Quique con información de TN

El traslado será desde su domicilio en el barrio de Constitución hacia los tribunales de Comodoro Py, donde se dará inicio a una etapa clave del proceso con la presencialidad obligatoria para las indagatorias.

La citación se concretó luego de que el tribunal rechazara el pedido de nulidad presentado por su defensa, así como por otros imputados, entre ellos el exministro Julio De Vido. En ese planteo, se denunciaban irregularidades en la investigación y se cuestionaba la credibilidad de los testimonios de los llamados “arrepentidos”.

Por su parte, el abogado defensor Carlos Beraldi argumentó que los cuadernos utilizados como prueba habrían sido manipulados, por lo que no deberían ser considerados válidos dentro de la causa. Además, sostuvo que varias declaraciones de imputados colaboradores habrían sido obtenidas bajo presión o extorsión.

El tribunal, integrado por los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, deberá avanzar en los planteos preliminares y continuar con la investigación sobre una presunta red de sobornos y cartelización en la obra pública entre los años 2003 y 2015.

En paralelo, desde temprano se registró la presencia de militantes y seguidores en las inmediaciones del domicilio de la exmandataria, quienes manifestaron su respaldo y cuestionaron el contexto político actual, en referencia al gobierno de Javier Milei.

Por Móvil Quique con información de Cadena 3

La decisión fue tomada por el juez penal Nicolás Stegmayer durante una audiencia realizada en la Oficina de Gestión de Audiencias del Distrito Judicial Nº 5 de Rafaela, luego de un acuerdo entre la Fiscalía y la defensa para aplicar medidas alternativas a la prisión preventiva.

Los imputados son Ana María L., Emerson Jesús C. D. y Candela Belén R., quienes estaban detenidos en el marco de una causa por amenazas simples y daño.

📍 Cómo se originó el conflicto

La investigación se inició a partir de un hecho ocurrido el 17 de febrero de 2026 en Sunchales, cuando los acusados habrían instigado a otra persona a subir al techo de una vivienda y cortar el caño del equipo exterior de aire acondicionado perteneciente a la familia A., provocando daños en su funcionamiento.

Horas más tarde, los involucrados se habrían presentado nuevamente en el mismo domicilio, donde también funciona un comercio, y allí se produjo un nuevo incidente con insultos y amenazas dirigidas a una de las víctimas.

⚠️ Empujones, amenazas e intento de agresión

De acuerdo con la imputación fiscal, durante el altercado Candela Belén R., habría empujado a una de las mujeres presentes e intentado agredirla con un casco. La situación fue frenada por un hombre que intervino en el momento, evitando que la agresión pasara a mayores.

Luego del episodio, los tres imputados continuaron profiriendo insultos y amenazas, presuntamente con la intención de amedrentar a las víctimas.

📑 La audiencia y las medidas impuestas

Durante la audiencia, el fiscal Juan Manuel Puig presentó la atribución de los hechos y las evidencias reunidas en la investigación, mientras que la defensa, representada por el abogado Carlos Luis Farías Demaldé, manifestó no tener objeciones y confirmó el acuerdo alcanzado.

Finalmente, el juez resolvió otorgar la libertad a los tres imputados, pero bajo una serie de condiciones:

• Fijar domicilio
• Prohibición de contacto con las víctimas
• Prohibición de acercarse a menos de 100 metros del domicilio
• Prohibición de portar armas
• Compromiso de no cometer nuevos delitos

De esta manera, L., D. y R. continuarán vinculados a la causa judicial, pero en libertad y bajo estrictas restricciones mientras se desarrolla el proceso. ⚖️

Por Móvil Quique con información de Rafaela Informa