Judicial
Prisión preventiva para autores de violento robo en Humberto Primo
Esta mañana se llevó a cabo la audiencia de medida cautelar en relación a los casos de Alan L. y Mario V. Una de las situaciones por las que se encuentran imputados, fue un robo en el que encerraron a una mujer para lograr cometer el delito.
El juez que presidió esta audiencia fue Javier Bottero, mientras que en representación de la fiscalía presenció Guillermo Loyola. La abogada defensora es Mónica Ronchi.
La fiscalía
Por su parte, el fiscal Loyola refirió en primer lugar a la situación de Alan L. quien el día 27 de octubre de 2018 cerca de las 11 hs, en la localidad de Humberto, una mujer informó que se encontraba en su casa y al acercarse a la parte del frente, donde se encuentra su local comercial nota que una persona se estaba retirando en bici, no alcanza a describirlo, pudo notar la faltante de $1000 (en distintos billetes). El fiscal expuso que las cámaras de seguridad del lugar aportaron una filmación donde reconoció a Alan L. Además, luego de una requisa en su vivienda, encontraron la suma de $1080 (en billetes de 100 y 50). Finalmente aprehendieron al sujeto por este hecho que fue determinado como hurto.
En relación a lo que había sido el segundo hecho pronunciado en la audiencia imputativa del día de ayer, Guillermo Loyola expresó que desistía a expresarse en relación a dicha situación.
Continuó refirieron a lo que fuera el tercer hecho por el cual estaba imputado Alan L., que ocurrió el 21 de junio de 2019 a las 22 hs, cuando una mujer se encontraba con su nieta (que tenía a su bebé también) y otra mujer, en una vivienda ubicada en zona rural de Colonia Raquel, y escuchan ruidos. En ese momento aparecen 3 personas, quienes tiraron todo al piso y les pidieron dinero y celulares. Uno de ellos tomó a la mujer de la mano y la llevó a la pieza, exigiendo que le entregue el dinero, la señora le entregó $50.000. El fiscal aportó que, en esta ocasión, el delito se determinó como robo calificado por el uso de un arma, que finalmente se comprobó que era de utilería.
Por otra parte, Guillermo Loyola aportó que entiende que, en este hecho, se reconoce como agravante la condición de concretarse en poblado y en banda.
Finalmente, en relación al hecho en el que se encuentran imputados los dos sujetos, es decir, Alan L. y Mario V., Loyola expresó que ocurrió el 9 de agosto de 2019 cuando, alrededor de las 7:15 hs según la expresión de la víctima, dos sujetos se presentaron en su casa, en Humberto, ella escuchó ruidos y se acercó a la puerta. Allí, los hombres tenían los cascos colocados, forzaron la cerradura e ingresaron golpeándola y apuntándola con un arma. Le tapaban la boca a la mujer y le preguntaban por el dinero, ella les manifestaba que no sabía dónde estaba. La encierran en el baño y sustraen su celular y la suma de $10.000.
El fiscal expuso que la víctima los reconoció, diciendo que uno de ellos era hermano de una chica con la que fue a la escuela y es novio de la sobrina de su marido, se trata de Alan M. En relación a Mario V., la víctima lo reconoció expresando que es sobrino de su marido. Este delito fue determinado como robo calificado por el uso de arma de fuego y privación ilegítima de la libertad.
El fiscal explicó que en relación al primer y segundo hecho (que aquí se describe como el tercero), Alan L. se reconoce como autor, mientras que, en el último hecho, son co-autores Alan L. y Mario V. Expresó que la pena en expectativa podría generar riesgo de fuga, y reafirmó su solicitud de prisión preventiva para los hombres.
La defensa
Mónica Ronchi se expresó en desacuerdo con lo solicitado por el fiscal, expresó que, en relación al primer hecho, la mujer no logró identificar al hombre que ingresó a robar; asimismo aportó que el hecho del día 21 de junio había comenzado a tratarse sin contar con la identidad de quien había sido autor del hecho y que, retomando una cuestión que había referido Guillermo Loyola, a través de las noticias publicadas en Facebook una de las víctimas al ver las iniciales del joven supuso quien podía ser la persona que la había atacado. Es decir, las evidencias son los reconocimientos en noticias en las redes sociales, ya que la abuela expresó no haber visto a los sujetos.
Además, aportó que discute la cuestión referida a la privación ilegítima de la libertad de la mujer que encerraron en el baño, puesto que después logró salir de la casa.
Por otra parte, indicó que no está de acuerdo en el agravante determinado por el fiscal, es decir, de tratarse de un hecho concretado en poblado y en banda.
Finalmente, la abogada defensora Mónica Ronchi, expuso que Alan L. tiene problemas de adicciones, por los que había estado internado y por los que requiere o necesita continuar de alguna manera la rehabilitación. En el caso de Mario V. indicó que trabaja en la Comuna de Humberto y que vive con su familia.
La abogada expresó que no existen riesgos de entorpecimiento y solicitó que se apliquen medidas alternativas, como por ejemplo que los sujetos fijen un domicilio, que se prohíba su comunicación con las víctimas, en el caso de Alan L. que pueda continuar su tratamiento por adicciones, mientras que Mario V. pueda continuar con su trabajo en la Comuna, además el padre de éste último ofreció una fianza.
El fiscal agregó que, en las capturas del video de las cámaras de seguridad se pude reconocer las características del sujeto; por otra parte, en relación a la privación ilegítima de la libertad aportó que refirió al hecho de encontrarse encerrada dentro del baño.
Finalmente, luego de las expresiones del fiscal Guillermo Loyola y de la abogada defensora Monica Ronchi, el juez Javier Bottero determinó la prisión preventiva.
Fuente: Rafaela Noticias
Judicial
Dijo que su vida corre peligro en la cárcel y pidió prisión domiciliaria: la Justicia se la negó
Un hombre investigado por abuso sexual con acceso carnal contra una adolescente seguirá detenido en una unidad penitenciaria, luego de que la Justicia rechazara su pedido de prisión domiciliaria. La defensa argumentó que su salud se había deteriorado y que su vida corría riesgo, pero el juez ordenó nuevas evaluaciones médicas antes de considerar otras medidas.
La audiencia se realizó el miércoles 14 de octubre en los Tribunales de Rafaela y fue presidida por el juez Javier Carlos Bottero.
El imputado, identificado como Eduardo T., permanece detenido en la Unidad Penitenciaria N.º 2 de Las Flores, mientras avanza la investigación en su contra.
La defensa alegó problemas de salud y discapacidad
Los abogados defensores solicitaron revisar la situación del detenido a partir de nuevos informes médicos. Sostuvieron que el agravamiento de su estado de salud, sus patologías y su discapacidad justificaban que continuara cumpliendo la detención en su domicilio.
También hicieron referencia a informes cardiológicos, cuestionaron la atención médica recibida en la cárcel y pidieron una evaluación integral a cargo de una junta médica.
Durante la audiencia, el propio imputado afirmó que no estaba solicitando la libertad ni que se lo declarara inocente, sino que buscaba acceder a la prisión domiciliaria por sus condiciones de salud.
Además, aseguró haber sufrido un episodio cerebrovascular que requirió varios días de internación y sostuvo que necesitaba asistencia permanente.
La Fiscalía se opuso al pedido
La fiscal Brenda Baños solicitó que se mantuviera la detención en la unidad penitenciaria. Según su planteo, no se habían acreditado circunstancias nuevas suficientes para modificar la medida vigente.
También señaló la gravedad del hecho investigado y la necesidad de proteger a la presunta víctima, una adolescente.
Por su parte, la querella manifestó que no tenía objeciones respecto de las cuestiones médicas relacionadas con una eventual intervención quirúrgica que pudiera necesitar el detenido.
El juez rechazó la prisión domiciliaria
Tras escuchar a las partes, Bottero rechazó el pedido de la defensa. Consideró que no se habían presentado elementos nuevos suficientes para cambiar la medida cautelar y que algunas de las circunstancias médicas expuestas ya habían sido evaluadas anteriormente.
Sin embargo, dispuso solicitar la intervención de la Junta Médica de Santa Fe para analizar de manera integral el estado de salud del imputado. También dejó abierta la posibilidad de recurrir a una junta médica de Rosario si fuera necesario.
De esta manera, el hombre continuará detenido mientras avanza la causa, a la espera de nuevas evaluaciones sobre su situación médica.
Con información de Rafaela Informa
Judicial
Colonia Rosa: quedó preso por una investigación de abuso sexual que se extendió durante siete meses
Un hombre de 63 años quedó en prisión preventiva en una causa por presuntos abusos sexuales reiterados contra una mujer que trabajaba para él en Colonia Rosa, departamento San Cristóbal.
La medida regirá durante todo el proceso judicial, mientras avanza la investigación por hechos que habrían ocurrido durante aproximadamente siete meses.
La decisión fue tomada por la jueza de la Investigación Penal Preparatoria Cecilia Álamo, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal.
El pedido había sido formulado por el fiscal Emiliano Odriozola, quien está a cargo de la investigación y solicitó que el acusado permanezca detenido mientras se desarrolla el proceso.
La investigación apunta a hechos reiterados
Según la Fiscalía, los episodios habrían ocurrido entre fines de agosto de 2024 y marzo de 2025, en una vivienda de Colonia Rosa donde el hombre residía y a la que concurría la mujer por su trabajo como empleada doméstica.
El fiscal sostuvo que el investigado habría aprovechado las ocasiones en que ambos quedaban a solas para cometer las presuntas agresiones sexuales sin el consentimiento de la víctima.
La acusación plantea que los hechos no habrían sido aislados, sino reiterados durante aproximadamente siete meses, y que se habrían producido en un contexto de violencia de género y de desigualdad derivada de la relación laboral.
De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, la mujer habría sufrido consecuencias en su salud mental que requirieron atención profesional.
Por qué seguirá detenido
Al fundamentar el pedido de prisión preventiva, el fiscal hizo referencia a las evidencias reunidas durante la investigación y a la necesidad de proteger a la víctima.
La jueza consideró que las medidas alternativas a la detención propuestas por la Defensa eran insuficientes para neutralizar los riesgos procesales, en particular el posible entorpecimiento de la investigación.
Por ese motivo, dispuso que el hombre permanezca privado de su libertad durante todo el proceso judicial.
La calificación penal
El hombre es investigado como presunto autor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante en un contexto de violencia de género.
La causa continúa en etapa de investigación. La prisión preventiva es una medida cautelar y no constituye una condena: la responsabilidad penal deberá determinarse en el marco del proceso judicial.
Con información de Rafaela informa
Judicial
Condenaron a 12 años de prisión a un hombre por abusar de la hija de su pareja durante varios años
El condenado tiene 32 años y también fue responsabilizado por amenazar y golpear a la mujer con la que mantenía una relación. Los abusos ocurrieron en Rufino y se extendieron entre 2017 y 2024.
Un hombre de 32 años fue condenado a 12 años de prisión por abusar sexualmente de la hija menor de edad de su pareja en la ciudad de Rufino, en el sur de Santa Fe.
La sentencia fue dictada por la jueza Lorena Garini en el marco de un juicio abreviado realizado en los tribunales de esa ciudad. La investigación estuvo a cargo de la fiscal Rafaela Florit, del Ministerio Público de la Acusación (MPA).
Además de los delitos contra la integridad sexual de la niña, el hombre fue condenado por amenazar y agredir físicamente a su pareja.
Los abusos se extendieron durante más de siete años
Según la investigación fiscal, los hechos contra la integridad sexual ocurrieron entre junio de 2017 y octubre de 2024, en la vivienda que el condenado compartía con la niña y su madre.
La fiscal sostuvo que el hombre se aprovechó de la situación de poder y autoridad que tenía sobre la menor debido a la convivencia.
Por estos hechos, fue condenado por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, en reiteradas oportunidades, además de promoción y facilitamiento de la corrupción de menores agravada.
La condena también incluyó el delito de desobediencia judicial.
Amenazó a su pareja y la golpeó
La investigación también acreditó un episodio de violencia contra la mujer con la que mantenía una relación.
De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, el 13 de octubre de 2024, durante una discusión, el hombre amenazó con matarla si lo denunciaba y posteriormente la golpeó en el rostro.
Por este hecho, fue condenado por amenazas simples y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo de pareja y por mediar violencia de género.
Aceptó la responsabilidad y la pena
La condena se resolvió mediante un procedimiento abreviado. El acusado reconoció su responsabilidad en los delitos atribuidos por la Fiscalía, mientras que su defensa aceptó los hechos, la calificación legal y la pena acordada.
La víctima adulta fue informada de la resolución judicial y manifestó su conformidad tanto con lo resuelto por los hechos sufridos por ella como por los cometidos contra su hija.
Por resguardo de las víctimas y para evitar su revictimización, no se difundió la identidad del condenado.
Con información de Rafaela informa
12°C
La cárcel federal de Coronda fue la que más presos sumó en el país: pasó de 334 a 449 en nueve meses
Tiroteo en una escuela primaria de Estados Unidos: murieron tres niños y un adulto
TN lidera la pelea por el rating, LN+ cae a su mínimo histórico y Feinmann logra un récord en A24
Dudas por la visita del papa León XIV a la Argentina: el Vaticano espera su evolución tras la operación
El Gobierno logró sostener el mega DNU de Milei: la oposición quedó a ocho diputados del quórum
Le dieron la libertad, pero no puede volver a Sunchales: las estrictas medidas que impuso la Justicia
Robaron herramientas de un galpón en Colonia Aldao: se llevaron una motoguadaña y varias cajas de tubos
Sancor Seguros renovó sus autoridades y José Sánchez asumió la presidencia
Ruta 34: un camión chocó a un coche fúnebre y el conductor terminó hospitalizado
Tragedia en un campo de Galisteo: 18 vaquillonas murieron tras ingresar a un potrero de alfalfa
Incidentes frente al Congreso durante la marcha universitaria: hubo heridos, detenidos y enfrentamientos con la Policía
Una película de terror de 2017 sorprendió con una escena sobre el Papa León XIV: la coincidencia que se volvió viral
Alberto Fernández volvió a cruzar a Cristina Kirchner: “Hubiera estallado la Argentina en mil pedazos”
Se incendió un tren de alta velocidad rumbo a Barcelona: evacuaron a 283 pasajeros y hubo demoras en 33 servicios
Un terremoto de magnitud 7,7 sacudió Panamá y provocó evacuaciones y daños
-
Policialeshace 2 díasSunchales: denunció a un vecino por destrozos y amenazas, y aseguró que lo hirió con un cuchillo
-
Policialeshace 21 horasSalieron a trabajar y les entraron a robar: daños en una vivienda de barrio 9 de Julio
-
Regionalhace 2 díasRescataron a un «Puma» que apareció en María Luisa y lo devolvieron a su hábitat natural
-
Provinciahace 2 díasRosario: dos delincuentes irrumpieron en una vivienda, golpearon y abusaron de una mujer de 56 años