Contáctenos

Pais

Condenan por estafa al hombre que se compró una casa y un auto con las donaciones que recibió para su hijo con cáncer

José González fue sentenciado a tres años y medio de prisión. Había hecho una colecta por redes para el tratamiento en EE.UU. de su hijo Nacho, que sufría una leucemia aguda. Pero se compró una vivienda y un auto. Días más tarde, el chico murió.

Publicado

el

Foto: Condenan por estafa al hombre que se compró una casa y un auto con las donaciones que recibió para su hijo con cáncer

La historia de Nacho González siempre fue contada por su papá. Allá por 2019, José llegó a los medios nacionales para relatar su dolor y pedir ayuda: su hijo de 14 años sufría una leucemia linfoblástica aguda y la única esperanza -dijo entonces- era un tratamiento en los Estados Unidos para el cual era necesario reunir 20 mil dólares.

En aquellos días, José lanzó una colecta a través de las redes sociales. Encontró a mucha gente conmovida con la historia y dispuesta a tenderle una mano. Ya en 2020, en los albores de la pandemia, la enfermedad avanzó con rapidez y, el 10 de junio, Nacho murió sin haber podido emprender el viaje que, como mencionó el papá, era su última esperanza.

José González fue sentenciado este martes a la pena de 3 años y 6 meses de prisión tras una investigación del Ministerio Público Fiscal de Salta, que lo acusó de los delitos de estafa y administración fraudulenta por dos episodios en concurso real. Se trata de un delito excarcelable y el hombre tendrá un régimen de prisión domiciliaria.

El fallo condenatorio fue firmado por el tribunal colegiado a cargo del juez Leonardo Feans, que también condenó a un año de prisión a quien entonces era la pareja de González, al determinar que fue partícipe necesaria del hecho.

La denuncia fue realizada por María Soledad Serrano, ex del imputado y madre de Nacho. “Un mes después de que murió mi hijo me enteré que el señor (González), el mismo día del fallecimiento, días antes y días después, había retirado una suma grande de dinero”, dijo a TN. “Fui a la Justicia porque Nacho me lo pidió. Me entregó su celular y su computadora con las pruebas y me dijo ‘mamá, no dejes que esto quede así’”, aseguró.

La Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), a cargo de la fiscal Ana Inés Salinas Odorisio, probó que el 22 de mayo de 2020 José González compró una casa en el barrio Santa Ana I de Salta y realizó la cesión de derechos en favor de su nueva pareja, que a su vez adquirió un auto en los días previos a la muerte del chico, según reveló la investigación.

Soledad, empleada de comercio de 46 años, mantuvo una relación de más de 10 años con el imputado y formaron una familia con cuatro hijos. La mujer describe a su ex como “una persona violenta, impulsiva y agresiva”. Cuenta que sufrió violencia de género, que la primera denuncia la hizo en 2014 y, finalmente, en 2016 se separaron.

Serrano se mantuvo en silencio mediático mientras González estaba al frente de la colecta y pedía ayuda en momentos en que Nacho peleaba por su vida. Tampoco habló cuando, a fines de 2021, la fiscal pidió la detención de su ex al Juzgado de Garantías.

Nacho junto a su mamá durante uno de los viajes a Buenos Aires por el tratamiento.

“Yo hacía lo que los médicos me pedían, porque la idea era que Nacho estuviera bien emocionalmente. A mí no me interesaba lo que él publicaba. A mí me interesaba únicamente estar con mi hijo”, dijo la mamá del adolescente.

Las fotos que circularon entonces, muchas de ellas durante las distintas internaciones en Salta y Buenos Aires, muestran a Nacho sonriente junto a su papá. Soledad, sin embargo, expone una versión diferente: “Mi hijo me dio las pruebas de lo que su papá había hecho. Él sabía todo. No quería que su padre lo fuera a ver al hospital”.

Y va más allá: “Este señor (González) dijo que el viaje no se podía hacer por las restricciones por el Covid, pero era mentira: Nacho me comentó que habían ido a la Embajada para hacer los trámites del viaje, y se encontraron con que a su papá no lo dejaban salir al país por las causas (de violencia) que él tiene contra mí. También me contó que ahí mismo el padre dijo que solo él podía viajar, porque supuestamente Nacho no tenía a nadie más. No tenía madre ni nada”.

Soledad dice haber “soportado muchas cosas” en pos de la salud de Nacho. Y sigue: “Mi hijo pasaba por situaciones de estrés porque el padre lo maltrataba y no permitía que se comunicara conmigo, con los hermanos y los familiares que estábamos en Salta. Los médicos del Hospital Posadas me llamaron para decirme que Nacho estaba mal y ahí decidí viajar y llevar a sus hermanos”.

La mamá afirma que en aquellos días de fines de 2019 solía hablar por teléfono con Nacho “después de las 12 de la noche, cuando su papá se iba a la pensión de la Casa de Salta que funciona en el hospital y lo dejaba solo”. Y agrega: “Yo sé lo que sentía Nacho y lo que viví con él. Jamás lo dejé solo, siempre estuve pendiente de él”.

Ya en 2020, González expuso públicamente lo que le habían dicho los médicos: que la primera fase del tratamiento podría realizarse en la Argentina, aunque era necesaria una droga llamada Blinatumomab, de un valor inalcanzable para la familia. Las 56 ampollas costaban $17.000.000.

El papá de Nacho mencionó que, si se obtenían los fondos para las ampollas, la inmunoterapia podría detener la enfermedad y aspirar al trasplante que ya tenía programado.

Qué dijo el padre de Nacho mientras avanzaba la causa

A fines de noviembre de 2021, González se defendió de las acusaciones de su expareja y dio su versión sobre la adquisición de la casa que fue alcanzada por la lupa de la Justicia.

“La realidad es totalmente distinta, Nacho hizo un primer ciclo de ese tratamiento, con una droga de vanguardia, guiado por un médico desde Miami, esto se hizo debido a que no pudimos realizar el viaje. Nacho no pudo realizar ese viaje debido a la pandemia. Yo sigo y lo voy a seguir haciendo hasta que me muera, agradecer a todos los salteños, a todo el país y a mucha gente del mundo porque realmente me ayudó muchísima gente, no solamente monetariamente”, dijo al canal Multivisión Federal.

González argumentó que durante el tiempo en que su hijo transitó la enfermedad él alquilaba y no contaba con una casa que cumpliera con las condiciones de higiene y asépticas recomendadas por los médicos. Según aseguró entonces, se acercó al Instituto Provincial de la Vivienda (IPV), aunque no pudo inscribirse nunca por no tener la custodia definitiva de sus hijos.

En aquel reportaje, González se defendió de la acusación que rodeaba a la compra de la casa y admitió: “Es una gran falencia mía no haber compartido públicamente esa alegría que sentí de haber podido adquirir un lugar para Nacho en su momento”.

También dijo que la vivienda fue comprada por un millón de pesos y que la registró a nombre de Natalia, su actual pareja, por temor a su ex.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pais

ANMAT rechazó un producto “anti mufa” para el Mundial y Sturzenegger salió a cuestionar la decisión

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) volvió a quedar en el centro de la discusión pública luego de rechazar la autorización de un producto promocionado como “anti mufa” para el Mundial 2026.

Publicado

el

Foto: Un producto de limpieza fue rechazado por la ANMAT y Sturzenegger cuestionó la decisión en redes.

La polémica escaló tras las críticas del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

La ANMAT rechazó un aerosol “anti mufa” para el Mundial 2026

El organismo decidió no aprobar un desodorante de ambiente de la marca Poett que iba a lanzarse como edición especial vinculada a la Copa del Mundo 2026 bajo el nombre “Anti-Mufa”.

Según trascendió, la ANMAT consideró que la empresa no presentó pruebas técnicas o científicas que demostraran la capacidad del producto para “espantar la mala suerte”, una idea utilizada como parte central de la campaña publicitaria.

El aerosol buscaba aprovechar el fenómeno cultural de las cábalas y supersticiones ligadas a la Selección Argentina y al fútbol.

Federico Sturzenegger cuestionó a la ANMAT en redes sociales

La situación tomó mayor repercusión luego de una publicación realizada por el ministro Federico Sturzenegger en la red social X, donde criticó el accionar del organismo regulador.

“El Estado es el mal en estado puro”, expresó el funcionario al referirse al caso, cuestionando que se destinen recursos administrativos para analizar un producto promocionado en tono humorístico.

Sus declaraciones generaron un fuerte debate en redes sociales entre quienes respaldaron el control sanitario de la ANMAT y quienes consideraron excesiva la intervención estatal.

Por qué la ANMAT decidió no aprobar el producto

Desde el organismo explicaron que los productos de limpieza y desinfección deben respaldar con evidencia verificable cualquier propiedad o beneficio que figure en el envase o en la publicidad.

En este caso, el término “anti mufa” fue interpretado como una afirmación que no podía ser comprobada científicamente, motivo por el cual la autorización fue rechazada.

La polémica se da en medio de un contexto de cuestionamientos del Gobierno nacional hacia distintos organismos regulatorios y políticas de desburocratización impulsadas por la actual gestión.

Quién fabrica el producto rechazado

La marca Poett pertenece al Grupo Ayudín, empresa que adquirió las operaciones de The Clorox Company en Argentina, Uruguay y Paraguay. La producción se realiza en una planta ubicada en Chimbas y abastece tanto al mercado local como a otros países.

Mientras tanto, el episodio volvió a instalar el debate sobre los límites de los controles estatales y el alcance de las regulaciones sobre campañas publicitarias y productos de consumo masivo.

Seguí Leyendo

Pais

Sorpresa en Chubut por la aparición de miles de “peces pene” en playas de Comodoro y Puerto Madryn

La aparición masiva de ejemplares conocidos popularmente como “peces pene” sorprendió en las últimas horas a vecinos y turistas en distintas playas de Chubut, especialmente en sectores de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn.

Publicado

el

Foto: Los vecinos de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn se encontraron con miles de ejemplares a los que no están acostumbrados.

Los curiosos animales marinos fueron arrastrados hacia la costa por el fuerte temporal y la marejada que afectaron al litoral atlántico durante los últimos días.

El fenómeno sorprendió a vecinos y turistas

El hallazgo se registró principalmente en la Costanera de Kilómetro 3, en la zona norte de Comodoro Rivadavia, aunque también hubo reportes similares en playas de Puerto Madryn.

Una vecina que caminaba por la costa junto a sus perros fue quien encontró decenas de ejemplares varados sobre la arena. Además, detectó otra extraña especie marina conocida como “ratón de mar”.

Las imágenes rápidamente comenzaron a circular en redes sociales y despertaron sorpresa por el aspecto poco habitual de los animales.

Qué es el “pez pene”

Pese a su nombre popular, el llamado “pez pene” no es un pez, sino un gusano marino de la especie Urechis unicinctus.

Qué características tiene esta especie

Este organismo:

  • posee cuerpo cilíndrico y color rosado;
  • vive enterrado bajo la arena del fondo marino;
  • puede medir hasta 25 centímetros;
  • y construye túneles en forma de “U” para alimentarse.

Su apodo surgió por la forma física que presenta.

Según especialistas, las fuertes corrientes y las marejadas pueden remover el sedimento marino y arrastrar a estos ejemplares hasta la superficie, como ocurrió en las costas chubutenses.

Son inofensivos para las personas

Vecinos de la zona explicaron que varios ejemplares fueron devueltos al agua para evitar que murieran por la exposición al sol y al aire.

Los especialistas remarcan que esta especie:

  • no representa peligro para las personas;
  • ni posee características tóxicas.

Dónde suele habitar el Urechis unicinctus

El “pez pene” tiene mayor presencia en el océano Pacífico, especialmente en regiones de Asia como China y Corea, donde incluso forma parte de la gastronomía local.

También existen antecedentes similares en otras partes del mundo. Uno de los casos más conocidos ocurrió en 2019 en playas de California, Estados Unidos, donde miles de ejemplares aparecieron sobre la arena tras un temporal.

La otra criatura que apareció: el “ratón de mar”

Junto a los gusanos rosados también fue detectado el llamado “ratón de mar”, otro tipo de gusano marino cubierto de filamentos y cerdas brillantes.

Esta especie vive habitualmente en fondos arenosos o fangosos y suele emerger a la superficie únicamente durante tormentas intensas o alteraciones del lecho marino.

Seguí Leyendo

Pais

ANMAT prohibió la venta de espirales para mosquitos y productos para el cabello sin autorización

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió la comercialización de una marca de espirales y tabletas para mosquitos, además de distintos productos capilares y artículos de limpieza que se vendían sin autorización sanitaria en Argentina.

Publicado

el

Foto: La ANMAT prohibió la venta de una marca de espirales en todo el país.

La medida fue oficializada a través de varias disposiciones publicadas en el Boletín Oficial, luego de detectarse que los productos eran ofrecidos por internet y en plataformas digitales sin contar con los registros correspondientes.

Qué productos para mosquitos prohibió la ANMAT

Entre los artículos alcanzados por la Disposición 2864/2026 aparecen:

  • espirales contra mosquitos,
  • tabletas termoevaporables,
  • e insecticidas de la marca “Gorrión”.

Según explicó el organismo, los productos no tenían habilitación vigente ni registro sanitario, por lo que no es posible garantizar sus condiciones de seguridad y calidad.

La prohibición incluye:

  • elaboración,
  • uso,
  • comercialización,
  • distribución,
  • y publicidad en todo el país.

Además, algunos productos solo podrán venderse en la provincia de Buenos Aires hasta regularizar su situación.

También prohibieron alisados y productos capilares

La ANMAT también avanzó contra productos para el cabello de las marcas:

  • “Taurina”,
  • y “Lacios Perfectos”.

Las disposiciones 2780/2026 y 2865/2026 incluyen:

  • alisados,
  • shampoos,
  • acondicionadores,
  • y tratamientos capilares.

El organismo indicó que, tras consultar las bases oficiales, los productos no figuraban inscriptos ni autorizados.

Advierten por posible presencia de formol

La ANMAT alertó que algunos de estos productos podrían contener formol como agente alisante, sustancia cuyo uso no está permitido para este tipo de tratamientos.

Según detallaron, la exposición puede provocar:

  • irritaciones,
  • problemas respiratorios,
  • reacciones alérgicas,
  • y otros efectos adversos para la salud.

Restricciones para productos de limpieza

El organismo también prohibió distintos productos de limpieza y mantenimiento que se comercializaban sin registro sanitario.

Entre ellos figuran artículos de:

  • “Re! Refillería Botánica”,
  • Rino Car Products,
  • AMSPRO,
  • Cars Willis,
  • y otras marcas.

Las restricciones alcanzan detergentes, aromatizantes, limpiadores multiuso, jabones líquidos y productos para automóviles.

Control sobre ventas online

Las medidas también incluyen la prohibición de publicidad y comercialización a través de redes sociales, páginas web y plataformas de venta online.

Desde la ANMAT señalaron que las disposiciones forman parte de las tareas de fiscalización para evitar la circulación de productos considerados ilegítimos o potencialmente peligrosos para la salud.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Clear sky
Claro
7°C
Apparent: 6°C
Presión: 1015 mb
Humedad: 94%
Viento: 6 km/h ENE
Ráfagas: 40 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:46 am
Puesta de Sol: 6:18 pm
 
Publicidad

Tendencia