Judicial
Comienza el proceso de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema en Diputados
La comisión que preside la diputada del Frente de Todos Carolina Gaillard se reunirá a las 11 para comenzar a analizar los expedientes.
La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados comenzará a resolver si abre el proceso de remoción a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, en función de un proyecto que es impulsado por el presidente Alberto Fernández y varios gobernadores por considerar que los magistrados del máximo tribunal incurrieron en «mal desempeño» en varios de sus fallos.
La comisión que preside la diputada del Frente de Todos Carolina Gaillard (Entre Ríos) se reunirá a las 11 para comenzar a analizar los expedientes que plantean el juicio político a Horacio Rosatti -presidente del máximo tribunal- Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
El oficialismo cuenta con el número necesario en la comisión de juicio político para firmar el dictamen del proyecto, pero no con la mayoría de dos tercios que se precisa para aprobar el texto en el recinto de la Cámara baja.
La intención del oficialismo es comenzar hoy con el análisis de los expedientes y definir el esquema de trabajo ya que el primer paso de la comisión será establecer si son admisibles los pedidos de juicio político y allí el oficialismo tiene mayoría para imponer su criterio.
Posteriormente, se estima que en 15 días comenzará la etapa de apertura del sumario a prueba, que se prolongará hasta fines de marzo, aproximadamente, para recabar las pruebas relacionadas con los pedidos de enjuiciamiento a los ministros de la Corte.
El tema fue incluido en la convocatoria a sesiones extraordinarias impulsada por el Poder Ejecutivo desde el 23 de enero hasta el 28 de febrero.
Por su parte, la principal bancada opositora ya anticipó que no dará quórum para tratar los proyectos contemplados en la convocatoria mientras se mantenga el proceso de juicio político, ya que consideran que se trata de «un ataque a la Corte y a la institucionalidad» por parte del Gobierno.
Desde el Frente de Todos (FdT) consideran, en cambio, que «la intención de JxC es paralizar el Congreso, sea con ese o con otro argumento», y recuerdan que «en diciembre hicieron fracasar dos sesiones que incluían temas como la creación de universidades y la moratoria previsional».
Por su parte, autoridades del Interbloque Juntos por el Cambio se reunieron ayer con miembros de la comisión de juicio Político para analizar su estrategia con vistas a la reunión que se celebrará hoy para abrir el debate sobre si es admisible el enjuiciamiento contra los miembros del tribunal.
El presidente del bloque radical, Mario Negri, informó que «Juntos por el Cambio se presentará a dar el debate una vez que el Frente de Todos haya conseguido el quórum» y dijo que «el planteo del Gobierno es un mamarracho político y jurídico que se desvanece en sí mismo».
«Nosotros lo vamos a demostrar en la comisión con absoluta seriedad», expresó y señaló que «el pedido de juicio político es de una insustentabilidad absoluta, no tiene ninguna consistencia legal».
En el proyecto de resolución, que elaboraron los diputados encabezados por Eduardo Valdés, se toma como base el documento impulsado por el Presidente, pero se agregaron además nuevas denuncias para ser investigadas a lo largo del proceso, entre ellas una sobre el manejo de la obra social del Poder Judicial.
En el texto, de 410 páginas, los diputados sostienen que deben ser citados como testigos «todos los directores, secretarios, funcionarios y/o empleados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que hayan tenido intervención y/o pudieran aportar datos de interés respecto de los hechos denunciados».
«El enjuiciamiento político, en el que se acusa y se intenta destituir a jueces de la Corte Suprema de Justicia, es una instancia excepcional en la que se persigue la determinación de la responsabilidad política del gobernante», añade el documento.
Agrega que «el mal desempeño de los jueces de la Corte Suprema de Justicia se pone en evidencia cuando el magistrado no aplica o decide contra el Derecho en vigor o carece de aptitudes morales o intelectuales para el cumplimiento de la tarea».
«Ese mal desempeño, además, se encuentra afianzado en una composición homogénea de resoluciones jurisdiccionales que demuestran inequívocamente una interpretación infiel y dañina para el orden jurídico del Estado, en cuya cima, la Constitución resulta espectacularmente violada», señalan los diputados en el proyecto.
Fuente: Minuto Uno
Judicial
Agredió a su padre, le habría disparado y ahora quedó en prisión preventiva en Hersilia
Un hombre de 26 años permanecerá detenido durante 30 días mientras avanza una investigación por episodios violentos con armas de fuego en Hersilia, departamento San Cristóbal.
La Fiscalía también lo acusa de efectuar al menos seis disparos contra una vivienda, donde otra persona resultó lesionada.
La Justicia dispuso la prisión preventiva por 30 días para un hombre de 26 años investigado por distintos hechos ocurridos en Hersilia, en el departamento San Cristóbal.
La medida fue ordenada por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, Juan Gabriel Peralta, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El fiscal Emiliano Odriozola había solicitado que el acusado continuara detenido mientras se desarrolla la investigación.
Una agresión a su padre y un disparo
De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, uno de los episodios ocurrió un sábado por la tarde, alrededor de las 15:30, cuando el hombre habría mantenido una discusión con su padre en el domicilio familiar.
Según la acusación, el imputado lo golpeó con un rebenque de cuero y continuó la agresión luego de que la víctima lograra salir de la vivienda, provocándole lesiones en distintas partes del cuerpo.
Posteriormente, siempre según la hipótesis fiscal, habría tomado una escopeta calibre 14 y efectuado un disparo en dirección a su padre, quien se encontraba junto a otras personas.
Seis disparos contra una vivienda
La investigación también comprende otro hecho ocurrido durante la madrugada del lunes 30 de marzo.
Según la Fiscalía, el acusado llegó a una vivienda de calle 19 de Abril con una escopeta calibre 12 cargada y en condiciones de uso inmediato. Allí habría apuntado contra un hombre que estaba en la vereda.
La persona ingresó rápidamente al inmueble y cerró la puerta, pero el imputado habría realizado al menos seis disparos contra el frente de la casa.
Varios perdigones impactaron en la puerta y en una pared. Otros alcanzaron a un hombre que circunstancialmente pasaba por el lugar, quien sufrió lesiones.
Por qué seguirá detenido
Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que la gravedad de los hechos investigados, el uso de armas de fuego y los antecedentes penales del acusado justificaban mantener la medida de coerción.
También se consideró la necesidad de proteger a las víctimas y a los testigos, además de evitar posibles interferencias en las diligencias pendientes.
La Defensa había propuesto medidas alternativas a la prisión preventiva, pero el juez rechazó esa posibilidad y dispuso que el hombre permanezca detenido durante 30 días.
El acusado es investigado por presuntos delitos de abuso de armas reiteradas, portación ilegítima de arma de fuego de uso civil reiterada y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo. La causa continúa en etapa de investigación y las imputaciones deberán resolverse en el marco del proceso judicial.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para su madre y los dos hombres acusados
La Justicia de San Francisco condenó a Rocío Rauch, Ezequiel Simeone y Cristian Varela por el abuso sexual y el homicidio de la niña de ocho años, ocurrido en Brinkmann en noviembre de 2024. Los tres recibieron la pena máxima.
El juicio por el crimen de Aralí Vivas concluyó este jueves con tres condenas a prisión perpetua. El tribunal de San Francisco declaró culpables a la madre de la niña, Rocío Rauch; a su ex pareja, Ezequiel Simeone; y a Cristian Varela.
Los tres fueron responsabilizados por el delito de abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y homicidio triplemente calificado, aunque con distintos grados de participación, según lo resuelto en el juicio.
Qué resolvió el tribunal para cada acusado
En el caso de Rocío Rauch, madre de Aralí, el tribunal resolvió por mayoría condenarla como partícipe necesaria de los delitos de abuso sexual y homicidio.
Por su parte, Ezequiel Simeone fue condenado por unanimidad como coautor de ambos delitos. También fue declarado autor del incendio de la vivienda donde ocurrió el crimen. La pena de prisión perpetua fue unificada con una condena anterior de dos años y tres meses de ejecución condicional, dictada en San Francisco el 7 de septiembre de 2023.
En tanto, Cristian Varela fue condenado por unanimidad como coautor del abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y del homicidio triplemente calificado.
La reacción tras la lectura de la sentencia
El momento posterior a la lectura del fallo estuvo marcado por una fuerte reacción de Rauch, quien sufrió una crisis de nervios y dirigió insultos contra su ex pareja, Simeone.
La sentencia puso fin al juicio por un caso que generó una profunda conmoción en Brinkmann y en toda la región.
Aralí tenía ocho años y fue encontrada sin vida en una vivienda de esa ciudad del departamento San Justo, en noviembre de 2024.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Caso Aralí Vivas: pidieron prisión perpetua para la madre y los otros dos acusados
El juicio por el abuso sexual y asesinato de la niña entró en su etapa decisiva. La fiscal Consuelo Aliaga Díaz solicitó la máxima pena para los tres imputados, mientras que la defensa de la madre pidió su absolución.
La fiscal de Cámara Consuelo Aliaga Díaz solicitó prisión perpetua para los tres acusados por el abuso sexual y asesinato de Aralí Vivas, en el tramo final del juicio que se desarrolla en la Cámara del Crimen de San Francisco, Córdoba.
Durante su alegato, la representante del Ministerio Público Fiscal acusó a Ezequiel Simeone y Cristian Varela como presuntos autores de los delitos de homicidio criminis causa y abuso sexual agravado. En tanto, atribuyó a la madre de la niña, Rocío Rauch, responsabilidad como partícipe necesaria.
La defensa de la madre pidió la absolución
Durante la misma instancia del debate, las defensas expusieron sus argumentos y plantearon distintos pedidos. En el caso de Rauch, sus abogados solicitaron la absolución.
Los planteos de las partes forman parte de la etapa final del proceso judicial, en la que se analizan las responsabilidades penales atribuidas a cada uno de los acusados.
El tribunal deberá definir la sentencia
Con los alegatos presentados, el juicio ingresó en su tramo decisivo. Ahora, el tribunal deberá evaluar las pruebas incorporadas al debate y los argumentos de la acusación y las defensas antes de resolver sobre la responsabilidad de los imputados y las eventuales penas.
El pedido de prisión perpetua formulado por la fiscalía no constituye todavía una condena: la decisión final corresponde al tribunal.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
16°C
Dos camiones chocaron en la Ruta 34 y sus conductores terminaron en el hospital: qué pasó en Hersilia
Una discusión terminó con un hombre muerto y su novia detenida: investigan un crimen en Alta Gracia
Horóscopo de hoy, sábado 10 de octubre: un signo tendrá que enfrentar verdades y otro podría vivir un giro en el amor
Robaron herramientas de un galpón en Colonia Aldao: se llevaron una motoguadaña y varias cajas de tubos
Crecieron entre discusiones y hoy detectan hasta el más mínimo cambio de humor: qué explica la psicología
Accidente vial en Lainez y Pasteur: chocaron una camioneta y una moto
Detuvieron a un hombre en Sunchales en una investigación por amenazas y desobediencia
Le dieron la libertad, pero no puede volver a Sunchales: las estrictas medidas que impuso la Justicia
Murió un joven de 24 años tras caer desde el Puente Colgante de Santa Fe
Sunchales: un menor y un mayor recuperaron la libertad tras un robo y deberán pagar reparaciones económicas
Un terremoto de magnitud 7,7 sacudió Panamá y provocó evacuaciones y daños
Venezuela adelantará la Navidad al 1 de noviembre: Delcy Rodríguez anunció el inicio de los festejos
Volcó el acoplado de un camión lechero en la Ruta 23 y el tránsito quedó reducido (Video)
Un aluvión arrastró autos y colectivos en Santiago de Chile: el barro avanzó sobre una zona residencial
Murió Piero a los 81 años: se apaga una de las voces más queridas de la música argentina
-
Regionalhace 2 díasLa Ruta 34 ya tiene trabajos de mantenimiento y los peajes de Ceres y Fernández avanzan con cambios: qué deben saber los usuarios
-
Policialeshace 1 díaIntentaron llevarse una caja fuerte con $260 mil y un cheque: apareció en una obra en construcción de Sunchales
-
Regionalhace 2 díasDos hombres terminaron detenidos en operativos policiales: secuestraron cuchillos y recuperaron un elemento robado
-
Regionalhace 2 díasRafaela: una empleada denunció que habría sido filmada en el baño de un comercio