Rubén Romero, un hombre de 73 años, fue imputado por el homicidio de Oscar Elvio Feulien, de 45 años, en un confuso episodio que ocurrió el pasado miércoles en el Barrio Los Nogales, en la ciudad de Rafaela.

El hecho se desencadenó en el domicilio de Romero, ubicado en Ángela de la Casa al 466, cuando Feulien, acompañado de tres personas, acudió al lugar para recuperar unos repuestos que habían quedado tras la finalización de una relación laboral. Luego de esperar algunos minutos frente a la reja de la propiedad, una mujer les permitió ingresar al pasillo que conectaba con la vivienda de Romero. Según testigos, el dueño de la casa salió alterado con una escopeta en mano y, visiblemente molesto, les gritó que se fueran, diciendo que estaba cansado de que le robaran.

Feulien intentó dialogar con él para recuperar sus pertenencias, pero Romero lo acusó de ser un ladrón. En medio de la tensión, el acusado levantó el arma y, a una distancia de aproximadamente un metro, disparó directamente al tórax de Feulien, quien cayó gravemente herido tras impactar contra un vehículo estacionado en el lugar. Testigos afirman que, después de realizar el disparo, Romero dejó caer el arma y, en estado de shock, habría dicho: “Se me escapó el tiro, discúlpame, yo lo maté, llévame preso”. Feulien fue asistido por sus acompañantes mientras esperaban la llegada del Servicio Integrado de Emergencias Sanitarias (SIES 107), que lo trasladó al Hospital Jaime Ferré. A pesar de los esfuerzos médicos, el hombre falleció horas más tarde debido a las graves heridas sufridas. La autopsia confirmó que Feulien sufrió una herida penetrante en el tórax, que afectó su pulmón derecho y provocó una hemorragia masiva que derivó en un shock hipovolémico, causando su muerte.

El fiscal Martín Castellano, a cargo de la acusación, imputó a Romero por homicidio doloso agravado por el uso de arma de fuego, así como también por la tenencia ilegal de una escopeta sin la debida autorización legal. El acusado permanece detenido mientras avanza la Investigación Penal Preparatoria. Mañana, a las 8 de la mañana, está programada la audiencia de medidas cautelares para definir su situación judicial.

Fuente: Rafaela Informa

Así fue resuelto en segunda instancia por los camaristas Sergio Enrique Alvira, Oscar José Burtnik y Fernando Gentile Bersano. Además, modificaron la calificación legal por la que se impuso la condena. Lo hicieron a raíz de un planteo con perspectiva de género que hizo la fiscal Gabriela Lema, quien tuvo a su cargo la investigación y representó al MPA en todas las instancias judiciales.

Un tribunal de segunda instancia integrado por los camaristas Sergio Enrique Alvira, Oscar José Burtnik y Fernando Gentile Bersano confirmó por unanimidad la condena a 18 años de prisión impuesta a Juan Carlos Faulkner por haber abusado sexualmente de manera reiterada de la hija de su pareja en Estación Clucellas (departamento Castellanos).

La sentencia de primera instancia fue dictada por los jueces Javier Botttero, Nicolás Stegmayer y Gustavo Bumaguin en un juicio oral que finalizó el 19 de diciembre del año pasado. Por su parte, la investigación de los hechos ilícitos fue realizada por la fiscal Gabriela Lema, de la Sección Violencia de Género, Familiar y Sexual de la Fiscalía Regional 5, quien también representó al MPA en todas las instancias judiciales.

Los hechos

Lema recordó que “la víctima sufrió las agresiones sexuales de forma reiterada durante tres años” y precisó que “comenzaron cuando iba a la escuela primaria y se extendieron hasta su tránsito por la escolaridad secundaria”.

“Los abusos tuvieron lugar en diferentes viviendas que compartió el grupo familiar que integraban la víctima y el condenado, a raíz de la relación de él con la madre de la niña”, indicó la fiscal. “Faulkner se aprovechó de la inmadurez de la hija de su pareja, así como de la situación de convivencia en la que estaban”, remarcó.

Asimismo, la representante del MPA señaló que “para procurar su impunidad, el agresor amenazaba a la niña diciéndole que si contaba algo de lo sucedido la iba a matar”.

Lema destacó que “los hechos por los cuales fue condenado Faulkner tuvieron entidad suficiente para vulnerar el desarrollo libre y progresivo de la sexualidad de la niña y fueron cometidos en un claro contexto de violencia de género”.

Agravios

Lema valoró que “los camaristas rechazaron cada uno de los agravios planteados por la defensa de Faulkner” e hizo hincapié en que “hicieron una extensa y pormenorizada valoración de los elementos de prueba que aportamos desde la Fiscalía”. Además, añadió que “los magistrados destacaron que no advirtieron arbitrariedad, ni falta de razonabilidad o subjetividad en el desarrollo de tal análisis”.

La fiscal del MPA aclaró que “los tres jueces de segunda instancia sí hicieron lugar al agravio que presentamos desde la Fiscalía en el que solicitamos modificar la calificación penal de los ilícitos”. En esta dirección, explicó que “consideramos que no era aplicable la figura de ‘delito continuado’ y sí la de ‘concurso real’” y agregó que “esta interpretación, que fue aceptada por los camaristas, tiene perspectiva de género y dimensiona el bien jurídico afectado”.

Calificación legal

Con la modificación aceptada por el tribunal, la calificación legal por la que fue condenado Faulkner fue la autoría de abuso sexual con acceso carnal reiterado en concurso real entre sí y abuso sexual simple reiterado en concurso real entre sí, ambos delitos agravados por ser el autor encargado de la guarda de la víctima y por cometerse contra una menor de 18 años de edad aprovechando la situación de convivencia preexistente con la misma.

Además, los dos abusos fueron en concurso ideal con el delito de promoción de la corrupción de menores agravada por la edad de la víctima, por ser el autor conviviente con ella, por ser encargado de su guarda y por efectuarse bajo amenazas.

Fuente: Rafaela Informa

El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Horacio Rosatti fue reelegido como presidente del máximo tribunal para los próximos tres años, según informaron fuentes judiciales.

La votación se realizó luego de una propuesta del cordobés Juan Carlos Maqueda, quien este año abandonará el máximo tribunal porque cumplirá 75 años y el Gobierno nacional decidió no prorrogarle su magistratura y propuso al constitucionalista José García Mansilla para que lo reemplace.

Ambos jueces contaron con lo votos propios y el de Maqueda. Sin embargo, Ricardo Lorenzetti se abstuvo, según publica Infobae.

Panorama incierto en la Corte para 2025

La Corte enfrentará a partir del año que viene un panorama incierto. Con los pliegos de García Mansilla y Ariel Lijo -también propuesto por la Casa Rosada para integrar el cuerpo- frenados en el Senado, el Tribunal comenzará a funcionar sólo con tres miembros. La última vez que sucedió algo similar fue en 2015, tras la jubilación de Carlos Fayt.

Los mandatos de Rosatti y de Rosenkrantz como presidente y vice de la Corte vencían el 1° de octubre. Por lo tanto esta semana era clave para que se definan las autoridades del máximo tribunal penal del país.

Rosatti, quien ira por su segundo mandato, también es el presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, el órgano encargado de la selección y acusación de jueces nacionales y federales y de la administración del Poder Judicial. Por ley, el presidente de la Corte es el titular del Consejo, por lo que Rosatti seguirá también en ese cargo por los próximos tres años.

Especialista en derecho constitucional, exintendente de su ciudad, Santa Fe, exconvencional constituyente en la reforma de 1994 y exprocurador del Tesoro de la Nación y ministro de Justicia del gobierno de Néstor Kirchner, Rosatti fue designado en la Corte en junio de 2016 a propuesta del entonces presidente Mauricio Macri.

Fuente: La Voz