Contáctenos

Social

25 de mayo de 1810: mitos y verdades de una jornada histórica

La Primera Junta de Gobierno significó el inicio del proceso de surgimiento del Estado Argentino. Qué pasó en ese fecha.

Publicado

el

Foto: Día previo a la Revolución de Mayo

La imagen congelada del Cabildo se replica como una estampita y aflora en la memoria de los argentinos cada 25 de mayo. No sucede lo mismo en otras partes del mundo: en Colombia el emblema de la revolución es un florero, en Portugal un clavel, en Hong Kong un paraguas. En la Argentina se rinde pleitesía a un edificio cada vez que se conmemora un nuevo aniversario de la revolución.

Sin embargo, muchas de estas imágenes no son un fiel reflejo de la época, sino que fueron creadas décadas después. Como plantea el historiador Gabriel Di Meglio, en un artículo del Conicet, los protagonistas de los hechos estaban más interesados en vivir los cambios que en contarlos.

¿La Revolución duró un día?

El imaginario de la gente adelante del Cabildo inmortalizada en aquella postal escolar, dice, comenzó a erigirse hacia 1880. Pero la invasión napoleónica a España en 1808 había generado una crisis en todas las regiones del Imperio. En el marco de este vacío de poder, en América emergieron distintas tensiones sociales y políticas de larga data. La propia mecánica de los hechos trajo conflictos inesperados. El 25 de mayo de 1810 se instauró en Buenos Aires la Primera Junta, con Cornelio Saavedra a la cabeza. Pero los historiadores coinciden en que la Revolución no se circunscribió a una sola fecha.

«Lo de 1810 no fue solo una revolución política sino también en contra de las jerarquías sociales y raciales, que tuvo consecuencias muy fuertes en la formación posterior del país”, explicó Di Meglio.

El historiador advierte que en 1810 fue el comienzo, pero la emancipación continuó durante, al menos, una década. “La Revolución de Mayo inicia un proceso en el cual algunos grupos muy minoritarios querían la independencia, pero la mayoría de los revolucionarios al principio más bien plantean la autonomía dentro del imperio español, es decir, que el rey acepte el autogobierno local. Y ese no es el discurso escolar, que plantea que la Revolución de Mayo es el inicio de la independencia. Digamos que en los festejos tradicionales, el resultado está puesto al principio”, aseguró.

En la Junta había dos españoles

El presidente de la Junta, Cornelio Saavedra, había nacido en el Alto Perú. Los vocales Domingo Matheu y Juan Larrea, en Cataluña. Algo que no era raro para la época.

Argentina se consolidó recién a fines del siglo XIX. Los líderes revolucionarios de 1810 pensaban en términos del Virreinato del Río de la Plata. Es decir, parte de lo que hoy conocemos como Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia (los territorios indígenas como Patagonia y Chaco, por otra parte, no participaron del proceso). La propia dinámica del proceso iría acotando sus pretensiones, demarcando las fronteras que nos resultan más familiares.

«Cuando Buenos Aires hizo su revolución, intentó que todos los territorios que integran el Virreinato obedecieran a la Junta. De hecho, pidió a los otros pueblos que enviaran diputados. Algunos dijeron que no -como Asunción, Montevideo, Alto Perú-, lo que dio inicio a una guerra civil entre juntistas y antijuntistas. Pero unos y otros se consideraban verdaderos patriotas y además realistas, porque -al principio- todos actuaban en nombre del rey», detalló el historiador.

¿Hubo movilización popular?

Todos los testimonios apuntan a una indiscutible presencia popular y miliciana, tanto el 25 de mayo como los días previos, que inclinó la balanza a favor de los revolucionarios.

En el Museo Histórico Nacional está el petitorio que circuló para terminar con la Junta Provisoria encabezada por Cisneros. Allí, French y Beruti se pronuncian ‘por mí y 600 más’.

Hubo grupos heterogéneos -que involucraban gente que vivía de su salario, artesanos, vendedores ambulantes-, que se movilizaron y proyectaron en la Revolución sus propias aspiraciones y tensiones raciales, sociales, económicas.

¿Es cierto lo de los paraguas y escarapelas?

«El pueblo quiere saber de qué se trata» (una frase anónima atribuida a las manifestaciones de 1810) es también el nombre de una de las pinturas más famosas que retrata a las personas con paraguas frente al Cabildo. La creación de esta obra es muy posterior a los hechos: data del primer Centenario.

Los testimonios de la época confirman que esa semana llovió. Las actas del Cabildo del 25 también se quejaban de los vaivenes climáticos. Pero ¿qué hay de los paraguas?

Di Meglio explicó que, por esos años, el uso de paraguas o sombrillas estaba reducido a unos pocos. Caro y de tela permeable, probablemente ni se usara mucho para combatir la lluvia, ni hubiera muchos en la plaza ese día.

Con las escarapelas ocurrió algo similar. En su Historia de la República Argentina (1883), Vicente Fidel López escribía que «la plaza se llenó en un momento de damas y señoritas, con los colores celestes que distinguían el penacho tan popular de los Patricios». Los textos de la época, en cambio, mencionaban la presencia de cintas, pero les atribuían distintos colores (rojo, celeste, blanco).

¿Había presencia afrodescendiente?

Los historiadores coinciden en que el 30 % de la población porteña en 1810 estaba compuesta por afrodescendientes. «Entre 1778 y 1812 entraron legalmente al Río de la Plata más de 70 mil esclavos, sin contar los que llegaron a través del contrabando. Apenas empieza la Revolución hay una contradicción: una gesta que se hace en nombre de la libertad, en una sociedad esclavista», aseguró Di Meglio.

A lo largo de la Revolución, fue abolido el tráfico e instituida la libertad de vientre (1813). Los varones que ya eran esclavos, encontraron en la guerra misma la posibilidad de cambiar su situación: entraban al Ejército en condición de «libertos». O sea, ni libres, ni esclavos, sino con una promesa de libertad. Según el profesor, «el famoso ejército de Los Andes, de 5 mil integrantes, tenía 1.500 libertos. El Regimiento 8 estaba compuesto completamente de libertos».

¿Las mujeres estaban ahí?

Según los historiadores, el rol de las mujeres en las tertulias de la alta sociedad es conocido por todos. Además, los documentos remiten a una participación popular que contaba con hombres y mujeres. De hecho, hay un panfleto anónimo -hoy guardado en el Museo del Cabildo- que expresaba las quejas de los varones contra las mujeres que se metían en política.

¿Se comía asado?

En 1810 había en Buenos Aires cerca de 40 carnicerías y 5 saladeros. La carne abundaba, pero no solía terminar en la parrilla. Primero, hay que considerar que todo «bicho» era comestible, no solo la vaca. El ganado vacuno era cimarrón (salvaje) y los cortes resultaban duros. Por eso, generalmente se hervían en guisos y pucheros.

Un plato común era la sopa de trozos de carne de vaca y cordero, morcilla, repollo, perejil, cebollas, ajos, garbanzos, porotos, zapallos y menta.

¿Cómo era la diversión en 1810?

La sociabilidad pasaba principalmente en el interior de los hogares. En las famosas tertulias se gestaron romances, acuerdos comerciales, alianzas políticas y discusiones intelectuales, que allanaron el camino al 25 de mayo y continuaron posteriormente.

Estas tertulias no eran como las europeas, bastante más suntuosas. Los testigos de la época indicaban que la bebida más ingerida era el mate (y, si se extendía la fiesta, el chocolate). Solían terminar temprano. Siempre había música. Si no había dinero para pagarle a un profesional, los niños se ponían frente al piano.

Fuente: Minuto Uno

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Social

Un payador de San Cristóbal emociona al país con una canción viral para la Selección Argentina

Pedro Saubidet, reconocido artista oriundo de San Cristóbal, en el norte de Santa Fe, creó junto a su hija una canción dedicada a la Selección Argentina que ya superó los 10 millones de reproducciones en redes sociales, convirtiéndose en uno de los fenómenos virales de la previa de la semifinal del Mundial 2026.

Publicado

el

Foto: Pedro Saubidet, payador oriundo de San Cristóbal junto a su hija.

Pedro Saubidet, reconocido artista oriundo de San Cristóbal, en el norte de Santa Fe, creó junto a su hija una canción dedicada a la Selección Argentina que ya superó los 10 millones de reproducciones en redes sociales, convirtiéndose en uno de los fenómenos virales de la previa de la semifinal del Mundial 2026.

Un artista santafesino que conquista las redes

El payador Pedro Saubidet, nacido en San Cristóbal, logró emocionar a miles de argentinos con una canción inspirada en la Selección Nacional y en el esperado enfrentamiento frente a Inglaterra.

El tema, titulado «Quiero volver a robarle al ladrón», fue compuesto antes del inicio del Mundial como una expresión de deseo por un eventual cruce entre ambos seleccionados. Con el paso de los días, la canción se viralizó y ya acumula más de 10 millones de reproducciones.

Una historia que nació en familia

Saubidet contó que nunca imaginó el impacto que tendría la obra, creada junto a su hija, y aseguró que la repercusión superó todas sus expectativas.

Según relató, recibió mensajes de apoyo y emoción desde distintos puntos del país y también de argentinos que viven en el exterior, quienes se sintieron identificados con la letra y el sentimiento que transmite.

Su hija, quien participó en la creación y difusión del tema, vive el fenómeno con naturalidad y todavía no dimensiona el alcance que alcanzó la canción.

El folclore santafesino también juega el Mundial

Además del éxito de este tema, Pedro Saubidet continúa desarrollando su carrera como payador y artista folclórico, y considera que esta inesperada repercusión representa una oportunidad para dar a conocer su trabajo y compartir una historia nacida en el ámbito familiar.

Con una letra cargada de sentimiento y referencias a uno de los clásicos más recordados del fútbol mundial, el artista de San Cristóbal logró convertir una expresión popular en un fenómeno que acompaña la ilusión de los argentinos en el Mundial 2026.

Seguí Leyendo

Social

La Justicia obliga a obras sociales y prepagas a cubrir cuidadores domiciliarios cuando existe indicación médica

Muchas familias desconocen que, ante determinadas situaciones de salud, las obras sociales y empresas de medicina prepaga están obligadas a brindar cobertura para cuidadores domiciliarios. La legislación vigente y numerosos fallos judiciales respaldan este derecho.

Publicado

el

Foto: Abogado Andrés Chiappero

Un derecho respaldado por la ley

Cada vez son más los casos en los que adultos mayores o personas con discapacidad necesitan asistencia permanente en sus hogares, pero reciben una respuesta negativa por parte de su obra social o prepaga al solicitar la cobertura de un cuidador domiciliario.

Sin embargo, la normativa argentina y la jurisprudencia sostienen que, cuando existe una indicación médica debidamente fundamentada, esa prestación forma parte del derecho a la salud y debe ser garantizada.

El abogado Andrés Chiappero, especialista en Derecho de la Salud y Seguridad Social, explicó que el derecho a la salud tiene jerarquía constitucional y que las entidades de salud no pueden negar prestaciones indispensables para preservar la vida, la dignidad y la integridad de las personas.

¿En qué situaciones corresponde la cobertura?

La cobertura de un cuidador domiciliario puede corresponder cuando existe una necesidad médica acreditada, entre ellas:

  • Personas con discapacidad que requieren supervisión o asistencia permanente.
  • Pacientes con demencia, enfermedad de Alzheimer o deterioro cognitivo.
  • Personas con secuelas de accidente cerebrovascular (ACV) u otras enfermedades neurológicas.
  • Pacientes con traqueostomía, gastrostomía o patologías que requieren asistencia continua.
  • Adultos mayores con un elevado grado de dependencia para realizar actividades cotidianas.
  • Casos en los que el entorno familiar no puede brindar los cuidados necesarios por razones objetivas.

El PMO no limita este derecho

Según explicó Chiappero, las obras sociales y prepagas no pueden rechazar la cobertura argumentando que el servicio no figura expresamente en el Programa Médico Obligatorio (PMO).

La Justicia ha sostenido en reiteradas oportunidades que el PMO representa un piso mínimo de prestaciones y no un límite a los derechos de los afiliados.

¿Qué hacer si la cobertura es rechazada?

Cuando la obra social o la prepaga niega la prestación, el afiliado puede realizar un reclamo administrativo.

Si la negativa continúa, existe la posibilidad de iniciar una acción de amparo, solicitando además una medida cautelar para obtener la cobertura de manera urgente.

De acuerdo con la experiencia judicial, cuando la necesidad médica está debidamente acreditada, los tribunales suelen ordenar la prestación para evitar perjuicios en la salud del paciente.

Asesoramiento legal

El abogado Andrés Chiappero brinda asesoramiento en:

  • Amparos de salud.
  • Cobertura de cuidadores domiciliarios.
  • Prestaciones para personas con discapacidad.
  • Reclamos contra obras sociales y empresas de medicina prepaga.
  • Jubilaciones y pensiones.

Contacto

📱 Celular: 3493 404361

📧 E-mail: andreschiappero8@gmail.com

Oficinas

📍 Lavalle 84, Piso 4, Oficina 41 – Rafaela.

📍 Av. Belgrano 731 – Sunchales.

Seguí Leyendo

Social

Video: tensión entre hinchas de Argentina e Inglaterra en el Mundial 2026 antes de la semifinal

Un grupo de simpatizantes de Argentina e Inglaterra protagonizó un enfrentamiento en las tribunas del estadio de Miami durante el partido entre los ingleses y Noruega.

Publicado

el

Foto: Pelea entre hinchas de Argentina e Inglaterra en el Mundial 2026 (captura de video)

El incidente fue controlado por la seguridad y la Policía, mientras crece la expectativa por la semifinal del Mundial 2026.

Pelea en las tribunas durante Inglaterra vs. Noruega

Un episodio de violencia se registró en el Miami Stadium durante el encuentro en el que Inglaterra venció 2-1 a Noruega por los cuartos de final del Mundial 2026.

El incidente involucró a hinchas con camisetas de Argentina y simpatizantes ingleses, quienes intercambiaron golpes en una de las tribunas del estadio durante el segundo tiempo del partido.

La situación obligó a intervenir al personal de seguridad privada y a efectivos policiales, que lograron controlar el conflicto y retiraron del estadio a varios de los involucrados.

El hecho quedó registrado en videos

Las imágenes del altercado comenzaron a circular rápidamente en redes sociales como X, Instagram y Threads, donde se observa el momento en que algunos aficionados se enfrentan mientras otros intentan separarlos para evitar que la situación pase a mayores.

Hasta el momento, no se confirmaron oficialmente las causas que originaron la pelea.

Expectativa por la semifinal entre Argentina e Inglaterra

El episodio ocurrió pocos días antes del esperado duelo entre Argentina e Inglaterra, que se disputará el miércoles a las 16 (hora argentina) en el estadio de Atlanta, con un lugar en la final del Mundial en juego.

La histórica rivalidad futbolística entre ambos seleccionados, marcada por recordados enfrentamientos mundialistas, vuelve a generar una enorme expectativa tanto dentro como fuera de la cancha.

La seguridad, bajo la lupa

Tras lo sucedido en Miami, la organización del torneo deberá reforzar las medidas de seguridad para el encuentro de semifinales.

La FIFA mantiene una política de tolerancia cero frente a los hechos de violencia en los estadios, por lo que quienes protagonicen incidentes pueden enfrentar sanciones que incluyen la expulsión del recinto y la prohibición de asistir a futuros partidos.

Hasta el momento, no hubo un comunicado oficial sobre el incidente registrado durante el partido entre Inglaterra y Noruega.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Partly cloudy
Parcialmente nublado
18°C
Apparent: 18°C
Presión: 1006 mb
Humedad: 84%
Viento: 15 km/h NE
Ráfagas: 48 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 8:01 am
Puesta de Sol: 6:22 pm
 
Publicidad

Tendencia