Judicial
Homicidio en Rafaela: Fueron imputadas las dos mujeres detenidas
Ayer se llevó a cabo la audiencia imputativa, presidida por el juez Javier Bottero, en los Tribunales de Rafaela, donde la fiscal Gabriela Lema acusó a las detenidas de «homicidio calificado por el uso de arma de fuego en calidad de coautoras».
Ambas mujeres resultaron ser madre e hija, donde la primera habría disparado un calibre 22, con consentimiento de la segunda, en la zona del torax de la víctima. Hoy se realizará la audiencia cautelar, donde se daría a conocer él o los los motivos del asesinato.
A raíz del asesinato del joven Emiliano Santillán, ocurrido durante el último sábado en el canal norte de nuestra ciudad, entre las calles Chaco y Gabriel Maggi del barrio Italia, y luego de los allanamientos y detenciones de dos mujeres durante el fin de semana, este martes por la tarde se llevó a cabo en la Sala Nº 2 de los Tribunales rafaelinos la audiencia imputativa presidida por el juez Javier Bottero.
Estuvieron presentes también la fiscal Gabriela Lema y la abogada defensora Amalia Cassina, además de las dos personas investigadas. Allí, la fiscal, en virtud de los datos recavados, narró cómo fueron los hechos. En este sentido, la doctora narró, mediante la información suministrada a este Diario, que “el homicidio se produjo el pasado sábado 29 de junio alrededor de las 13:30, donde Sandra Lorena A. (41) y Karen Gisel S. (29), madre e hija respectivamente, y mediante un acuerdo previo, dieron muerte con un arma de fuego calibre 22 a Santillán, quien se encontraba dentro de su domicilio de calle Chaco 1059 de esta ciudad, resultando autora del disparo la mujer de mayor edad”.
Por otro lado, también la fiscal dio a conocer que el proyectil penetró “en la zona superior del torax, ingresando en su cara anterior, generando lesiones viscerales que derivaron en su muerte”.
En base a lo sucedido y a las evidencias, la fiscalía acusó a las detenidas, que se negaron a declarar ante el juez, de «homicidio calificado por el uso de arma de fuego en calidad de coautoras”.
Durante este miércoles, en el trascurso de la mañana, Lema va a pedir la prisión preventiva para las dos mujeres y se espera, además, que se de a conocer la o las causas que desembocaron en dicho homicidio.
Fuente: La Opinión de Rafaela
Judicial
📰 Fallo millonario contra Manaos: deberá pagar más de $800 millones a un exempleado
Un caso judicial que generó impacto terminó con un fallo contundente: la empresa vinculada a la marca Manaos deberá pagar más de $800 millones de indemnización a un exempleado, en un plazo de cinco días hábiles.
La decisión fue tomada por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que rechazó el último recurso presentado por la firma Refres Now, dejando firme la condena.
⚖️ Un fallo que ya no admite apelaciones
El tribunal consideró que el planteo de la empresa era “improcedente” y que no existía una cuestión federal que justificara llevar el caso a instancias superiores.
👉 De esta manera, quedó confirmada la sentencia que obliga a pagar $807 millones, cifra que podría aumentar con los intereses hasta el momento del pago.
📉 Qué reclamaba el trabajador
El conflicto se originó a partir de la denuncia de un exempleado que trabajó como distribuidor entre 2013 y 2022 en varias provincias.
El trabajador acusó a la empresa de:
- Relación laboral irregular
- Falta de registración adecuada
- Descuentos indebidos
- Posibles maniobras de evasión previsional
👉 La Justicia consideró válidos estos planteos y avanzó con la indemnización.
💬 La reacción de la empresa
El fundador de la marca, Orlando Canido, había calificado el fallo como:
🗣️ “insólito y fuera de contexto”, cuestionando los criterios utilizados para calcular la cifra.
🏭 Una empresa en crecimiento
Manaos, creada en 2004, logró posicionarse como una de las marcas más fuertes del país en el segmento de bebidas económicas, con presencia en todo el territorio y expansión en nuevas líneas de productos.
Sin embargo, este fallo representa un duro revés judicial y económico, en medio del debate por las decisiones de la Justicia laboral en Argentina.
Con información de Infobae
Judicial
📰 Caso Dalmasso: arrancó el jury contra tres fiscales y declaran testigos clave
Este martes comenzó el esperado jury contra los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles, acusados de mal desempeño y negligencia en la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en Córdoba.
El proceso se lleva adelante en la Legislatura provincial, en un clima de fuerte hermetismo, y tendrá una jornada inicial marcada por testimonios clave: declararán los hijos de la víctima y su viudo, Marcelo Macarrón, quien estuvo imputado y fue finalmente sobreseído.
Según lo previsto, 37 testigos pasarán por el tribunal entre el 21 y el 27 de abril. Luego se dará paso a los alegatos y la deliberación, que definirá si los fiscales serán destituidos o continuarán en sus cargos. El plazo límite para el veredicto es el 28 de mayo.
Desde la acusación sostienen que los funcionarios judiciales orientaron la causa hacia la familia de la víctima sin valorar correctamente las pruebas, lo que habría derivado en la prescripción del caso durante años.
En paralelo, la causa tuvo un giro reciente: en 2024 se confirmó que el ADN hallado en la escena corresponde a Roberto Bárzola, un trabajador que había estado en la vivienda al momento del crimen. Por este motivo, se solicitó su elevación a juicio por abuso sexual seguido de muerte.
Por su parte, la defensa de los fiscales afirma que buscará demostrar que actuaron conforme a derecho, y que lo que se juzga no es el resultado de la investigación, sino la legalidad de las decisiones tomadas.
El jury marca un nuevo capítulo en uno de los casos más resonantes del país, que casi dos décadas después sigue generando impacto y debate.
Con información de Cadena 3
Judicial
⚖️ Arranca un juicio clave en Rafaela: piden 13 años por un intento de homicidio en Sunchales
Este lunes comenzará un juicio oral y público de alto impacto en los tribunales de Rafaela, donde un hombre de 33 años será juzgado por un violento intento de homicidio ocurrido en Sunchales.
El acusado, identificado por sus iniciales, G.P. enfrenta cargos por un hecho ocurrido en junio de 2024. La causa será llevada adelante por el fiscal Martín Castellano, quien adelantó que solicitará una pena de 13 años de prisión.
Según la investigación, la víctima caminaba junto a su pareja por calle Alem al 1300 cuando fue interceptada tras ser seguida. En ese momento, el agresor los habría amenazado para robarles y luego efectuó un disparo a corta distancia que impactó en el rostro del hombre.
De acuerdo a la acusación, el ataque tuvo una clara intención de matar, aunque no se concretó gracias a la rápida asistencia médica que permitió salvarle la vida a la víctima.
El juicio será presidido por el juez Juan Gabriel Peralta, y la causa está calificada como tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, además de portación ilegal.
En cuanto al cronograma, este lunes comenzarán los alegatos de apertura y las primeras declaraciones, que continuarán durante la semana. Los alegatos finales están previstos para el viernes, mientras que la sentencia se conocería el martes 28.
Con información de Rafaela Informa
-
Paishace 2 días📰 Impactante: un adolescente comió una galletita, escupió sangre y descubrieron algo increíble en su garganta
-
Provinciahace 2 días📰 Conmoción en Rosario: hallaron un cuerpo en el río Paraná y buscan identificarlo
-
Provinciahace 2 días📰 Santa Fe cobrará multas por falsas amenazas a escuelas: cada operativo cuesta hasta $6 millones
-
Policialeshace 19 horas📰 Sunchales: le robaron herramientas, las vio publicadas en Facebook y activaron un operativo







